ksyrx (20.11.2025 12:21, просмотров: 4) ответил Evgeny_CD на UNIX: взаимодействие процессов (Стивенс У. Р.)-
- Это ж классика! Как его вообще в электронной версии читать? Только
бумажный. Eddy_Em(218 знак., 20.11.2025 17:42)
- давно отношусь к бумажным изданиям как к произведениям искусства. а
читаю с хороших экранов. техническое в основном в режиме
скорочтения. потому трудно притормаживаться для художественной.
иногда ловлю себя на моменте выпадения в поглощение (технический
вариант) и делаю паузу, например, кофе-брейк. слегка завидую тем,
кто не выдирает суть, а просто погружается в саму книгу и радуется
ритуалу восприятия с бумажного носителя. Vit(51 знак., 20.11.2025 20:54)
- А пометки на полях делаете маркёром? - Kpoк(20.11.2025 21:52)
- Учитывая то, что 100% книг читается в сортире, я понимаю, что за
маркер там должен использоваться ☺ - Eddy_Em(20.11.2025 22:59)
- Ну Вы и жрете! - Kpoк(20.11.2025 23:19)
- не имел и не имею привычки портить книги. для подобных "заметок"
бывает, что использую Zotero - Vit(20.11.2025 21:58)
- Жаль, что тов. Сталин и Пушкин не знали, что это дурная привычка.
Это чужие нельзя портить, а свои, особенно Микрочиповские даташиты,
- только в путь! - Kpoк(21.11.2025 14:19)
- О, что вспомнил. Шило самолично "редактировал" карандашом. И ещё очень были полезны заметки предшественника в толстом справочнике по Делфи. - Бapбoc(22.11.2025 12:37)
- Ферма ещё. - Бapбoc(21.11.2025 18:52)
- Ему места на полях не хватило для доказательства :(( - ЫЫyкпy(22.11.2025 12:31)
- Нынешнему доказателю едва хватило упаковки листов А4. - Бapбoc(22.11.2025 12:45)
- Ему места на полях не хватило для доказательства :(( - ЫЫyкпy(22.11.2025 12:31)
- у них вариантов не было. даташиты на бумаге имели смысл при тёплых ЭЛ-мониторах 15". как по мне, то тратить бумагу на такое говно никакого практического (ну и деревца жалко) смысла нет - Vit(21.11.2025 14:33)
- А как вообще эта программа ? Это же, вроде, каталогизатор ? - teap0t(21.11.2025 12:48)
- Да, каталогизатор. Но заметки небольшие позволяет делать. Ну и тучу
файлов/ссылок цеплять к тэгу. Я держал саму литературу на тындексе
и там же через WebDav синхронизировал полезное. Но перед войной
чуток поломалось, а потом совсем. Потому мета на родном облаке, а
книги и прочая складываю на mega.co.nz (у меня старенький аккаунт -
тогда давали ёще по 50 ГБайт), ну а в коллекцию ссылки. Есть
адаптеры под мелкософтовский офис и OnlyOffice - для оформить
управляемо текст (статьи Vit(145 знак., 21.11.2025 13:06)
- У меня одно время была мысль создать себе локальную библиотеку,
заводя отдельный каталог под каждое наименование и скидывая в него
все сопроводительные материалы, которые могут быть в самых разных
форматах и с разными именами. А в каталоге чтобы было по имени
основной публикации. Так оно может ? Идея с заметками прямо в ПДФ
никогда не нравилась. Вот метаданные к каталоге или
сопроводительный файл - самое оно. - teap0t(21.11.2025 17:25)
- Просто пощупай. Ссылки добавляются без проблем. Можно аннотации,
заметки и файлы. Оно бесплатное. Только родное облако забесплатно
даёт смешные мегабайты. Потому хранить прямо у них приходится
только метаданные. А за денежку они предлагают место по конскому
ценнику. Якобы можно поставить сервер у себя, но ничего сказать не
могу - не пробовал. Vit(100 знак., 22.11.2025 08:47)
- Danke - teap0t(22.11.2025 13:36)
- Просто пощупай. Ссылки добавляются без проблем. Можно аннотации,
заметки и файлы. Оно бесплатное. Только родное облако забесплатно
даёт смешные мегабайты. Потому хранить прямо у них приходится
только метаданные. А за денежку они предлагают место по конскому
ценнику. Якобы можно поставить сервер у себя, но ничего сказать не
могу - не пробовал. Vit(100 знак., 22.11.2025 08:47)
- У меня одно время была мысль создать себе локальную библиотеку,
заводя отдельный каталог под каждое наименование и скидывая в него
все сопроводительные материалы, которые могут быть в самых разных
форматах и с разными именами. А в каталоге чтобы было по имени
основной публикации. Так оно может ? Идея с заметками прямо в ПДФ
никогда не нравилась. Вот метаданные к каталоге или
сопроводительный файл - самое оно. - teap0t(21.11.2025 17:25)
- Да, каталогизатор. Но заметки небольшие позволяет делать. Ну и тучу
файлов/ссылок цеплять к тэгу. Я держал саму литературу на тындексе
и там же через WebDav синхронизировал полезное. Но перед войной
чуток поломалось, а потом совсем. Потому мета на родном облаке, а
книги и прочая складываю на mega.co.nz (у меня старенький аккаунт -
тогда давали ёще по 50 ГБайт), ну а в коллекцию ссылки. Есть
адаптеры под мелкософтовский офис и OnlyOffice - для оформить
управляемо текст (статьи Vit(145 знак., 21.11.2025 13:06)
- Жаль, что тов. Сталин и Пушкин не знали, что это дурная привычка.
Это чужие нельзя портить, а свои, особенно Микрочиповские даташиты,
- только в путь! - Kpoк(21.11.2025 14:19)
- Учитывая то, что 100% книг читается в сортире, я понимаю, что за
маркер там должен использоваться ☺ - Eddy_Em(20.11.2025 22:59)
- А пометки на полях делаете маркёром? - Kpoк(20.11.2025 21:52)
- давно отношусь к бумажным изданиям как к произведениям искусства. а
читаю с хороших экранов. техническое в основном в режиме
скорочтения. потому трудно притормаживаться для художественной.
иногда ловлю себя на моменте выпадения в поглощение (технический
вариант) и делаю паузу, например, кофе-брейк. слегка завидую тем,
кто не выдирает суть, а просто погружается в саму книгу и радуется
ритуалу восприятия с бумажного носителя. Vit(51 знак., 20.11.2025 20:54)
- в архиве Анны всё это есть Vit(21 знак., 20.11.2025 14:31)
- Оттуда качать тяжело. - teap0t(21.11.2025 12:49)
- Там Tech_(1 знак., 20.11.2025 12:34, ссылка)
- Это ж классика! Как его вообще в электронной версии читать? Только
бумажный. Eddy_Em(218 знак., 20.11.2025 17:42)