-
- Хм.. ATxmega384 все-таки планируют выпускать. Но пока план - 3кв 2010. Не быстро, надо сказать. Но контроллер того стоит. - Evgeny_CD(07.07.2009 17:34)
- СУКИ!!!!!!!!!! Похоже, ATxmega128A1, которая реально есть, может работать только с 4 битным SDRAM. Это так называемая "3 портовая" конфигурация. Для 8 бит нужна 4 портовая, с неким портом L, которого в 100 пиновом корпусе нет :) То-то я никак не мог Evgeny_CD(92 знак., 26.06.2009 16:36)
- И в свете выхода AT32UC3L -> становится понятно, что порт L имеет очень маленькие шансы на появление, ибо часть народу при наличии нормального 8 битного SDRAM так и осталась бы на ATxmega :( - Evgeny_CD(26.06.2009 16:42, ссылка)
- Кое-то прояснилось. В архитектуре заложена 144 пиновая ATxmega с портом L. Но появится ли она когда-нибудь - непонятно. - Evgeny_CD(02.08.2009 18:52)
- А скока хоть она на четырехбитном прокачивать успевает? - she(03.08.2009 00:34, ссылка)
- Специально не меряли. Человек у нас написал тестовый код, осваивая работу на новой платформе - накопление данных в SDRAM. По первым прогонам за неделю - вроде бы SDRAM работает устойчиво. 8 COM портов в этом проекте нам очень в нему :) - Evgeny_CD(03.08.2009 01:45)
- :( Я думал, цифры есть, раз 4-битный так не устраивает. - she(03.08.2009 08:02)
- Специально не меряли. Человек у нас написал тестовый код, осваивая работу на новой платформе - накопление данных в SDRAM. По первым прогонам за неделю - вроде бы SDRAM работает устойчиво. 8 COM портов в этом проекте нам очень в нему :) - Evgeny_CD(03.08.2009 01:45)
- А скока хоть она на четырехбитном прокачивать успевает? - she(03.08.2009 00:34, ссылка)
- Кое-то прояснилось. В архитектуре заложена 144 пиновая ATxmega с портом L. Но появится ли она когда-нибудь - непонятно. - Evgeny_CD(02.08.2009 18:52)
- И в свете выхода AT32UC3L -> становится понятно, что порт L имеет очень маленькие шансы на появление, ибо часть народу при наличии нормального 8 битного SDRAM так и осталась бы на ATxmega :( - Evgeny_CD(26.06.2009 16:42, ссылка)
- Все хорошо, но ATXMEGA256A1 будут производить только в 1 квартале 2010 года. :( - Evgeny_CD(16.06.2009 22:26)
- не хотелось бы повторять холивар, но я бы на атмел не закладывался, лет 10 назад, когда я только начинал с мк в те проекты до сих пор могу купить в розницу не говоря уж о серии и пик16ф84 и пик16с54, а вот много ли атмеловских мк с тех лет до сих пор AVF(253 знак., 11.05.2009 06:51)
- piccolo имеет большие ограничения и жрет немало. Есть, конечно, некий стрем в Атмеле, спору нет... - Evgeny_CD(11.05.2009 10:45)
- У нее USB нету, уже неидеально для периферийного контроллера. - Ксения(08.05.2009 01:05)
- Термин "периферийный контроллер" я использовал немного с другой точки зрения. Периферийный вот для этого -> - Evgeny_CD(08.05.2009 16:25, ссылка)
- Прикольный кит на ATxmega128A1 ATAVRXPLAIN -> Токо его пока нигде нет. - Evgeny_CD(08.05.2009 00:44, ссылка)
- И не будет - The Xplain kit is not available for sale. It has been promoted and used at events hosted by Atmel and Atmel's distributors and representatives. - MBedder(09.05.2009 00:13)
- Крута! Не иначе, как после проверки прописки киты будут давать :) - Evgeny_CD(09.05.2009 00:24)
- Насчет "будут" - не уверен, ибо сказано "It has been promoted", а не "will be promoted". Похоже, уже все имевшиеся промотали :) - MBedder(09.05.2009 00:37)
- По информации производителя кит поступит в свободную продажу в 3-4 квартале 2009 года. - Rainbow_Tech(20.05.2009 13:07)
- Через 4 недели киты будут в Аргуссофте. - Evgeny_CD(16.06.2009 22:12)
- Стрянно... На сколько знаю, в июле только начинается серийное производстово ATAVRXPLAIN в Малайзии. - Rainbow_Tech(19.06.2009 12:30)
- Ну, видать они 1 июля прямо с конвейера хватают и тащат к себе :) - Evgeny_CD(19.06.2009 12:40)
- Получил 1 шт ATAVRXPLAIN от Аргуссофт. Они рулят! - Evgeny_CD(09.07.2009 15:50)
- Ну, видать они 1 июля прямо с конвейера хватают и тащат к себе :) - Evgeny_CD(19.06.2009 12:40)
- Стрянно... На сколько знаю, в июле только начинается серийное производстово ATAVRXPLAIN в Малайзии. - Rainbow_Tech(19.06.2009 12:30)
- Через 4 недели киты будут в Аргуссофте. - Evgeny_CD(16.06.2009 22:12)
- По информации производителя кит поступит в свободную продажу в 3-4 квартале 2009 года. - Rainbow_Tech(20.05.2009 13:07)
- Насчет "будут" - не уверен, ибо сказано "It has been promoted", а не "will be promoted". Похоже, уже все имевшиеся промотали :) - MBedder(09.05.2009 00:37)
- Крута! Не иначе, как после проверки прописки киты будут давать :) - Evgeny_CD(09.05.2009 00:24)
- И не будет - The Xplain kit is not available for sale. It has been promoted and used at events hosted by Atmel and Atmel's distributors and representatives. - MBedder(09.05.2009 00:13)
- Все-таки в части RTC и пониженного потребления ATxmega - лучшая. Все очень продумано. - Evgeny_CD(07.05.2009 20:16)
- Так уж и лучшая. Микропотребляющий BOD они родить так и не смогли, сделали костыли в виде прерывистого режима, и все равно жрет изрядно :( - she(07.05.2009 21:32)
- Совершенно правильное решение с семплом. Пока камень в слипе и ядро не молотит, можно и достаточно редко проверять. Зато, когда все на полном ходу, быстродействующий BOD не пропустит короткий тык. - Rst7(09.05.2009 12:40)
- Видите ли, оно может быть 10 раз правильным, но технологическое отставание от конкурентов не спрячешь. she(587 знак., 09.05.2009 13:57)
- Честно говоря, мне больше, чем 5 лет от CR2032 не надо. А это что-о типа 3 мка "жратвы". Менее 1 мка экзотика, ибо там уже плату надо проектировать и отмывать по взрослому. - Evgeny_CD(10.05.2009 14:39)
- Кстати, Вы еще попробуйте CR2032 найти с гарантированными характеристиками при пятилетнем разряде. Это редкость, в любом ларьке не купишь. Rst7(424 знак., 10.05.2009 14:58)
- Да, это полная засада! У нас недавно была партия бараеек, которая дохла на складе за 3 мес. Вот где гавна наелись.... - Evgeny_CD(10.05.2009 15:31)
- Renata заявляют меньше процента в год при комнатной. she(83 знак., 10.05.2009 16:39)
- Мы их юзаем тоже. - Vit(10.05.2009 16:45)
- Renata заявляют меньше процента в год при комнатной. she(83 знак., 10.05.2009 16:39)
- Да, это полная засада! У нас недавно была партия бараеек, которая дохла на складе за 3 мес. Вот где гавна наелись.... - Evgeny_CD(10.05.2009 15:31)
- Кстати, Вы еще попробуйте CR2032 найти с гарантированными характеристиками при пятилетнем разряде. Это редкость, в любом ларьке не купишь. Rst7(424 знак., 10.05.2009 14:58)
- Странно называть это "технологическим отставанием". Ума тут большого не надо - убавить ток потребления у BOD'а и получить такого же заморыша, как и в MSP, у которого миллисекундное время реакции. Однако, пошли по другому пути - BOD в обычном режиме Rst7(238 знак., 09.05.2009 18:21)
- Фигня. Долго юзал MAX809 от Maxim и близкие более дешевые аналоги (например TPS3809), а теперь только тот же MAX809, но от OnSemi - при всех тех же характеристиках жрёт до 2 мкА (ок. 1 мкА тип.) (цена 20 центов в розницу). А всего-лишь прошло каких-то 10 Vit(61 знак., 09.05.2009 20:50)
- Следуя Вашей логике - Atmel всю технологию пропил :) Было 15-20мкА, стало 120. - Rst7(09.05.2009 21:30)
- Угу. У них завсегда темы на манер "пипл хавает". 15-20? а ещё 800 мкА на встроенный неотключаемый RC-генератор, от которого как избавились, так сразу крутой пикапавер получился. А мы до того уже не один год на MSP и пиках продукт выпускали, потому Vit(784 знак., 09.05.2009 23:03)
- Тогда уж "пипл хавает" у остальных. Еще меньше микроампер - значит, еще более печальный BOD. Кому он в конце концов-то нужен будет, если для срабатывания нужны сотни микросекунд провала? Если Вы не видите смысла в Sampled BOD - это не значит, что его Rst7(152 знак., 10.05.2009 12:16)
- Думаю, что длительность сброса 50 нс (или 90 у хмеги) сама по себе жирный косяк. 10 мкс вполне нормально для BOD. Да и сотни мкс тоже неплохо - сброс по BOD сам по себе в условиях широких напряжений питания большинства МС при батарейном питании (когда Vit(724 знак., 10.05.2009 13:40)
- 2мкс у обычных AVR. 50нс (или 90, щас лень даташит листать) - это у XMega. Тут, я считаю, мысль правильная. Разводка - это все хорошо, но что делать, если помеха влетит еще более матерая, чем расчитано (и проверено на испытаниях)? Сбросить проц - хорошее Rst7(377 знак., 10.05.2009 14:20)
- Ваша правда - это в AT90 было 50 ns. Но неприятный осадок остался;) Насчёт генератора пропустили - в первых мегах (ATmega103 и иже с ними) была такая радость. Делал в далёком 1999-м году HART-датчик-регулятор, который по HART можно было опросить и Vit(1042 знак., 10.05.2009 15:12)
- Никто никуда AVR не вышебет. Не допустим :) - Evgeny_CD(10.05.2009 15:27)
- Тренироваться ж на чём-то надо;) - Vit(10.05.2009 16:50)
- Никто никуда AVR не вышебет. Не допустим :) - Evgeny_CD(10.05.2009 15:27)
- Тут когда-то было осуждение про способы написания программ (точнее, их внутренней структуре), которые корректно переживают сброс. В целом, конечно, сброс лучше, чем пропущеннй глюк, но вот как можно допустить 100нс и короче глюк по питанию? Не уж то Evgeny_CD(231 знак., 10.05.2009 14:35)
- +1 - Vit(10.05.2009 15:14)
- 50нс-2мкс - это порядок цифр, хорошо согласующийся с скоростями нарастания фронтов микросекундных импульсных помех. Да и тактовые частоты проца имеют тот же порядок. Rst7(1503 знак., 10.05.2009 14:53)
- На самом деле стойкость имеет смысл до определенного предела. Полигон под проц, SMD бусина и проходник на входе питания процессора, резисторы и бусины на все провода, ищушие за пределы полигона - и если будет помеха, которая ЭТО сбросит, то скорее, Evgeny_CD(64 знак., 10.05.2009 15:56)
- Спорное утверждение. Ну да ладно, все равно каждый при своем мнении останется. Поживем - увидим. - Rst7(10.05.2009 16:12)
- Всяко бывает. Мы вот долго искали, почему раньше QFN паялись нормально, а потом беда какая-то случилась. Нашли, что по разгильдяйству паста выбрана не та, профиль тоже вроде не того. Попробовали с правильными и получили такой же негативный результат. Vit(323 знак., 10.05.2009 15:38)
- 100% тепловой удар! Керамические кондеры вообще, хитрой формы как проходники в особенности, паять нужно только в печи, с правильным термопрофилем. Если руками, то с нижним подогревом и только воздухом! - Evgeny_CD(10.05.2009 15:26)
- На самом деле стойкость имеет смысл до определенного предела. Полигон под проц, SMD бусина и проходник на входе питания процессора, резисторы и бусины на все провода, ищушие за пределы полигона - и если будет помеха, которая ЭТО сбросит, то скорее, Evgeny_CD(64 знак., 10.05.2009 15:56)
- Ваша правда - это в AT90 было 50 ns. Но неприятный осадок остался;) Насчёт генератора пропустили - в первых мегах (ATmega103 и иже с ними) была такая радость. Делал в далёком 1999-м году HART-датчик-регулятор, который по HART можно было опросить и Vit(1042 знак., 10.05.2009 15:12)
- 2мкс у обычных AVR. 50нс (или 90, щас лень даташит листать) - это у XMega. Тут, я считаю, мысль правильная. Разводка - это все хорошо, но что делать, если помеха влетит еще более матерая, чем расчитано (и проверено на испытаниях)? Сбросить проц - хорошее Rst7(377 знак., 10.05.2009 14:20)
- Думаю, что длительность сброса 50 нс (или 90 у хмеги) сама по себе жирный косяк. 10 мкс вполне нормально для BOD. Да и сотни мкс тоже неплохо - сброс по BOD сам по себе в условиях широких напряжений питания большинства МС при батарейном питании (когда Vit(724 знак., 10.05.2009 13:40)
- Тогда уж "пипл хавает" у остальных. Еще меньше микроампер - значит, еще более печальный BOD. Кому он в конце концов-то нужен будет, если для срабатывания нужны сотни микросекунд провала? Если Вы не видите смысла в Sampled BOD - это не значит, что его Rst7(152 знак., 10.05.2009 12:16)
- Угу. У них завсегда темы на манер "пипл хавает". 15-20? а ещё 800 мкА на встроенный неотключаемый RC-генератор, от которого как избавились, так сразу крутой пикапавер получился. А мы до того уже не один год на MSP и пиках продукт выпускали, потому Vit(784 знак., 09.05.2009 23:03)
- Следуя Вашей логике - Atmel всю технологию пропил :) Было 15-20мкА, стало 120. - Rst7(09.05.2009 21:30)
- Фигня. Долго юзал MAX809 от Maxim и близкие более дешевые аналоги (например TPS3809), а теперь только тот же MAX809, но от OnSemi - при всех тех же характеристиках жрёт до 2 мкА (ок. 1 мкА тип.) (цена 20 центов в розницу). А всего-лишь прошло каких-то 10 Vit(61 знак., 09.05.2009 20:50)
- Честно говоря, мне больше, чем 5 лет от CR2032 не надо. А это что-о типа 3 мка "жратвы". Менее 1 мка экзотика, ибо там уже плату надо проектировать и отмывать по взрослому. - Evgeny_CD(10.05.2009 14:39)
- Видите ли, оно может быть 10 раз правильным, но технологическое отставание от конкурентов не спрячешь. she(587 знак., 09.05.2009 13:57)
- Это я может и не догнал. Но то, что она умеет просыпаться с дискретом (в зависимости от режима) от 1/1024 до 1/32768 сек лично для меня перекрывает не совсем микрожрущий BOD. - Evgeny_CD(07.05.2009 21:47)
- Совершенно правильное решение с семплом. Пока камень в слипе и ядро не молотит, можно и достаточно редко проверять. Зато, когда все на полном ходу, быстродействующий BOD не пропустит короткий тык. - Rst7(09.05.2009 12:40)
- Так уж и лучшая. Микропотребляющий BOD они родить так и не смогли, сделали костыли в виде прерывистого режима, и все равно жрет изрядно :( - she(07.05.2009 21:32)
- Но, что интересно, старшую 384 Xmega забанили в планах на сайте->, но пока оставили в доке. Она была описана как кристалл с 32К ОЗУ и 384К FLASH. - Evgeny_CD(07.05.2009 19:54, ссылка)
- Уберут в следующей ревизии. В IAR v5.20 уже убрали. - Dir(09.05.2009 15:42)
- Печально. Видать, размер кристалла получился неразумный. А так камень был очень перспективен. - Evgeny_CD(10.05.2009 14:36)
- Уберут в следующей ревизии. В IAR v5.20 уже убрали. - Dir(09.05.2009 15:42)
- Читаем свежие мануалы на ATxmega и видим, что ATxmega128A1 rev. H допатчили до приемлемого уровня. Evgeny_CD(171 знак., 07.05.2009 19:49, ссылка, ссылка)