caxapa.ru :: Боюсь, что этот простой эксперимент я не осилю. И, думаю, передатчик должен быть один, или/или, а приёмников два. Почему слой тонкий я не понимаю. Энергия вейвлета же размазана в пространстве, разве нет?

mr-x (Сегодня, 13:04, просмотров: 77) ответил my504 на Эксперимент прост как два пальца. Ставим две ортогональные антенны магнитную и электрическую и генерируем передатчиком вейвлеты с каким то не слишком коротким периодом. Наблюдаем на осциллографе или фазометре синфазность. Двигаем систему дальше от передатчика и снова наблюдаем синфазность.

Боюсь, что этот простой эксперимент я не осилю. И, думаю, передатчик должен быть один, или/или, а приёмников два. Почему слой тонкий я не понимаю. Энергия вейвлета же размазана в пространстве, разве нет?

Ещё возникает ощущение, что вейвлет и кусок синусоиды от генератора это не совсем одно и тоже. Я понимаю, что в конечном итоге я не прав, но ошибку в рассуждениях обнаружить пока не могу.

Ответить

- Так как на рисунке - не будет. На рисунке прохождение сигнала через избирательную АЧХ. Энергия в вейвлете не размазана. Она четко сосредоточена по сечениям в моменте. Поэтому оба поля будут распространятся с одинаковой скоростью как в двухпроводной линии, где ток и напряжение при активной нагрузке строго синфазны в любом сечении. - my504(Сегодня, 13:33)
  - Нагрузка на вал генератора пульсирует синхронно с фазой вращения именно потому что ток и напряжение переходят через ноль. На однофазном генераторе это будет особенно заметно. Так что аналогия мягко говоря неудачная. - =AlexD=(Сегодня, 14:16)
    - У вас - точно неудачная. В экспериментальной системе не должно быть реактивных компонент. Но я вам повторю - обычная двухпроводная линия с активной нагрузкой с одой стороны и генератором с другой. Энергия передается полем между проводниками. В любом сечении линии фазы электрического и магнитного полей совпадают. Их пространственная ориентация ортогональна. Именно эта ортогональность вносит путаницу. Она НЕ ВО ВРЕМЕНИ, она В ПРОСТРАНСТВЕ. И фаза тут вообще не причем. - my504(Сегодня, 15:00)
      - Пространственная ортогональность не вносит путаницу. Вроде все понимают, что пространственная ортогональность это про то, что электрический ток и магнитное поле ортогональны. А ортогональность фазы про то, что sin`(t) = sin(t+90). mr-x(226 знак., Сегодня, 15:48)
        
        Ортогональны ПОЛЯ. Ток вообще не рассматривается. Направление распространения энергии (вектор Умова-Пойнтинга) определяется взаимной ориентацией полей. Еще раз предлагаю рассмотреть поле между проводниками регулярной линии нагруженной на свое волновое сопротивление (в смысле на резистор с сопротивлением равным волновому), как самое удобное для рассмотрения. Легко измерить, законы те же. - my504(Сегодня, 16:07)
        
        А вообще математическая модель может давать очень странные результаты, если побочные эффекты описать отдельными абстрактными сущностями, а затем попытаться описать как бы "взаимодействие" между ними. Можно получить полный бред. - =AlexD=(Сегодня, 15:58)
        
        Хехе, хороший вопрос. Магнитного поля не существует, т.к. это фактически искажение электрического поля из-за релятивистских эффектов. Получается масло масляное. Возмущение электрического поля распространяющееся со скорость света искажает само себя просто по факту своего существования. - =AlexD=(Сегодня, 15:54)
      - При чом здеся пространственная аринтацыя? Речь вообще не про это. - =AlexD=(Сегодня, 15:18)
  - Спасибо, буду обдумывать. - mr-x(Сегодня, 13:41)

О смысле всего сущего