caxapa.ru :: +1. Я бы даже сказал, оценить разные риски количественно. Пока ни одной цифры не было, как обычно. Так-то легко можно направить все свои усилия на борьбу с самым маленьким риском просто потому, что это прикольно. Условно, боролись со сбойным железом, а в итоге заглючил софт, написанный мизинцем левой ноги.

SciFi (Сегодня, 08:45, просмотров: 47) ответил AlexBi на Сначала надо определиться со списком угроз, потом думать как минимизировать вероятность ущерба, исходя из имеющихся возможностей. Универсального рецепта я думаю что нет. В простейшем случае ограничиваются CRC флэша. Более продвинутые добавляют контроль осцилляторов. Еще добавляют контроль ошибочных состояний (туда попадают и аппаратные и алгоритмические ошибки). А вообще список возможных угроз огромен, даже не выходя за границы м/к. Еще есть внешняя схема, источники питания,

+1. Я бы даже сказал, оценить разные риски количественно. Пока ни одной цифры не было, как обычно. Так-то легко можно направить все свои усилия на борьбу с самым маленьким риском просто потому, что это прикольно. Условно, боролись со сбойным железом, а в итоге заглючил софт, написанный мизинцем левой ноги.

ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

Ответить

- Полагаю цифр нет и не может быть, т.к. они индивидуальны для каждого изделия и появляются только после набора статистики. Поэтому борьба с глюками плохо поддается количественной оценке. Известна только уязвимость флэша, и та без цифр. Все остальное плотно покрыто мраком тайны. AlexBi(147 знак., Сегодня, 09:26)
  - "Цифр нет" ... "на порядок". Это цифра 10 вообще-то. Уже хорошее начало. - SciFi(Сегодня, 09:42, +1)

Средства и методы разработки