caxapa.ru :: Полагаю цифр нет и не может быть, т.к. они индивидуальны для каждого изделия и появляются только после набора статистики. Поэтому борьба с глюками плохо поддается количественной оценке. Известна только уязвимость флэша, и та без цифр. Все остальное плотно покрыто мраком тайны.

AlexBi (10.02.2026 09:26, просмотров: 173) ответил SciFi на +1. Я бы даже сказал, оценить разные риски количественно. Пока ни одной цифры не было, как обычно. Так-то легко можно направить все свои усилия на борьбу с самым маленьким риском просто потому, что это прикольно. Условно, боролись со сбойным железом, а в итоге заглючил софт, написанный мизинцем левой ноги.

Полагаю цифр нет и не может быть, т.к. они индивидуальны для каждого изделия и появляются только после набора статистики. Поэтому борьба с глюками плохо поддается количественной оценке. Известна только уязвимость флэша, и та без цифр. Все остальное плотно покрыто мраком тайны.

Из своей практики могу сказать, что я на порядок чаще встречался с глюками, которые я сам лично заложил в коде, по сравнению с аппаратными глюками.

Ответить

- Цифры есть. Для МК, как я понимаю, они берутся как % количества гейтов конкретной периферии, ядра, памяти и пр. Условно, есть FIT конкретного МК, АЦП занимает 5%, то FIT для АЦП будет 5% от общего (может не совсем так и у производителя есть методика расчета, но она есть). Соответственно, тест АЦП может выявить проблему АЦП и "программа примет надлежащие меры". Покрыв тестави критические для безопасности блоки можно увеличить метрику надежности системы. Цифры для FuSa-ready Илья(246 знак., 12.02.2026 18:09)
- "Цифр нет" ... "на порядок". Это цифра 10 вообще-то. Уже хорошее начало. - SciFi(10.02.2026 09:42, +1)
  - 10 - в нашем колхозе это ДВЕ цифры! - Kpoк(12.02.2026 19:39)

Средства и методы разработки