caxapa.ru :: НетЬ. У всех STM32 убогий I2C c теми или иными багами. Вообще у STM нет ни одного прямого периферийного узла. UART, таймеры, SPI - везде говнеца подложено. Но дешево и популярно, не отнять.

LightElf (Вчера, 15:15, просмотров: 30) ответил Eddy_Em на Ну как же? У всех STM32, кроме F103, нормальный I2C. Разве что, конечно, алгоритм идиотский: даже используя DMA, все равно нужно провести часть работы вручную…

НетЬ. У всех STM32 убогий I2C c теми или иными багами. Вообще у STM нет ни одного прямого периферийного узла. UART, таймеры, SPI - везде говнеца подложено. Но дешево и популярно, не отнять.

Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо

Ответить

- Ну, ХЗ, где вы там баги находите. STM32F0 - все отлично, контроллеры термодатчиков TSYS01 на БТА уже восемь лет работают (по 16 датчиков на контроллер). На F303 тоже никаких проблем. Единственно, нужно питание всякой шушеры через p-канальный мосфет вешать, т.к. бывают некоторые убогие датчики, которые SCL или DAT подвешивают вусмерть. Eddy_Em(180 знак., Вчера, 15:54)
  - С СПИ, особенно. Как там аппаратный НСС поживает? - mse homjak(Вчера, 16:30)
    - Без понятия, я slaveselect никогда не использую, потому как больше одной железки на SPI не вешаю, ибо нефиг тут! - Eddy_Em(Вчера, 17:18)
      - Макароны тоже по одной штуке варите? :D - Ralex(Вчера, 17:29)
        
        А у меня элементарно нет идей, какое нужно придумать устройство, чтобы к нему больше одного датчика с SPI нужно было подключить! Вот I2C куда как чаще встречается. По SPI разве что экранчик или угловой энкодер. Ну вот делал платку для телескопа, которая с двух энкодеров в два интерфейса USB данные передает, посадил каждый энкодер на свой SPI, чтобы не мешали друг другу и можно было параллельно читать. - Eddy_Em(Вчера, 17:37)
        
        у мну на одном SPI 3 шт АЦП, на втором SPI - OLED, а на I2C вообще свальный грех - еепром, датчик температуры, датчик атмосферного давления, микросхема зарядки АКБ, микросхема счетчик электроэнергии, короче картинка покажет Ralex(1 знак., Вчера, 17:47, картинка)
        
        Я предпочитаю брать один внешний АЦП и ставить три мультиплексора. Есть хорошая методика, позволяющая практически к нулю свести влияние мультиплексоров. Но в данном случае никакого аппаратного SS не выйдет: их же аж три штуки надо! - Eddy_Em(Вчера, 18:41)
        
        Да дажэ с одним АЦП. С нормальным СПИ работать можно так, заряжаем таймер на сэмплрейт, от него стартуем ДМА, которое пихает 16 бит в СПИ и по прерыванию от окончания педерачи СПИ, вычитываем данные. Что имеем с СТМ? Настраиваем таймер на сэмплрейт, по прерыванию ручкаме машем портом НСС, запускаем СПИ(тут дажэ из прерывания нет смысла выходить, накладные расходы на вход-выход примерно такого-жэ порядка), отмахиваем НСС взад, вычитываем данные. Зокат солнца вручную. И mse homjak(91 знак., Вчера, 20:45)
        
        SSM + SSI, и не нужно беспокоиться: Eddy_Em(118 знак., Вчера, 21:24)
        
        Это 3 АЦП с 8 входов каждый, при этом они работают как диф пары поэтому 4 канала данных на 1 АЦП. А иногда не диф, тогда больше чем 4 канала, но зависимых. Если бы все 17 каналов измерений я одним АЦП измерял, пришлось бы дольше усреднять (уменьшаем шум усреднением). Мультиплексор применялся в предыдущей модели прибора, но там было всего 7 каналов измерений, а тут 17. - Ralex(Вчера, 18:50)
    - негатив слейв селект? вери гуд, беттер зан евер :-P - Ralex(Вчера, 16:39)

ARM, RISC-V контроллеры