il-2 (30.03.2026 08:42, просмотров: 5426)-
- Вот такие изредка пользую, с парой линз. Расстояния хватает. Только дужки слабые, лечится широкой резинкой и подсветку сделать. Компактные если нужно таскать. jlm(1 знак., 05.04.2026 21:28, ссылка)
- увеличение в 20 раз - это слишком. Я использую 4-х лупу. - =L.A.=(05.04.2026 16:16)
- Коль пошла такая "пьянка" - Подскажите хорошую лупу с подсветкой? - Make_Pic(05.04.2026 13:17)
- пробовал несколько, порекомендовать могу большую и тяжёлую :)
рексант с огромной стеклянной линзой, LED-подсветкой и сенсорным
управлением (стоит порядка 8-12т, в зависимости о места покупки).
Сейчас мобильный интернет частично поломался, как починится дам
ссылку. Но как всегда - требуется "доработка напильником". По
основным свойствам главное это: Adept(4211 знак., 05.04.2026 15:24 - 16:42, ссылка, картинка)
- А я не смог с большими лупами. Те, что у нас есть, заказанные
коллегами одна, потом другая (им понравились) мне совершенно не
подходят. По мне - дают большие искажения. Поэтому работаю в очках.
А коллегами нравились, настолько, что после одной, вторую такую же
заказали. Nikolay_Po(168 знак., 05.04.2026 15:28)
- большие лупы небольшой кратности дают достаточно приличное поле
зрения без искажений. Почти такое же, как видит глаз. Была мысль
попробовать линзу Френеля (их сейчас можно купить много, размером,
чуть не с лист А4, но так и не собрался. - Adept(05.04.2026 15:30)
- У них вроде как увеличение небольшое - Make_Pic(05.04.2026 20:10)
- большие лупы небольшой кратности дают достаточно приличное поле
зрения без искажений. Почти такое же, как видит глаз. Была мысль
попробовать линзу Френеля (их сейчас можно купить много, размером,
чуть не с лист А4, но так и не собрался. - Adept(05.04.2026 15:30)
- А я не смог с большими лупами. Те, что у нас есть, заказанные
коллегами одна, потом другая (им понравились) мне совершенно не
подходят. По мне - дают большие искажения. Поэтому работаю в очках.
А коллегами нравились, настолько, что после одной, вторую такую же
заказали. Nikolay_Po(168 знак., 05.04.2026 15:28)
- пробовал несколько, порекомендовать могу большую и тяжёлую :)
рексант с огромной стеклянной линзой, LED-подсветкой и сенсорным
управлением (стоит порядка 8-12т, в зависимости о места покупки).
Сейчас мобильный интернет частично поломался, как починится дам
ссылку. Но как всегда - требуется "доработка напильником". По
основным свойствам главное это: Adept(4211 знак., 05.04.2026 15:24 - 16:42, ссылка, картинка)
- Вот, Озон подсунул после того, как смотрел разные ссылки. У меня
знакомые стоматологи с подобных конструкций начинали: Nikolay_Po(386 знак., 31.03.2026 17:20, ссылка, картинка)
- Как пользователь подобных очков, имею мнение. Увеличения x3,5 для
электроники мало (сомневаюсь, что там есть x3,5), а расстояния
420мм много (сами очки дают ещё ~70мм). Хочется x5 и 300-350. - Tech_(05.04.2026 14:53)
- Спасибо. У меня лупа 3.5 на оголовье. Пока хватает. - Nikolay_Po(05.04.2026 15:12)
- Одно открытие за другим. Чем больше линз, тем больше фокусное
расстояние? Ну где Эд, когда он так нужен? - Kpoк(31.03.2026 20:15)
- От таких на пробу взял mse homjak(1 знак., 05.04.2026 14:05, картинка)
- По сравнению с моей ссылкой, без оголовья, будет большая нагрузка
на переносицу. - Nikolay_Po(05.04.2026 14:42)
- Оголовье можно и отдельно купить. А то три штуки вывалить, а оно окажэтся хреново. - mse homjak(05.04.2026 15:32)
- ну и 3,5 слишком большая кратность. Но тут индивидуально. Если при
кратности 1,5 я комфортно могу работать несколько часов,
периодически давая глазам отдохнуть, минут по десять, то на
кратности 3,5 могу работать только минут 10-15, а потом ещё час
приходить в норму (когда перед глазами всё расплывается :(( Ну и
да, при такой кратности фокусное расстояние сантиметров двадцать
всего. В общем, нужны сменные линзы разной кратности. - Adept(05.04.2026 14:55)
- У меня дальнозоркость, мне надо побольше. Накрайняк, прикуплю х2,5 - mse homjak(05.04.2026 15:34)
- Году в 2014..2016, когда жена подбирала оборудование для
стоматологического кабинета, самым писком была стерео-лупа от
Zeiss, одеваемая как маска, похожая на лыжные очки, только со
стеклом выше по высоте, чем у очков - залазила на область носа.
Стекло было асферическим, цельным сразу на оба глаза, поэтому
выглядела как маска. И было переменное оптическое увеличение, что
то вроде до 6.5 крат. Nikolay_Po(333 знак., 05.04.2026 15:22)
- Вот что сейчас цейс предлагает Бoмж(40 знак., 05.04.2026 22:59, ссылка)
- По сравнению с моей ссылкой, без оголовья, будет большая нагрузка
на переносицу. - Nikolay_Po(05.04.2026 14:42)
- От таких на пробу взял mse homjak(1 знак., 05.04.2026 14:05, картинка)
- Как пользователь подобных очков, имею мнение. Увеличения x3,5 для
электроники мало (сомневаюсь, что там есть x3,5), а расстояния
420мм много (сами очки дают ещё ~70мм). Хочется x5 и 300-350. - Tech_(05.04.2026 14:53)
- У меня такие. Из минусов - рассчитаны на узкую голову. Из-за моей головы дужки стали сильнее расходится и пластик самой дужки треснул. Я дужки изнутри из термопистолета залил и норм. Встроенный светильник не использую. Нет нужды, да и на переносице две батарейки ААА таскать неохота. А так - мне очень удобны. Звepoящep(1 знак., 31.03.2026 08:27, ссылка)
- крайне рекомендую "OptiVisor" - родных буржуинских сейчас не
купить, наверное, но китайские не сильно хуже :) по оптике вообще
не уступают, по конструктиву - не так аккуратно сделаны. Из плюсов
- сменные линзы разной кратности (СТЕКЛО!!). отлично сидят на
башке, удобная регулировка и возможность "откинуть", чтобы смотреть
глазьями. Adept(1583 знак., 30.03.2026 15:49, ссылка)
- Лично для меня у этих очков сразу серьезный недостаток в том, что
линзы не сменные (оперативно не сменные). В отличие от тех, что по
ссылке abivan. У них, во-первых, есть сменная пара линз, которая
откидывается внутрь и доп. линза на один глаз снаружи. Но еще раз
подчеркну, что это лично для меня недостаток, т.к. при пайке я
использую одну пару линз (поверх своих штатных очков), а при
рассматривании качества пайки на замыкание и пр. мне требуется
большая кратность увеличения reZident(41 знак., 30.03.2026 16:15, ссылка, картинка)
- В оптивизорах оперативно сменные (но не так шоб за секунду) - за
полминуты поменяешь - там нужно два пластиковых "гвоздика"
вытащить, поменять блок линз и зафиксировать опять этими же
пластиковыми детальками. Неудобно, - да, поэтому у меня три
оптивизора с разными линзами :)) (ну а в разъезды беру с собой
китайские очки с откидными и сменными линзами и с LED-подсветкой,
но это только "на выезд". Стационарно с ними работать утомительно
По ссылке Adept(142 знак., 30.03.2026 16:46)
- Не вижу явного преимущества в "стеклянности" линз. reZident(364 знак., 30.03.2026 16:53)
- да, аккуратность ключевой фактор. Стекло не царапается, прощает
агрессивную химию (к примеру, брызги всяких флюсов при пайке).
Стекло можно протирать, пластик -
нет- очень осторожно! Есть ещё UV-фильтрация (стекло не пропускает), но для "рабочей лупы", а не очков на улицу, наверное неактуально. По оптическим свойства - пока новое - да, оптический поликарбонат не хуже. - Adept(30.03.2026 17:04)
- да, аккуратность ключевой фактор. Стекло не царапается, прощает
агрессивную химию (к примеру, брызги всяких флюсов при пайке).
Стекло можно протирать, пластик -
- Не вижу явного преимущества в "стеклянности" линз. reZident(364 знак., 30.03.2026 16:53)
- В оптивизорах оперативно сменные (но не так шоб за секунду) - за
полминуты поменяешь - там нужно два пластиковых "гвоздика"
вытащить, поменять блок линз и зафиксировать опять этими же
пластиковыми детальками. Неудобно, - да, поэтому у меня три
оптивизора с разными линзами :)) (ну а в разъезды беру с собой
китайские очки с откидными и сменными линзами и с LED-подсветкой,
но это только "на выезд". Стационарно с ними работать утомительно
По ссылке Adept(142 знак., 30.03.2026 16:46)
- Лично для меня у этих очков сразу серьезный недостаток в том, что
линзы не сменные (оперативно не сменные). В отличие от тех, что по
ссылке abivan. У них, во-первых, есть сменная пара линз, которая
откидывается внутрь и доп. линза на один глаз снаружи. Но еще раз
подчеркну, что это лично для меня недостаток, т.к. при пайке я
использую одну пару линз (поверх своих штатных очков), а при
рассматривании качества пайки на замыкание и пр. мне требуется
большая кратность увеличения reZident(41 знак., 30.03.2026 16:15, ссылка, картинка)
- похожие очки у стоматологов. расспрашивал про них у своего врача пол года назад, у ней такого типа, но с ее слов врачи заказывают персонально под себя с примерками, тестами и т.д., говорит, что очень комфортно - глаза не устают. ценник от 50 тыс. руб DH(1 знак., 30.03.2026 11:22, ссылка, +1)
- Я вобще в магазине для рукодельниц Искусница купил отличные очки какие то легкие со сменными парами линз. Отлично просто - OlegPowerC(30.03.2026 10:43)
- Спасибо всем. Заказал себе такие. Приедет к концу апреля.
Посмотрим. il-2(1 знак., 30.03.2026 10:39, ссылка)
- Лично мне почему-то не нравятся с опорой на нос. Штатные очки уже на носу, а тут еще одни и тоже на нос упираются. - reZident(30.03.2026 13:01)
- х20 много , х5-10 вроде достаточно комфортно. у меня такие очки
валяются - ничего в них не видно для пайки - oчки(30.03.2026 10:16,
) - Херня. Двумя глазами смотреть невозможно. Одним, только под самым носом. - mse homjak(30.03.2026 09:52)
- не знаю как для ножек 0.5. Я везде(дом, гараж, дача) себе купил
такие. дома в них постоянно, когда что-то делаю. abivan(2 знак., 30.03.2026 09:45, ссылка, картинка)
- Спасибо, тоже такие, пожалуй прикуплю. Доп линза - такого мне не хватало. - vesago(31.03.2026 08:12)
- Да, я такими пользовался. Вполне комфортно, если в комплекте есть сменные линзы под свои диоптрии. Только модуль подсветки тут лишний. Подсветка с фиксированным направлением и углом освещения совершенно бесполезная вещь по-моему. - reZident(30.03.2026 13:05)
- Я тоже такими пользуюсь, но 0,5 уже не паяю, с возрастом зрение подводит. - Yft(30.03.2026 09:58)
- Что-то цена очень сомнительная. За такую цену обычно что-то хорошее не предлагают. - vpv.vpv(30.03.2026 09:08)
- Микроскоп с длиннофокусным объективом не? Эти очки для
разглядывания, для работы нужно бОльщее расстояние до объекта. - Yft(30.03.2026 09:01)
- Не просто микроскоп, а хороший бинокуляр с переключаемым
увеличением и сменными окулярами. Из доступных МБС9 МБС10 МБС200,
из хороший - Цейс, Олимпус. - БAPMAЛEЙ(30.03.2026 11:39)
- Про ОГМЭ забыл. - БAPMAЛEЙ(30.03.2026 11:49)
- Не просто микроскоп, а хороший бинокуляр с переключаемым
увеличением и сменными окулярами. Из доступных МБС9 МБС10 МБС200,
из хороший - Цейс, Олимпус. - БAPMAЛEЙ(30.03.2026 11:39)
- Там же в отзывах все написано - смотреть одним глазом, паять наверно так неудобно ) - Andreas(30.03.2026 08:58)
- Хотя пишут - надо очень близко приближать предмет... для пайки
наверное не годится. Предложите еще варианты. - il-2(30.03.2026 08:45)
- МБС-9 - Ig_B(30.03.2026 10:08)
- "Микроскоп" тысячи за 4-5 с экранчиком. Очень удобно всякую мелочь
паять. Eddy_Em(1 знак., 30.03.2026 09:58, ссылка)
- Я такой на али заказывал. Но так и не привык. Смотреть в одно
место, а паять в другом. Это индивидуальная такая особенность. - vesago(30.03.2026 10:05)
- Вот и у меня тоже самое. Так-то и смартфон справляется с
увеличением. Но как-то неудобно. Надо что-то типа очков попробовать - il-2(30.03.2026 10:07)
- На работу с Озона, прикупили микроскоп совмещонный с камерой. Можно
и в микроскоп смотреть-паять и подключить дисплей. Охренительно. Но
30+тыр. Ближэ к 40, наверное. - mse homjak(30.03.2026 10:16)
- Называется тринокуляр. - БAPMAЛEЙ(30.03.2026 11:40)
- На работу с Озона, прикупили микроскоп совмещонный с камерой. Можно
и в микроскоп смотреть-паять и подключить дисплей. Охренительно. Но
30+тыр. Ближэ к 40, наверное. - mse homjak(30.03.2026 10:16)
- Вот и у меня тоже самое. Так-то и смартфон справляется с
увеличением. Но как-то неудобно. Надо что-то типа очков попробовать - il-2(30.03.2026 10:07)
- Я такой на али заказывал. Но так и не привык. Смотреть в одно
место, а паять в другом. Это индивидуальная такая особенность. - vesago(30.03.2026 10:05)
- Я вот такую брал. Если не сильная мелочь, под лампой с линзой
хорошо работать. К ней питатель еще нужен отдельно. vesago(1 знак., 30.03.2026 09:29 - 09:33, ссылка)
- И такую vesago(1 знак., 30.03.2026 09:31, ссылка)
- Я такие купил года три назад. У них держатель спереди довольно тяжелый. Даже, если убрать модуль подсветки, то все равно через год-полтора пользования боковые крепления слабнут и очки постепенно вниз сползать начинают. Поправляешь их, крепление подкручиваешь, но уже не держит. Я одну пару линз сломал (точнее не сами линзы, а их крепление), наклонившись за чем-то и ударившись линзами об стол. Когда линзы подняты выше уровня зрения, то можно в разгар работы забыть про них. - reZident(30.03.2026 12:59)
- такие на работе, не удобно, домой купил другие выше ссылка - abivan(30.03.2026 10:00)
- И такую vesago(1 знак., 30.03.2026 09:31, ссылка)
