IBAH (06.04.2026 22:49, просмотров: 211) ответил reZident на Ближневосточный конфликт 2026-
- Микророботы-нанохуёботы! Речь была о том что Трамп, как и Буш,
разговаривает с Богом! - IBAH(07.04.2026 13:01)
- Там ещё и Зенитные Кодексы были.. - Ig_B(07.04.2026 13:16)
- Зенитные Кодексы Аль Феэсби были через 25 лет после Лемщины - Boвa(11.04.2026 15:55)
- Вообще говоря, с Богом может разговаривать (обращаться к Богу) любой человек. Нюанс состоит в том, что отвечает Бог только пророкам и сумасшедшим :-) - reZident(07.04.2026 13:09)
- Иранский режим зол. Они плохие. Ираном управляет параноидальный клуб нетолерантных мужчин, которые думают, что Бог говорит с ними и только с ними, – Буш 2005 г - IBAH(1 знак., 07.04.2026 13:05, ссылка)
- Там ещё и Зенитные Кодексы были.. - Ig_B(07.04.2026 13:16)
- "Поначалу старые типы оружия сосуществовали с новыми, но тяжелое,
громоздкое бронированное вооружение пало под натиском микроармий
столь же быстро, сколь и бесповоротно" Станислав Лем 1983 год. - Boвa(1 знак., 06.04.2026 23:04, ссылка)
- Хорошо быть писателем, можно скромно умолчать от какого источника
энергии эти микро-армии будут питаться и на какое воздействие на
броню можно расчитывать имея энерговооруженность на борту в десяток
джоулей. Про самосборные Pu-бомбы вообще смешно читать имея лишь 10
классов советской школы. - NeoPower_______(07.04.2026 01:50,
)
- ...а уничтоженные Мавиками танки - киностудия Довженко? Вопрос лишь
в том, с какой точностью (и синхронностью) "пару джоулей"
прикладывать. - Cкpипaч(07.04.2026 10:39)
- Зачем взрывать броню если железная мошкара может забить собой воздухозаборник или пролезть в середину танка
через люк и убить танкистов? - Boвa(11.04.2026 08:23)
- Намагниченную подкову на воздухозаборник и нет проблем, эффективные решения зачастую ассиметричны и сразу неочевидны... - Chip_n_Go_24(20.04.2026 00:49)
- А вы в курсе, как будет защищен танк, современный "мошкаре"? А то все мечтают встрачать конных рыцарей, в доспехах, сида за турелью станкового пулемёта ;) - Cкpипaч(11.04.2026 10:07)
- На мавике висит пара килограмм кое-чего с энергетической плотностью
TNT, да и к микрообъектам его не отнести. - NeoPower_______(07.04.2026 11:37)
- Два мавика заменят двести микрообъектов. Синхронизированных. - Cкpипaч(07.04.2026 12:13)
- Но параллели провести вполне можно. - Nikolay_Po(07.04.2026 11:58)
- Зачем взрывать броню если железная мошкара может забить собой воздухозаборник или пролезть в середину танка
через люк и убить танкистов? - Boвa(11.04.2026 08:23)
- ...а уничтоженные Мавиками танки - киностудия Довженко? Вопрос лишь
в том, с какой точностью (и синхронностью) "пару джоулей"
прикладывать. - Cкpипaч(07.04.2026 10:39)
- Хорошо быть писателем, можно скромно умолчать от какого источника
энергии эти микро-армии будут питаться и на какое воздействие на
броню можно расчитывать имея энерговооруженность на борту в десяток
джоулей. Про самосборные Pu-бомбы вообще смешно читать имея лишь 10
классов советской школы. - NeoPower_______(07.04.2026 01:50,
- Микророботы-нанохуёботы! Речь была о том что Трамп, как и Буш,
разговаривает с Богом! - IBAH(07.04.2026 13:01)