-
- KPI какой-то. Да и похер на тот кпд. В цене посылки топливо
составляет если не исчезающую долю, то незначительную. - Kpoк(12.04.2026 19:10)
- Нет, отношение массы полезного груза к общей стартовой массе это
ключевая характетистика эффективности ракеты, по сути ее обобщенный
по всем ступеням удельный импульс. Даже незначительное его
улучшение существенно снижает стартовую массу и объем топлива,
необходимый для вывода на орбиту того же самого груза. Формула
Циолковского, мать ее. - Yurasvs(13.04.2026 10:44)
- Тонна керосина стоит 1000 долларов, что там экономить? Тысяча тонн
- миллион. Исчезающая величина в стоимости посылки. - Kpoк(13.04.2026 21:31)
- Эта тысяча тонн имеет объем, что тянет за собой увеличение
габаритов и массы конструкции, которая вычтется из массы полезной
нагрузки. - Yurasvs(14.04.2026 08:41)
- И что? - Kpoк(14.04.2026 09:30)
- Юра прав. Из-за недостаточной удельной мощи керосиновой первой
ступени, а стало быть и получающегося низкого процента полезной
нагрузки, пришлось ограничивать массу лунного корабля. Вчерась, на
НТВ, показали "Секретную Луну" из цикла "Космические одиссеи". Там
конструктор Бугров рассказывает, как воевал за лишние килограммы.
Посмотрите! --> - Solo(1 знак., 14.04.2026 12:38, ссылка)
- Если у тебя в первой колонке таблицы выводимая на нужную орбиту
масса 100 тонн (или сколько надо) то ты можешь насрать на кпд (в
четвёртой колонке). Вот такую простую мысль я пытаюсь вдолбить. - Kpoк(14.04.2026 12:58)
- Тупо увеличивать массу и габариты ракеты, уповая на дешевизну
керосина и алюминиевых конструкционных материалов плохой путь.
Логарифм в формуле Циолковского не позволит разгуляться. И
потребуется огромая суммарная тяга на старте, чтобы оторвать это
циклопическое сооружение от земли. ЖРД с большой тягой, а значит с
большой камерой сгорания страдает нестабильным горением и всякими
автоколебаниями тяги, которые очень трудно изучать и с которыми
трудно бороться. Поэтому Yurasvs(472 знак., 14.04.2026 22:11)
- Я, упаси бог, не рекомендую людям, как делать ракеты. Я только
указал, что колонка "КПД" носит чисто развлекательный характер при
нынешних ценах на керосин. - Kpoк(14.04.2026 22:43)
- послушайте, ну это же блин элементарно, ну хватит спорить. Ralex(891 знак., 15.04.2026 13:40)
- Ну, наверное, потому что Вы невнимательно читаете мои тексты. - Kpoк(15.04.2026 14:14)
- вот скажите, когда вы в последний раз были в спортзале? - Ralex(15.04.2026 17:44)
- Стадион считается? - Kpoк(15.04.2026 18:39)
- вот скажите, когда вы в последний раз были в спортзале? - Ralex(15.04.2026 17:44)
- Ну, наверное, потому что Вы невнимательно читаете мои тексты. - Kpoк(15.04.2026 14:14)
- послушайте, ну это же блин элементарно, ну хватит спорить. Ralex(891 знак., 15.04.2026 13:40)
- Я, упаси бог, не рекомендую людям, как делать ракеты. Я только
указал, что колонка "КПД" носит чисто развлекательный характер при
нынешних ценах на керосин. - Kpoк(14.04.2026 22:43)
- Дык движка у нас не было подъемного. Стали набором. Не хера не
хватило. Далее..Люлька должен был для лунника на 45 тс сделать, а
сделал лишь на 40 тс.. Из-за чего пришлось одним космонавтом
ограничиться и переходной люк заварить. - Solo(14.04.2026 13:12)
- У Королева была светлая идея - строить лунник на околоземной орбите
по частям. А уж затем стартовать к Луне. Но не дожил до решения.. - Solo(14.04.2026 13:18)
- Не у Королёва, а у Челомея. С его УР-700 - mse homjak(14.04.2026 14:13)
- И у Бабакина такая идея была. - Kpoк(14.04.2026 13:53)
- У Королева была светлая идея - строить лунник на околоземной орбите
по частям. А уж затем стартовать к Луне. Но не дожил до решения.. - Solo(14.04.2026 13:18)
- Тупо увеличивать массу и габариты ракеты, уповая на дешевизну
керосина и алюминиевых конструкционных материалов плохой путь.
Логарифм в формуле Циолковского не позволит разгуляться. И
потребуется огромая суммарная тяга на старте, чтобы оторвать это
циклопическое сооружение от земли. ЖРД с большой тягой, а значит с
большой камерой сгорания страдает нестабильным горением и всякими
автоколебаниями тяги, которые очень трудно изучать и с которыми
трудно бороться. Поэтому Yurasvs(472 знак., 14.04.2026 22:11)
- Если у тебя в первой колонке таблицы выводимая на нужную орбиту
масса 100 тонн (или сколько надо) то ты можешь насрать на кпд (в
четвёртой колонке). Вот такую простую мысль я пытаюсь вдолбить. - Kpoк(14.04.2026 12:58)
- Юра прав. Из-за недостаточной удельной мощи керосиновой первой
ступени, а стало быть и получающегося низкого процента полезной
нагрузки, пришлось ограничивать массу лунного корабля. Вчерась, на
НТВ, показали "Секретную Луну" из цикла "Космические одиссеи". Там
конструктор Бугров рассказывает, как воевал за лишние килограммы.
Посмотрите! --> - Solo(1 знак., 14.04.2026 12:38, ссылка)
- И что? - Kpoк(14.04.2026 09:30)
- Эта тысяча тонн имеет объем, что тянет за собой увеличение
габаритов и массы конструкции, которая вычтется из массы полезной
нагрузки. - Yurasvs(14.04.2026 08:41)
- Тонна керосина стоит 1000 долларов, что там экономить? Тысяча тонн
- миллион. Исчезающая величина в стоимости посылки. - Kpoк(13.04.2026 21:31)
- Нет, отношение массы полезного груза к общей стартовой массе это
ключевая характетистика эффективности ракеты, по сути ее обобщенный
по всем ступеням удельный импульс. Даже незначительное его
улучшение существенно снижает стартовую массу и объем топлива,
необходимый для вывода на орбиту того же самого груза. Формула
Циолковского, мать ее. - Yurasvs(13.04.2026 10:44)
- У меня по системе Буран-Энергия получилось 4,42%.. - Solo(1 знак., 12.04.2026 11:16, ссылка)
- Да, думаю эта оценка ближе к истине. Как и Сатурн, Энергия сделана правильно, керосин на первой ступени и водород на остальных. Твердотопливные ускорители Шаттла конструктивно проще, но имеют существенно меньший удельный импульс, да к тому же в СССР не умели их делать таких больших размеров. - Yurasvs(12.04.2026 11:48)
- Тут от главного конструктора.. --> - Solo(1 знак., 12.04.2026 11:20, ссылка)
- Если нужна база, а не флаговтык, важна экономика доставки. Быстроремонтируемая многоразовая ракета из нержавейки будет вне конкуренции. - jlm(12.04.2026 10:51)
- Если цифры соответствуют реалиям. У нас, немогликов, много сомнений
насчет грузоподъемности. - POV(11.04.2026 19:39)
- Да, там сам автор сомневается в правильности данных по Энергии и Старшипу. Для первой приведено вроде как для варианта с возвращаемой первой ступенью на специальной сверхзвуковой парашютной системе. Эти парашюты отъедают много объема и массы. А по Старшипу видимо Маск несколько преувеличивает. - Yurasvs(11.04.2026 22:56)
- KPI какой-то. Да и похер на тот кпд. В цене посылки топливо
составляет если не исчезающую долю, то незначительную. - Kpoк(12.04.2026 19:10)
