vesago (Сегодня, 10:25, просмотров: 37) ответил Nikolay_Po на Когда делал подход с комплектным TCP/IP FreeRTOS, было ощущение,
что всё под контролем - не было буферов или чего-то такого,
требующего ОЗУ, что не конфигурировалось бы пользователем в явном
виде.-
- Да я, честное слово, никакого ещё не использовал. Как мне
показалось, LwIP - это минималистичный стек, в основном для
проектов без ОС и интегрировать его в ОС - отдельная забота. Nikolay_Po(592 знак., Сегодня, 10:56)
- Тоже хочется пощупать комплектный. Вот что интересно. Товарищ
работает в амазоне в эмбеддед. Сами они в своих проектах LwIP
юзают. Скорее всего исторически. - vesago(Сегодня, 11:27)
- Я думаю, штатный фриртосовый стек будет поразвесистее, чем LwIP. Он
использует штатные очереди и прочее, а оно относительно громоздкое,
по сравнению с тем, как делают внутри библиотеки. - Nikolay_Po(Сегодня, 11:46)
- мифы и внутренние комплексы. по факту быстрее и меньше. вы сначала LwIP в многопоток всунте так чтоб его не пидорасило. потом потрахайтесь c таймерами, если дойдете до результата - поробуте однолвременно несколько сокетов UDP и несколько TCP, и наконец подключитесь несколькими клиентами. это будет писец мозгу. - klen(Сегодня, 15:06)
- Я думаю, штатный фриртосовый стек будет поразвесистее, чем LwIP. Он
использует штатные очереди и прочее, а оно относительно громоздкое,
по сравнению с тем, как делают внутри библиотеки. - Nikolay_Po(Сегодня, 11:46)
- Тоже хочется пощупать комплектный. Вот что интересно. Товарищ
работает в амазоне в эмбеддед. Сами они в своих проектах LwIP
юзают. Скорее всего исторически. - vesago(Сегодня, 11:27)
- Да я, честное слово, никакого ещё не использовал. Как мне
показалось, LwIP - это минималистичный стек, в основном для
проектов без ОС и интегрировать его в ОС - отдельная забота. Nikolay_Po(592 знак., Сегодня, 10:56)