-
- +1. Тут недавно Vit упомнал утечку тока смещения через модулятор
чоппера (ссылка). Я бы попробовал поставить 10К последовательно в
цепь вывода 2 DA15.1. - Nikolay_Po(1 знак., 14.08.2026 10:35, ссылка)
- В схеме есть R91 и R105, они не компенсируют друг друга? pavel2000(936 знак., 14.08.2026 12:31 - 15.08.2026 08:15)
- Спасибо. Мне нравятся ваши рассуждения: Nikolay_Po(1093 знак., 15.08.2026 12:42, картинка)
- Так в моих рассуждениях ток на три порядка больше, 100нА, а тут 100пА, хотя и "типовые", а не максимальные значения. Стоит ли вообще заморачиваться с учетом токов входов ОУ? А обсуждаемая рабочая стратегия - покрывает более широкое поле, не только токи входов, но и токи утечек транзистора.. - pavel2000(15.08.2026 14:21)
- Нет. ОУ должен удерживать потенциал на R105 равным потенциалу
выхода DA17.1, так как именно с этой точки берётся ОС
предшествующего каскада. Nikolay_Po(784 знак., 14.08.2026 12:40)
- В моих рассуждениях есть какая-то нестыковка-ошибка? В вашей логике
делается акцент на стабилизации напряжения R105, а по-факту цель -
ток R102 (как я себе это всё понимаю). - pavel2000(14.08.2026 12:53)
- Просто попробуйте мысленно потыкать источником небольшого
переменного тока в разные точки схемы - каков будет отклик этих
точек на иньекцию постороннего тока? Будет ли меняться в этих
точках напряжение? Nikolay_Po(267 знак., 14.08.2026 14:05)
- Так, эта идея понятна. Но теперь вопрос - в основе рассуждений лежит требование "на входах ОУ импеданс должен быть одинаков". А это требование специфично для конкретного типа ОУ (чопперы), или вообще для любого ОУ? А как тогда например "включение ОУ в режиме единичного усиления" ? - pavel2000(15.08.2026 07:49)
- В этой схеме у вас нет возможности стабилизировать напряжение R102 (цель - напряжение на R102, его ток не используется) иначе, как стабилизируя ток, а следовательно, напряжение, на R105. Поэтому цель ОС ОУ DA15.1 - удерживать напряжение на R105. Других возможностей у него нет. Nikolay_Po(247 знак., 14.08.2026 13:57)
- Просто попробуйте мысленно потыкать источником небольшого
переменного тока в разные точки схемы - каков будет отклик этих
точек на иньекцию постороннего тока? Будет ли меняться в этих
точках напряжение? Nikolay_Po(267 знак., 14.08.2026 14:05)
- В моих рассуждениях есть какая-то нестыковка-ошибка? В вашей логике
делается акцент на стабилизации напряжения R105, а по-факту цель -
ток R102 (как я себе это всё понимаю). - pavel2000(14.08.2026 12:53)
- Спасибо. Мне нравятся ваши рассуждения: Nikolay_Po(1093 знак., 15.08.2026 12:42, картинка)
- В схеме есть R91 и R105, они не компенсируют друг друга? pavel2000(936 знак., 14.08.2026 12:31 - 15.08.2026 08:15)
- Но это влияет на выход OP, а погрешность появляется на R105 - Make_Pic(14.08.2026 09:36)
- А зачем нужен вообще этот R91? И если нужен, может 100 Ом хватит? (это любопытство) symbions(154 знак., 14.08.2026 09:59)
- Вы указываете, что зеленая линия на графике - выв.1 DA17, а на картинке стрелка идет на выв. 3. За счет тока входа ОУ появляется некоторое смещение между этими значениями. Также часть тока с истока транзистора идет на инвертирующий вход ОУ. Хотя конечно по даташиту это вещи порядка пикоампер, но мало ли что по факту? Условно говоря, в моем понимании, любые неидеальности транзистора не влияют на то, какое падение будет на R105. Значение этого падения определяется работой ОУ pavel2000(215 знак., 14.08.2026 09:47)
- +1. Тут недавно Vit упомнал утечку тока смещения через модулятор
чоппера (ссылка). Я бы попробовал поставить 10К последовательно в
цепь вывода 2 DA15.1. - Nikolay_Po(1 знак., 14.08.2026 10:35, ссылка)