pavel2000 (Сегодня, 09:23, просмотров: 34) ответил Make_Pic на Я опять про своих "тараканов" - Выпускали у себя платы с таким
токовым выходом - было все идеально, отдали на контрактное
производство - половина плат не проходит, приведенная погрешность
больше 0.5%. Стал анализировать и выявил такой факт: до каскада
зеркала на полевике 7002 линейно, а после него появляется
нелинейность. Подскажите pls что не так? На графике синий
напряжение на R105, оранжевый идеальный DAC, зеленый выв.1 DA17-
- +1. Тут недавно Vit упомнал утечку тока смещения через модулятор
чоппера (ссылка). Я бы попробовал поставить 10К последовательно в
цепь вывода 2 DA15.1. - Nikolay_Po(1 знак., Сегодня, 10:35, ссылка)
- В схеме есть R91 и R105, они не компенсируют друг друга? pavel2000(832 знак., Сегодня, 12:31)
- Нет. ОУ должен удерживать потенциал на R105 равным потенциалу
выхода DA17.1, так как именно с этой точки берётся ОС
предшествующего каскада. Nikolay_Po(784 знак., Сегодня, 12:40)
- В моих рассуждениях есть какая-то нестыковка-ошибка? В вашей логике
делается акцент на стабилизации напряжения R105, а по-факту цель -
ток R102 (как я себе это всё понимаю). - pavel2000(Сегодня, 12:53)
- Просто попробуйте мысленно потыкать источником небольшого переменного тока в разные точки схемы - каков будет отклик этих точек на иньекцию постороннего тока? Будет ли меняться в этих точках напряжение? Nikolay_Po(267 знак., Сегодня, 14:05)
- В этой схеме у вас нет возможности стабилизировать напряжение R102 (цель - напряжение на R102, его ток не используется) иначе, как стабилизируя ток, а следовательно, напряжение, на R105. Поэтому цель ОС ОУ DA15.1 - удерживать напряжение на R105. Других возможностей у него нет. Nikolay_Po(247 знак., Сегодня, 13:57)
- В моих рассуждениях есть какая-то нестыковка-ошибка? В вашей логике
делается акцент на стабилизации напряжения R105, а по-факту цель -
ток R102 (как я себе это всё понимаю). - pavel2000(Сегодня, 12:53)
- Нет. ОУ должен удерживать потенциал на R105 равным потенциалу
выхода DA17.1, так как именно с этой точки берётся ОС
предшествующего каскада. Nikolay_Po(784 знак., Сегодня, 12:40)
- В схеме есть R91 и R105, они не компенсируют друг друга? pavel2000(832 знак., Сегодня, 12:31)
- Но это влияет на выход OP, а погрешность появляется на R105 - Make_Pic(Сегодня, 09:36)
- А зачем нужен вообще этот R91? И если нужен, может 100 Ом хватит? (это любопытство) symbions(154 знак., Сегодня, 09:59)
- Вы указываете, что зеленая линия на графике - выв.1 DA17, а на картинке стрелка идет на выв. 3. За счет тока входа ОУ появляется некоторое смещение между этими значениями. Также часть тока с истока транзистора идет на инвертирующий вход ОУ. Хотя конечно по даташиту это вещи порядка пикоампер, но мало ли что по факту? Условно говоря, в моем понимании, любые неидеальности транзистора не влияют на то, какое падение будет на R105. Значение этого падения определяется работой ОУ pavel2000(215 знак., Сегодня, 09:47)
- +1. Тут недавно Vit упомнал утечку тока смещения через модулятор
чоппера (ссылка). Я бы попробовал поставить 10К последовательно в
цепь вывода 2 DA15.1. - Nikolay_Po(1 знак., Сегодня, 10:35, ссылка)