Nikolay_Po (Сегодня, 10:35, просмотров: 35) ответил pavel2000 на Я сварщик из "любителей", но на неинвертирующем входе есть R91 на
10кОм, а на инвертирующем - нету. Посмотрел параметр "Different
Input Current" в даташите, вгуглил "параметры операционных
усилителей different input current", наверное это оно причина? Как
я понимаю, VT7 тут абсолютно не при чем, будь он хоть какой вообще.-
- В схеме есть R91 и R105, они не компенсируют друг друга? pavel2000(832 знак., Сегодня, 12:31)
- Нет. ОУ должен удерживать потенциал на R105 равным потенциалу
выхода DA17.1, так как именно с этой точки берётся ОС
предшествующего каскада. Nikolay_Po(784 знак., Сегодня, 12:40)
- В моих рассуждениях есть какая-то нестыковка-ошибка? В вашей логике
делается акцент на стабилизации напряжения R105, а по-факту цель -
ток R102 (как я себе это всё понимаю). - pavel2000(Сегодня, 12:53)
- Просто попробуйте мысленно потыкать источником небольшого переменного тока в разные точки схемы - каков будет отклик этих точек на иньекцию постороннего тока? Будет ли меняться в этих точках напряжение? Nikolay_Po(267 знак., Сегодня, 14:05)
- В этой схеме у вас нет возможности стабилизировать напряжение R102 (цель - напряжение на R102, его ток не используется) иначе, как стабилизируя ток, а следовательно, напряжение, на R105. Поэтому цель ОС ОУ DA15.1 - удерживать напряжение на R105. Других возможностей у него нет. Nikolay_Po(247 знак., Сегодня, 13:57)
- В моих рассуждениях есть какая-то нестыковка-ошибка? В вашей логике
делается акцент на стабилизации напряжения R105, а по-факту цель -
ток R102 (как я себе это всё понимаю). - pavel2000(Сегодня, 12:53)
- Нет. ОУ должен удерживать потенциал на R105 равным потенциалу
выхода DA17.1, так как именно с этой точки берётся ОС
предшествующего каскада. Nikolay_Po(784 знак., Сегодня, 12:40)
- В схеме есть R91 и R105, они не компенсируют друг друга? pavel2000(832 знак., Сегодня, 12:31)