-
- обычный дым LordN(212 знак., Сегодня, 17:27)
- А все дроны снабжены ИК камерами? - Kpoк(Сегодня, 18:01)
- Очередной диванный эксперд. :-/ reZident(1195 знак., Сегодня, 16:41)
- п. 2) вычеркивайте! "Разувшийся" танк является мишенью в которую немедленно летит все что есть и его участь одна => через несколько минут в металлолом. "обученный" экипаж валит с разувшегося танка со сверхзвуковой скоростью пока фипивишки не налетели. - 3m(Сегодня, 18:29)
- 1) а на Курской дуге дым скрывающимся не мешал? 2) на расстоянии свыше 400 метров мне никакой дрон не страшен. - Kpoк(Сегодня, 18:06)
- P.S. очевидная ошибка диванных эХспердов в том, что они априори
считают военных "тупенькими". Однако, если военные что-то не
применяют это лишь значит, что в данных конкретных условиях "это"
применять нецелесообразно или бессмысленно. - reZident(Сегодня, 16:44)
- Мне интересно почему не применяют ослепление камер дронов с помощью лазеров. Ну или хотя бы прожекторов как в ВОВ. "пердолеты" теперь наводятся по камере потому что в зоне цели GPS подавлен. Если камеру ослепить (да пусть хоть АРУ выведет яркость в ноль) дрон не попадет точно в колонну нефтепереработки. БЧ в пердолетах не слишком большая и промах приведет к выживанию НПЗ. По периметру НПЗ поставить лазеры по 100W - нефиг делать. На автотранспорте против "Марсиан" тяжеловато 3m(69 знак., Сегодня, 18:36)
- От нашего дивана к вашему шлю салют! :-) - SciFi(Сегодня, 16:47)
- военная наука в последние 50 лет пошла другим путем. Сколько сил и средств потрачено на активную защиту у танков! Где вы ее сейчас видите? И эти супермонстры в ВМФ? Что у них есть против БЭК? А дымовыми шашками много ли сейчас поставишь. Тут механизированные способы нужны. - Лaгyнoв(Сегодня, 16:17)
- обычный дым LordN(212 знак., Сегодня, 17:27)