caxapa.ru :: типа дешевле выкупить бочку и закрыть на ключ? ))

Argon (Сегодня, 15:16, просмотров: 45) ответил Chip_n_Go_23 на Баллистика стоит гораздо больше этой бочки с нефтью...

типа дешевле выкупить бочку и закрыть на ключ? ))

ни разу не понимал смысла сравнения стоимости средства поражения и атакуемого объекта.

Ответить

- Если сможете сделать это в чужой стране, то вам медаль от МИДа. Смысл в том что дорогие ракеты в сильно ограниченном количестве и на все бочки их не хватит. Пальнули "Орешником" по *****, попали по гаражам - подсчитали что при КВО 30 метров и не СпецБЧ такие деньги на фейерверк очень накладно. Chip_n_Go_23(120 знак., Сегодня, 16:50, )
- Да. Сравнивать стоимость средства поражения нужно не с балансовой стоимостью объекта, а с совокупным ущербом, который наносит уничтожение объекта и дальнейшая невозможность использования. - Nikolay_Po(Сегодня, 15:49)
  - Тоже не то, кмк. Зачем сравнивать стоимость средства поражения с совокупным ущербом от него? Они что, из одного кармана финансируются? Нет! Сравнивать есть смысл стоимости атакуемого объекта (с совокупным ущербом) и средств на защиту этого. А средства поражения - вообще из другой бухгалтерии. Ну мне так кажется. - Argon(Сегодня, 16:35)
    - Другое дело, что может быть военная экономика диктует мыслить в этом направлении (сравнивать стоимости атакующего и атакуемого)? - Argon(Сегодня, 16:40)
      - Если есть резерв атакуемого, тогда надо сравнивать стоимость атакуемого и средства поражения. Если резерва нет, анализ сложнее. AlexBi(100 знак., Сегодня, 16:45)

0xFF