Бapбoc (Сегодня, 14:24, просмотров: 29) ответил reZident на Все что есть хорошего в жизни либо аморально, либо криминально,
либо ведет к ожирению :-)Ну, не.
-
- Это проблема? Он же Пророк - Гяyp(Сегодня, 15:51,
)
- Проблема чья? - Бapбoc(Сегодня, 15:57)
- Поздним аятоллам, султанам и халифам трактовать появляющиеся
соблазны что харам что якши - Гяyp(Сегодня, 16:06, )
- А. Банкиры прикупили аятоллу в качестве консультанта. Тады ой. - Бapбoc(Сегодня, 16:15)
- Поздним аятоллам, султанам и халифам трактовать появляющиеся
соблазны что харам что якши - Гяyp(Сегодня, 16:06,
- Проблема чья? - Бapбoc(Сегодня, 15:57)
- Пророк и про метаамфетамин не знал. Но от этого наркота не
перестаёт быть наркотой. - Cкpипaч(Сегодня, 14:27)
- Если человек отвечает на иронию нравоучением или поправкой "от
старшего и знающего", то, вероятно, человек не знает о себе то,
знать полезно. Давайте разберёмся в этой ситуации. Бapбoc(33 знак., Сегодня, 14:35)
- Знаю ли я что-то, сверх того что не знаю ничего? :-) - Cкpипaч(Сегодня, 14:39)
- Сократа задрочили, он уже извертелся. А он всего лишь предложил
сомневаться в том, что знаешь, и понимать, что знаешь чуть меньше,
чем ничего. Но это неточно. Когда мы с ним забухали, в Афинах было
жарко, и нас обоих развезло. Бapбoc(1 знак., Сегодня, 14:54 - 14:58, картинка)
- Ибо нефиг бухать в Афинах, бухать нужно в Питере (это все знают) - Cкpипaч(Сегодня, 14:58)
- Фу, как. В Питере -- пить. Этак вы ещё предложите в Питере бордюры
класть. - Бapбoc(Сегодня, 14:59)
- Поребрик. Прямо от парадного. Я-то как раз очень редко захожу в
обсуждение чего-либо с позиции "знающего". Обычно я просто указываю
на то, какому принципу высказывание оппонента противоречит. А уж
кто ложен - принцип или высказывание, так далеко я стараюсь не
заходить :) - Cкpипaч(Сегодня, 15:05)
- Нет уж, мне скучно. Какому принципу противоречит моё утверждение о
том, что Магомет не знал о табаке и, подозреваю, не запретил всё
остальное принципиально? Э? - Бapбoc(Сегодня, 15:33)
- Потому то вы задали манипулятивный уровень детализации. Запрет
касался всего дурманящего скопом. - Cкpипaч(Сегодня, 16:44)
- Да? А я думал, там только про сок лозы. - Бapбoc(Сегодня, 16:46)
- Потому то вы задали манипулятивный уровень детализации. Запрет
касался всего дурманящего скопом. - Cкpипaч(Сегодня, 16:44)
- Нет уж, мне скучно. Какому принципу противоречит моё утверждение о
том, что Магомет не знал о табаке и, подозреваю, не запретил всё
остальное принципиально? Э? - Бapбoc(Сегодня, 15:33)
- Поребрик. Прямо от парадного. Я-то как раз очень редко захожу в
обсуждение чего-либо с позиции "знающего". Обычно я просто указываю
на то, какому принципу высказывание оппонента противоречит. А уж
кто ложен - принцип или высказывание, так далеко я стараюсь не
заходить :) - Cкpипaч(Сегодня, 15:05)
- Фу, как. В Питере -- пить. Этак вы ещё предложите в Питере бордюры
класть. - Бapбoc(Сегодня, 14:59)
- Ибо нефиг бухать в Афинах, бухать нужно в Питере (это все знают) - Cкpипaч(Сегодня, 14:58)
- Сократа задрочили, он уже извертелся. А он всего лишь предложил
сомневаться в том, что знаешь, и понимать, что знаешь чуть меньше,
чем ничего. Но это неточно. Когда мы с ним забухали, в Афинах было
жарко, и нас обоих развезло. Бapбoc(1 знак., Сегодня, 14:54 - 14:58, картинка)
- Знаю ли я что-то, сверх того что не знаю ничего? :-) - Cкpипaч(Сегодня, 14:39)
- Если человек отвечает на иронию нравоучением или поправкой "от
старшего и знающего", то, вероятно, человек не знает о себе то,
знать полезно. Давайте разберёмся в этой ситуации. Бapбoc(33 знак., Сегодня, 14:35)
- Это проблема? Он же Пророк - Гяyp(Сегодня, 15:51,
