Anvar (08.09.2026 07:13, просмотров: 202) ответил bodis на Демократия работала в условиях древнегреческого полиса, когда
избиратели знали лично своих кандидатов. Как только это правило
перестало выполняться, то и демократия прекратилась. Как только Рим
стал магаполисом древнего мира, пошли монархии. Древние франки
собирались на мартовском (марсовом) поле и выбирали вождя на год.
Как только франков стало слишком много и они не помещались ни на
одном поле, то сразу ими стали командовать короли.GY-7
-
- Очень утрированная и неверная аппроксимация. У людей, как унитарных
личностей, количество каналов коммуникации ограничено, несмотря на кажущуюся неограниченность внешних коммуникаций в
Интернете. Ограничение связано как с физиологическими/естественными
потребностями (есть, спать, etc), так и с ограничениями
человеческого мозга. У обычного человека может быть не более 2-3
(настоящих/реальных) друзей, с десяток приятелей и полторы-две сотни знакомых, reZident(82 знак., 08.09.2026 11:09)
- Вы ничего не поняли, особенно про передачу мозгом телеграмм
)))))Там речь не о количестве коммуникаций, а скорости. Если у вас
депеша в Охотск из Петербурга идет 1 год, то никакой демократии там
не может быть по определению. - Anvar(08.09.2026 13:44)
- Большой пинг не столько препятствует, сколько способствует
демократии. Сильно удаленная территория становится более
автономной, все вопросы требующие быстрой реакции решает местная
власть в виде губернатора, наместника, колониальной администрации и
т.п. А дальше все зависит от местных особенностей и способности
населения к самоуправлению. Может отдельное королевство возникнуть
или демократическая республика, а может и пиратская Тортуга. - ЫЫyкпy(08.09.2026 14:39)
- ВЫ путаете сепаратизм с демократией - Anvar(08.09.2026 19:06)
- Зависит от точки зрения. С одной стороны посмотреть - сепаратизм, с
другой - самоопределение и суверенитет. То и другое может быть
усугублено демократией, но это не обязательно. - ЫЫyкпy(08.09.2026 20:57)
- Демократия это просто ширма. И доказательств этому миллион. Она
решает ровно один вопрос - как полностью снять ответственность с
тех, кто реально правит. - Cкpипaч(09.09.2026 07:28)
- Нет такой задачи в демократии снять ответственность, 30 %
американских президентов пытались убить, 9% убили. Задача
демократии западного типа 19-20 веков - стабильность власти.
Впрочем как и у других форм правления. - Anvar(09.09.2026 08:27)
- Он же написал "кто реально правит". Президенты - это как бы другое. SciFi(15 знак., 09.09.2026 08:31)
- Детский сад. И потому что они ничего не значили их убивали. - Anvar(09.09.2026 09:35)
- Например, есть две конкурирующие властные группировки, и президент представляет одну из них. Вторая устраняет его, чтобы помешать провести важное политическое решение. Так сказать, солдат пал смертью храбрых на посту. Отсюда вовсе не следует, что главнюки во властных группировках рисковали своими жизнями. - SciFi(09.09.2026 09:50)
- Детский сад. И потому что они ничего не значили их убивали. - Anvar(09.09.2026 09:35)
- Он же написал "кто реально правит". Президенты - это как бы другое. SciFi(15 знак., 09.09.2026 08:31)
- На очереди решение получше. ИИ! Умный, добрый и т.д., как про царя.
Если что-то накосячено, то ИИ виноват. - SciFi(09.09.2026 08:08)
- Главное - дёшево! Всего $20 в месяц, если на минималках. - Cкpипaч(09.09.2026 08:58)
- Нет такой задачи в демократии снять ответственность, 30 %
американских президентов пытались убить, 9% убили. Задача
демократии западного типа 19-20 веков - стабильность власти.
Впрочем как и у других форм правления. - Anvar(09.09.2026 08:27)
- Демократия это просто ширма. И доказательств этому миллион. Она
решает ровно один вопрос - как полностью снять ответственность с
тех, кто реально правит. - Cкpипaч(09.09.2026 07:28)
- Зависит от точки зрения. С одной стороны посмотреть - сепаратизм, с
другой - самоопределение и суверенитет. То и другое может быть
усугублено демократией, но это не обязательно. - ЫЫyкпy(08.09.2026 20:57)
- ВЫ путаете сепаратизм с демократией - Anvar(08.09.2026 19:06)
- 1) Про ямскую службу вы похоже вообще ничего не слышали? 2)
Насколько большое в Охотске было население, что могло бы существенно повлиять на демократию в основной (центральной) части РИ? P.S. про
скорость коммуникации вы в предыдущем сообщении ничего не написали, из
контекста можно понять намек лишь на объем/количество людей, участвующих в коммуникации. - reZident(08.09.2026 14:13)
- И, кстати, скорость коммуникации тоже не основной фактор. Вспомните реформу ДАМ по сокращению часовых поясов в РФ. Причиной этой реформы было неудобство коммуникации, а вовсе не ее скорость - начальство в Москве только приходило в кабинеты, а подчиненные на Дальнем Востоке уже заканчивали свою работу. - reZident(08.09.2026 14:17)
- А сколько в 1776 году шла депеша из Лондона в Филадельфию, штат
Пенсильвания? - ЫЫyкпy(08.09.2026 14:08)
- У них из-за этого революция произошла - Anvar(08.09.2026 14:29)
- Фельдъегери работали значительно быстрее. Хотя, конечно, тягаться
проволокой не могли. - !Neofit(08.09.2026 14:03)
- Так выпьем же за товарища Шиллинга (возле дома которого я стою) и его изобретения. - Kpoк(08.09.2026 20:18)
- Большой пинг не столько препятствует, сколько способствует
демократии. Сильно удаленная территория становится более
автономной, все вопросы требующие быстрой реакции решает местная
власть в виде губернатора, наместника, колониальной администрации и
т.п. А дальше все зависит от местных особенностей и способности
населения к самоуправлению. Может отдельное королевство возникнуть
или демократическая республика, а может и пиратская Тортуга. - ЫЫyкпy(08.09.2026 14:39)
- Вы ничего не поняли, особенно про передачу мозгом телеграмм
)))))Там речь не о количестве коммуникаций, а скорости. Если у вас
депеша в Охотск из Петербурга идет 1 год, то никакой демократии там
не может быть по определению. - Anvar(08.09.2026 13:44)
- Извините, простите, но вы бредите. Вам Facebook отключили, а
остальные площадки наводнили ЦПСО и роботами, где вы "свободно
любой с любым" увидели? Как минимум, со времен газет и почты
"общение людей" не симметрично. Владелец газеты легчайше выдает
свое мнение за мнение "всего народа" и хер вы с ним поспорите. Cкpипaч(228 знак., 08.09.2026 07:37)
- На очень хитрых кулаков ОГПУ есть! :-) _volkanaft_(106 знак., 08.09.2026 09:41, ссылка, ссылка)
- ОГПУ уже нет. Точнее, эквивалентный орган финансируется из контроллируемых источников. - Cкpипaч(08.09.2026 13:50)
- Вообще это очень по украински, что один герой может все изменить,
даже вопреки желаниям масс. - Anvar(08.09.2026 08:12)
- Конечно. Пара куркулей задаёт тон в трех-пяти селах, плюс-минус зависящих от них по подработкам. Money talks, как говорят французы. Cкpипaч(1201 знак., 08.09.2026 08:58)
- Нет, оно возникает ПОТОМ, как ответ на анархию. Потому что анархия
также разрушительна для развития как и абсолютный порядок. Еще раз
повторюсь мы сейчас наблюдаем этот процесс в развитии. Насчет
полусотни счастливчиков, управление больше 30 человек невозможно
без иерархии, без ошибок и т.д. И "неполустня" отлично это понимает
и сознательно идет на разграничение ответственности. У меня оба
деда кулаки, ничего они сознательно никому не навязывали. - Anvar(08.09.2026 08:12)
- ...потому и проиграли. Тем кто навязывал. Мои тоже не навязывали и
тоже проиграли, если чо. А вот колхозный парторг, мой приёмный дед
(?), навязывал только в путь. И колосилось! И в колхозе, во время
войны, сразу после освобождения, и вплоть до последнего дня его
жизни. Cкpипaч(315 знак., 08.09.2026 08:35)
- Зять моего деда,коммунист, предупредил моего деда о высылке. Он
никому ничего не навязывал, потому что большинство его поддерживало
и требовало от него той же высылки кулаков. Я говорю у вас какие-то
мрии из мира фэнтези. Приводить пример бизнеса к общественному
устройству это тоже мрии . Главное в крупном бизнесе это
финансирование и желательно за счет государства - Anvar(08.09.2026 09:01)
- Вам виднее, вы эту кухню изнутри видите. - Cкpипaч(08.09.2026 09:02)
- Зять моего деда,коммунист, предупредил моего деда о высылке. Он
никому ничего не навязывал, потому что большинство его поддерживало
и требовало от него той же высылки кулаков. Я говорю у вас какие-то
мрии из мира фэнтези. Приводить пример бизнеса к общественному
устройству это тоже мрии . Главное в крупном бизнесе это
финансирование и желательно за счет государства - Anvar(08.09.2026 09:01)
- ...потому и проиграли. Тем кто навязывал. Мои тоже не навязывали и
тоже проиграли, если чо. А вот колхозный парторг, мой приёмный дед
(?), навязывал только в путь. И колосилось! И в колхозе, во время
войны, сразу после освобождения, и вплоть до последнего дня его
жизни. Cкpипaч(315 знак., 08.09.2026 08:35)
- На очень хитрых кулаков ОГПУ есть! :-) _volkanaft_(106 знак., 08.09.2026 09:41, ссылка, ссылка)
- И у каждого демократа (и республиканца тоже) будет не менее трех рабов, как в Афинах. - ЫЫyкпy(08.09.2026 07:35)
- Очень утрированная и неверная аппроксимация. У людей, как унитарных
личностей, количество каналов коммуникации ограничено, несмотря на кажущуюся неограниченность внешних коммуникаций в
Интернете. Ограничение связано как с физиологическими/естественными
потребностями (есть, спать, etc), так и с ограничениями
человеческого мозга. У обычного человека может быть не более 2-3
(настоящих/реальных) друзей, с десяток приятелей и полторы-две сотни знакомых, reZident(82 знак., 08.09.2026 11:09)