caxapa.ru :: Дык, а сам истребитель не слишком ли дорогой носитель для сверхдешевых ракет? Еще раз. Уничтожить с земли дрэколет проще и дешевле, если вовремя его обнаружить. То бишь я считаю, что проблема больше состоит в (своевременном) обнаружении БПЛА, чем в эффективности средств ПВО.

reZident (Сегодня, 17:36, просмотров: 29) ответил Бoмж на Ну так ракеты пора уже выпускать с дальностью до 1 км. Дешёвые и тонкие, чтобы много нести можно было.

Дык, а сам истребитель не слишком ли дорогой носитель для сверхдешевых ракет? Еще раз. Уничтожить с земли дрэколет проще и дешевле, если вовремя его обнаружить. То бишь я считаю, что проблема больше состоит в (своевременном) обнаружении БПЛА, чем в эффективности средств ПВО.

Ответить

- Сомнительное утверждение, я не завсегдатай конечно каналов быстросборов, но пару десятков видео начиная с 24 года видел Ralex(673 знак., Сегодня, 18:36)
- Для дронов и истребитель дронов без пилота должен быть. С возможностью быстро лететь и зависать. - Бoмж(Сегодня, 17:43)
  - Вообще, БПЛА камикадзе, если они дешевые и быстрые и с дальностью под пару км, тоже имеют право на жизнь. Как там, "Елка" вроде? Да, они всё равно стоят денег, но их стоимость всё же значительно меньше среднеразмерных БПЛА которые нацелены на удары вглубь. - Ralex(Сегодня, 18:41)
    - Самонаводящиеся пули EXACTO - quark(1 знак., Сегодня, 18:51, ссылка)
  - А зачем летать быстро, если цель летает сравнительно медленно? - reZident(Сегодня, 17:52)
    - Если у тебя бесконечно времени - то незачем. А если дрон обнаружен рядом с целью, то на догонялки мало времени. - =AlexD=(Сегодня, 18:10, +1)

О смысле всего сущего