- 
	
- а впрочем, подозреваю, что между вариантами 0.5+0.5+0.5 и 0.25+1.0+0.25 разницы не будет ни в емкости ни в утечках - Argon(04.01.2010 18:27)
			
- во втором случае емкость будет больше - koyodza(04.01.2010 20:45)
					
- вроде не должна быть больше. емкость ведь обратно пропорциональна расстоянию между обкладками, поэтому уменьшение расстояния между парами крайних обкладок будет компенсироваться увеличением расстояния между центральными.  Argon(103 знак., 04.01.2010 21:18 - 21:43)
							
- 1/0.5 + 1/0.5 + 1/0.5 => 6; 1/0.25 + 1/1 + 1/0.25 => 9; - ReAl(04.01.2010 23:45)
									
- ваша правда - Argon(05.01.2010 04:04)
 
 
 - 1/0.5 + 1/0.5 + 1/0.5 => 6; 1/0.25 + 1/1 + 1/0.25 => 9; - ReAl(04.01.2010 23:45)
									
 
 - вроде не должна быть больше. емкость ведь обратно пропорциональна расстоянию между обкладками, поэтому уменьшение расстояния между парами крайних обкладок будет компенсироваться увеличением расстояния между центральными.  Argon(103 знак., 04.01.2010 21:18 - 21:43)
							
 
 - во втором случае емкость будет больше - koyodza(04.01.2010 20:45)
					
 
 - а впрочем, подозреваю, что между вариантами 0.5+0.5+0.5 и 0.25+1.0+0.25 разницы не будет ни в емкости ни в утечках - Argon(04.01.2010 18:27)