Средства и методы разработки

"Не для тОго мама квiточку ростила"(С) тут двойной каламбурчик - переводится как "не для этого(случая) мама цветочек выращивала" либо как "не для того парня мама дочку-цветочек растила".;) RealTime, отладка ОС, написание дров, моноблочные решения, свернадёжность... Не то. Это ПАНЕЛЬ ОПЕРАТОРА и всё. Дешёвая, доступная, с удобными и бесплатными средствами разработки приложений (с работающим на ПК симулятором), с ОС, под которую написано множество драйверов, которая массовая и достаточно хорошо обкатанная на пользователях (да, на немного других применениях, но на не менее грязных мозолистых пальцах). Поломалась - выбросили, вставили такую же или похожую. Поломался кронштейн - выбросили, поставили новый (они унифицированы). Если Вы считаете, что панели оператора от Сименс, например, чем-то особенно отличаются, кроме интерфейсов и более чем порядка в цене, то по мне они того не стОят. Ни по деньгам, ни по времени втыкать в их дибильную среду разработки и маразмы насчёт лицензирования тагов. И климатика там далеко не в большинстве моделей приближается к индустриальной тоже. Кому климатику надо, тот вполне может заплатить за промышленный ПК, но совсем не обязательно за брендовую понтовость. (Вспомнилось. понравились глаза некоторых заказчиков, когда те услышали, что от количества отображаемых параметров зависит количество денег не исполнителю, а Сименсу, и не один раз за программу, а за каждый экземпляр...) Так на тех панелях отлаживать свои драйвера будет ну ой как невкусно. Правильнее - нереально, "если вы не член профсоюза"(С). А для этих дешёвых железок, если материально заинтересуете китайцев, то получите отладочный комплект с правильным набором софта. Думаю, что не мне Вам это рассказывать. И под CE5.0 и под CE6.0 приложения пишутся, ИМХО, очень похоже. Но я выбрал железку на CE6.0. не разбираясь, чем 6.0 лучше - просто считаю, что нет смысла тратить время на 5.0, потому как на ней скоро просто выпускаться не будет. Кроме того одним из определяющих моментов было то, что частично было известно как отхачить конкретную железку/платформу. И после мозгового штурма Гудвина (я немного снаряды подавал;)) железка таки была дохачена для наиболее удобного построения на ней именно ПАНЕЛЕЙ ОПЕРАТОРА и подобных устройств. Какой RealTime? Зачем? Какие драйвера? Я вот УСТАНОВИЛ, а не писал и отлаживал, аж один - от SiLabs для моста - драйвер установился и работает. Перезапуск железки занимает меньше пол-минуты. Снаружи питание, мост USB/COM, я ещё собираюсь ставить сторож, потому как не верю, что оно не зависает, хотя пока неадекватного поведения не видел. Разъёмы страшны на первой железке, потом их никто тягать туда-сюда не собирается. У моей железки пока разъём жив. СКОЛЬКО стОит сторож на PIC18F14K50 (на нём вчерась мост USB/COM собрал, но ещё к железке не подключал), понижающий стабилизатор на MC34063 и пара USB-разъёмов? А шкафной контроллер без этой панели может преспокойно работать. И выдержит все передряги. У него даже кнопы и текстовый ЖКИ есть, но силовые провода удобнее не тащить на морду шкафа, потому всё то установлено в глубине шкафа. ЗЫ. Если Вы не видели отладочной инфы, вываливающейся из этой железки, то зачем придумывать, что это недостаточно адекватная диагностика и что кто-то что-то именно для нас забанил/собрал? ЗЗЫ. О студентах с Microchip GUI лучше бы не упоминали;) На моей железке программа (пишет коллега) уже работает. так же как на симуляторе. это уже готов первый релиз. А железку получил аж 2 недели назад, и только в этот понедельник усилиями сообщества была дохачена до включения USB-HOST. Причём работа по ней идёт в факультативном порядке. Прикиньте, получение информации о средствах разработки, их установка и освоение новой платформы, постановка конкретной задачи, некоторая рихтовка софта шкафного контроллера, закупка несчастных MiniUSB-B кабельных разъёмов, соплемонтаж, макетирование сторожа/моста и отладка USB-части его софта - всё в этих 2-х неделях.