Shura (19.04.2010 12:31, просмотров: 439) ответил koyodza на есть идея сделать "лабораторный БП". Мне инетерсны любые мнения на этот счёт. Также нужна помощь в проработке интерфейса-
- Коллеги, извините за вмешательство в дискуссию, но почему бы не применить вот это? Когда-то пробовал, работало хорошо. И пусть никого не смущает, что в названии есть Battery Charger, для блоков питания очень хорошо подходит, и переключение стабилизации Alex68(14 знак., 19.04.2010 18:36, ссылка)
- Есть еще лучше - L200, готовый источник питания. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 19:16)
- А их еще выпускают? Когда-то у меня был такой готовый, из какого-то устройства. Но это с силовым транзистором внутри, что неудобно. А то, о чем я написал - это по сути "аналоговый контролллер" для БП, и им можно управлять как импульсным первичным Alex68(108 знак., 19.04.2010 19:28)
- Удивлен, но L200 видел в списках на базаре. Что касается MC33341, возможно, она применима в источнике. но то, что она делает, легко решается на ОУ, причем с большей свободой. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 20:15)
- Так вопрос был о "попроще" и "подешевле" - а в ней все есть. И очень дешево. И ток можно измерять как "верхним" шунтом, так и "нижним". Впрочем, я всего лишь напомнил о ее (микросхемы) существовании. Ну и для статистики - я делал БП с кучкой Alex68(250 знак., 19.04.2010 22:06)
- "Верхний" шунт нельзя применить по причине недопустимого напряжения, а всё остальное малоинтересно. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 22:10)
- Так вопрос был о "попроще" и "подешевле" - а в ней все есть. И очень дешево. И ток можно измерять как "верхним" шунтом, так и "нижним". Впрочем, я всего лишь напомнил о ее (микросхемы) существовании. Ну и для статистики - я делал БП с кучкой Alex68(250 знак., 19.04.2010 22:06)
- Удивлен, но L200 видел в списках на базаре. Что касается MC33341, возможно, она применима в источнике. но то, что она делает, легко решается на ОУ, причем с большей свободой. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 20:15)
- А их еще выпускают? Когда-то у меня был такой готовый, из какого-то устройства. Но это с силовым транзистором внутри, что неудобно. А то, о чем я написал - это по сути "аналоговый контролллер" для БП, и им можно управлять как импульсным первичным Alex68(108 знак., 19.04.2010 19:28)
- Есть еще лучше - L200, готовый источник питания. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 19:16)
- +1. Посмотрите на Current-Sense Amplifier ADM4073, TSC888 и т.д. Их много есть сейчас. - Harry(19.04.2010 12:40)
- я пока остановился на AD8211 - koyodza(19.04.2010 12:45, ссылка)
- Глянул, у нас нет AD8211 даже под заказ :( - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 13:08)
- Шунт вверху решает множество проблем. Но снимать с него не удобно. Ваши дифф. усилители на россыпи тоже мало приятного, резисторы нужны точные. Я обхожучь без дифф, но ценой тучи дополнительных развязанных уровней питания. Вот бы были инструментальные Лeoнид Ивaнoвич(13 знак., 19.04.2010 13:03)
- я пока остановился на AD8211 - koyodza(19.04.2010 12:45, ссылка)
- Почему так насчет шунта? Тот же Agilent ставит в своих источниках, люди довольны. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 12:39)
- А я раз спалил прибор дорогой из-за шунта в цепи земли. Т.к. минус питаемого прибора был заземлен на корпус. - Shura(19.04.2010 12:44)
- Так у источника питания не должно быть понятия "корпус". Агиленты все изолированные внутри. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 12:51)
- Значит у того источника это понятие было. - Shura(19.04.2010 12:55)
- всё верно. Но если использовать импульсный БП, то там ещё проблема возникает с Y-конденсатором - koyodza(19.04.2010 12:54)
- импульсный и был, из серии печально известных Б5-xx - Shura(19.04.2010 12:56)
- Это горе, а не источник. Своим писком расшатал нервную систему целому поколению инженеров :) - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 12:58)
- +100. Да и ремонт этого монстра с кучей (8?) плат - одно удовольствие :=) Я их как-то десяток отремонтировал - koyodza(19.04.2010 13:01 - 13:27)
- Это горе, а не источник. Своим писком расшатал нервную систему целому поколению инженеров :) - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 12:58)
- импульсный и был, из серии печально известных Б5-xx - Shura(19.04.2010 12:56)
- Так у источника питания не должно быть понятия "корпус". Агиленты все изолированные внутри. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 12:51)
- А я раз спалил прибор дорогой из-за шунта в цепи земли. Т.к. минус питаемого прибора был заземлен на корпус. - Shura(19.04.2010 12:44)
- версия 2.0 как раз переносит этот шунт вверх, но я решил использовать там AD8211, Леонид Иванович скорее всего не поддержит ;=) Да и выходное напряжение нельзя будет сделать больше 60В. Управление от компа есть (изолированный 485), кроме того, по нему koyodza(115 знак., 19.04.2010 12:36)
- Породили во мне сильное беспокойство со своей AD8211. Такую же хочется :) - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 16:12)
- У максимки и получше есть, MAX4080 например - Shura(19.04.2010 16:20)
- Максим применял один раз в жизни, когда для Дубны высоковольтник делал. Зарекся. Дорогой и недоставаемый. Хотя стоп... В списке Бондарева есть. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 16:41)
- Еще раз стоп :) МАХ4080 не прокатывает. Он минимум от 4.5 В работает... - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 16:47)
- Максим применял один раз в жизни, когда для Дубны высоковольтник делал. Зарекся. Дорогой и недоставаемый. Хотя стоп... В списке Бондарева есть. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 16:41)
- У максимки и получше есть, MAX4080 например - Shura(19.04.2010 16:20)
- 485 не одобряю, чесно гря. USB будет лучше, это ж не промышленный девайс. - Shura(19.04.2010 12:41)
- Особенно если поставить оптоизоляцию между FTDI и контроллером. - Vladimir Ljaschko(19.04.2010 13:13)
- понимаю, 485 задумывается именно из соображений автономного (без ПК) сращивания нескольких БП. Но нужно ли это? - koyodza(19.04.2010 12:44 - 12:46)
- Иногда я делаю так: на основной плате разъем 5 контактов (VCC, RXD, TXD, DIR, GND), сигналы в TTL. А дальше небольшой переходник с микросхемой и разъемом, хотите RS-232, хотите RS-485, хотите USB. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 12:47)
- А я часто делаю RS-232 на базе ADM232 с развязкой на ADuM1201 и DC-DC конверторе. Всё это вывожу на стандартный разъём DB9F. Таким образом можно напрямую цеплять COM-порт, а можно RS-232 преобразовать опять же во что угодно. - FDA(19.04.2010 16:46)
- А я без DC-DC делаю: - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 16:51, ссылка)
- мысль интересная. Тем более что на данном этапе интерфейс мне не очень нужен. Спасибо - koyodza(19.04.2010 12:52)
- А я часто делаю RS-232 на базе ADM232 с развязкой на ADuM1201 и DC-DC конверторе. Всё это вывожу на стандартный разъём DB9F. Таким образом можно напрямую цеплять COM-порт, а можно RS-232 преобразовать опять же во что угодно. - FDA(19.04.2010 16:46)
- цель такого сращивания? - Shura(19.04.2010 12:46)
- Совсем без компа не понимаю, а вот собрать сеть 485 из приборов с компом - весьма удобно. Хотя USB сейчас тоже есть много (у некоторых :) - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 12:49)
- ну вот и я пока тоже не понимаю, надо оно или нет. Первоначальная мысль была - чтобы два канала с одним общим индикатором использовать - koyodza(19.04.2010 12:55)
- Нет, каждому источнику пусть будет свой индикатор. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 12:59)
- -1, лучше подумай как load share организовать для запараллеливания - Shura(19.04.2010 12:56)
- при наличии корректно работающего ограничения тока этот вопрос отпадает сам собой: достаточно соединить выходы и синхронно менять выходное напряжение. Неплохо, если у одного источника его всегда поддерживать чуть выше - koyodza(19.04.2010 13:02)
- Один источник будет давать максимальный ток, а другой - как придется :) - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 13:12)
- да, это нормально. Что в этом плохого? - koyodza(19.04.2010 13:25)
- а другой будет его хавать - Shura(19.04.2010 13:16)
- Своим Down-programmer-ом :) Вполне может так случится. А зачем источники параллелить? Просто возьмите хороший источник (c) :) - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 13:36)
- Один источник будет давать максимальный ток, а другой - как придется :) - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 13:12)
- Вместо этого я параллельно разрабатываю более мощную модель :) - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 13:00)
- при наличии корректно работающего ограничения тока этот вопрос отпадает сам собой: достаточно соединить выходы и синхронно менять выходное напряжение. Неплохо, если у одного источника его всегда поддерживать чуть выше - koyodza(19.04.2010 13:02)
- ну вот и я пока тоже не понимаю, надо оно или нет. Первоначальная мысль была - чтобы два канала с одним общим индикатором использовать - koyodza(19.04.2010 12:55)
- Совсем без компа не понимаю, а вот собрать сеть 485 из приборов с компом - весьма удобно. Хотя USB сейчас тоже есть много (у некоторых :) - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 12:49)
- Иногда я делаю так: на основной плате разъем 5 контактов (VCC, RXD, TXD, DIR, GND), сигналы в TTL. А дальше небольшой переходник с микросхемой и разъемом, хотите RS-232, хотите RS-485, хотите USB. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 12:47)
- +1. Именно USB и планирую в источнике питания. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 12:42)
- Породили во мне сильное беспокойство со своей AD8211. Такую же хочется :) - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 16:12)
- Коллеги, извините за вмешательство в дискуссию, но почему бы не применить вот это? Когда-то пробовал, работало хорошо. И пусть никого не смущает, что в названии есть Battery Charger, для блоков питания очень хорошо подходит, и переключение стабилизации Alex68(14 знак., 19.04.2010 18:36, ссылка)