caxapa.ru :: есть идея сделать "лабораторный БП". Мне инетерсны любые мнения на этот счёт. Также нужна помощь в проработке интерфейса

Связанные сообщения

Вопрос к тем, кто видел фирменный лабораторный источник питания:2012-07-24

koyodza (19.04.2010 12:18, просмотров: 187219)

есть идея сделать "лабораторный БП". Мне инетерсны любые мнения на этот счёт. Также нужна помощь в проработке интерфейса планирую сделать одноканальный БП с управлением на МК (мега48). Задание тока и напряжения - ШИМом, индикация - ЖКИ 8х2 или 16х2. Для управления может использоваться либо энкодер + кнопки, либо 2 переменных резистора + кнопки. Кнопок желательно использовать не более четырёх. Схема выходного каскада версии 1.1 приведена на рисунке. Эта схема уже отмакетирована. В качестве источника питания может быть использован трансформатор+выпрямитель либо импульсный БП. Предусматривается канал управления источником питания. В случае трансформатора управление сводится к одному реле, которое переключает вторичку, в случае импульсного источника - отдельный канал ШИМ для управления напряжением ИБП. Что я хочу услышать в первую очередь: любые мысли по пользовательскому интерфейсу, с учётом предложенных органов управления и индикации, а также другие варианты. Также будут интересны: критика самой идеи, критика аналоговой части, любые мысли на этот счёт

Ответить

- Про пользовательский интерфейс так ничего и не сказали. Лeoнид Ивaнoвич(520 знак., 20.04.2010 11:09, ссылка)
  - По пользовательскому интерфейсу как раз у меня совсем конь не валялся koyodza(70 знак., 20.04.2010 15:03)
    - Хорошо. - Лeoнид Ивaнoвич(20.04.2010 23:04)
- А какие параметры этого БП собираетесь получить? Dir(934 знак., 19.04.2010 17:06)
  - номиналы на схеме можно пока не смотреть, это макет. В настоящий момент это всего-навсего 0-30В 0-3А, но вых.каскад я хочу сделать таким, чтобы можно было расширять диапазон хоть по напряжению, хоть по току koyodza(460 знак., 19.04.2010 18:34)
    - Красивый и чистый выход как раз и нужен в источниках до 100 Вт. Но и 100 Вт много для линейника. Лeoнид Ивaнoвич(632 знак., 19.04.2010 18:59)
      - электронная нагрузка koyodza(291 знак., 19.04.2010 19:35 - 19:42)
        
        Круто! Лeoнид Ивaнoвич(189 знак., 19.04.2010 20:09)
        
        однополярная. Совмещение получилось по чистой случайности :=) Выход 220 можно ступенчато переключать 110/170/220 В, вот теми двумя неподписанными белыми тумблерами чуть ниже тумблера включения - koyodza(19.04.2010 20:24)
      - Может на xmega глянуть. У них 12-битный АЦП. И от простых мег не очень отличаются. В том числе и по цене - Dir(19.04.2010 19:05)
        
        нет, я уж лучше STM32 в 48-ногом корпусе поставлю ;=) Это если "покруче" пытаться сделать. Но я пока такой цели себе не ставил, наоборот, хотел сделать максимально простой для повторения БП с приемлемыми характеристиками koyodza(108 знак., 19.04.2010 19:11 - 19:14)
        
        Ну начинается... Цена, приемлемые характеристики. Так вы творите или ТЗ исполняете?! ;) - Vladimir Ljaschko(19.04.2010 19:40)
        
        Так всё логично. Творческие люди нищие, на детальки денег нет. Этим творчество и стимулируется - сделать из того, что есть. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 20:11)
        
        я творю ТЗ и попутно его же исполняю ;=) - koyodza(19.04.2010 19:53)
        
        Совет был Леониду Ивановичу, все в курсе его нелюбви к АРМам - Dir(19.04.2010 19:14)
        
        Да я и к XMega так же отношусь. Нет ни их самих, ни программатора, ни знаний. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 19:19)
        
        А как насчет 8051? У Silabs куча недорогих МК с 12-битными АЦП. Вот, например (->). Фирменный программатор-отладчик (USB Debug Adapter) стоит копейки. - Dir(19.04.2010 19:35, ссылка)
        
        Не доводилось держать в руках Silabs. Слышал, что они очень дорогие. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 20:12)
        
        Далеко не все. Есть однократки (для серии), так те вообще меньше 1$ в розницу. Зато у SiLabs традиционно хорошая аналоговая периферия (это +) и огромная номенклатура (это для занятых людей скорее -). Dir(204 знак., 19.04.2010 20:25 - 20:28)
        
        имхо, большая часть силабсов (за исключением разве что 35х) при наличии LPC13/17 и STM32 потеряла смысл в 3/4 новых изделий из-за своей высокой цены. К тому же у них напряги с ШИМ - есть только один РСА (от 3 до 6 каналов), и не всегда на нём получается koyodza(16 знак., 19.04.2010 19:46 - 19:49)
        
        Это понятно. Но возьмем, например, С8051F530 (->) стоимостью < 3$ в Виакоме. 12-разрядный АЦП, 0,5% встроенный RC-генератор, SPI, UART, 20-выв. корпус. Идеальная база для регулируемых источников питания. - Dir(19.04.2010 20:00, ссылка)
        
        20 выводов - мало. К тому же вдвое дорже м48 - koyodza(19.04.2010 20:20, ссылка)
        
        Так в m48 нет 12-разрядного АЦП и 0,5% RC-генератора ;) - Dir(19.04.2010 20:27)
        
        нету, не спорю ;=) Если Вы заметили - я вообще не фанат AVR, но иногда применяю их koyodza(89 знак., 19.04.2010 20:31)
        
        Скорее не фанаты именно AVR, а фанаты известного. И ни на какие SAMы они переползать не желают :) - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 21:42)
        
        да я не про Вас koyodza(186 знак., 19.04.2010 21:57)
        
        Тут не поспоришь, нежелание изучать новое - очень плохое качество, приводящее к ограниченности кругозора. Неприятно с такими людьми общаться. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 22:00)
        
        А мне нравится INA219 + любой МК. Жаль только до 26 В. - Vit(19.04.2010 20:18)
        
        ООС некуда завести. А чисто цифровая, да ещё и через I²С слишком медленно - koyodza(19.04.2010 20:26 - 22:01)
        
        типа ШИМ задатчика очень быстро строится - Vit(19.04.2010 20:33)
        
        так я же изменение нагрузки ШИМом не отслеживаю - koyodza(19.04.2010 22:01)
        
        Нагрузка быстро меняется. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 21:57)
        
        я мож чего непонял - где 12 бит пристраивать собираетесь? - Vit(19.04.2010 23:48)
        
        На измерение напряжения и тока. На задание уже 12 бит используется. - Лeoнид Ивaнoвич(20.04.2010 00:01)
        
        Надо же не только измерять, но и в обратную связь сигнал подавать. А у этого всё внутри. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 20:23)
        
        А что там пишут про "нечестные" 12 разрядов их АЦП? Есть практические данные? - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 19:06)
        
        Честно говоря не знаю. Не пробовал :( Зато активно использовал не очень дорогие 14-битные SPI AD7949 (в Киеве стоят примерно в 6$). Если будет не хватать 12 бит - рекомендую. - Dir(19.04.2010 19:12)
        
        Глянул, нет в списке покупаемых. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 19:18)
    - Если под "красивую" имеется ввиду быстродействующую и независимую от выходных конденсаторов, то согласен. Но зачем это для лабораторного БП? - Dir(19.04.2010 18:49)
      - как это зачем? На то он и "лабораторный" :=) - koyodza(19.04.2010 18:55)
        
        Принято :) - Dir(19.04.2010 18:58)
  - Хоть вопрос и не ко мне, но в аналогичном проекте Лeoнид Ивaнoвич(274 знак., 19.04.2010 17:39)
    - А что такое bleeder circuit? И как у Вас продвигается работа со 2-м (импульсным)? Dir(235 знак., 19.04.2010 17:48 - 17:53)
      - Никак не продвигается пока. Нужнее маломощный. Bleeder - это терминология от Agilent. У них в импульсных источниках такой узел стоит. Вот схема киловаттного Agilent, посмотрите. Усилитель ошибки там очень нетривиальный, как, впрочем, у них и в маломощных. Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 18:09)
        
        Спасибо. Очень удачно (для меня) koyodza тему поднял ;) - Dir(19.04.2010 18:15)
- Вот чего мне иногда хочется от лабораторного блока - так это вход, через который всякую срань на выход подать можно. - ReAl(19.04.2010 14:32)
- Схему не читал, но мнение имею ) Всегда испытываю желание, надавать построителям цифровых БП по башке, что-бы они ставили по ДВА индикатора на каждый канал (и на ток, и на напряжение), что-бы видеть не только ТЕКУЩЕЕ значение параметра, но и =AlexD=(22 знак., 19.04.2010 13:03)
  - это было ещё одним аргументом в пользу алфавитно-цифрового ЖКИ вместо 7-сегментников. Измеренные значения у меня в МК будут заведены. Основной вопрос как раз по пользовательскому интерфейсу. Пока для себя обязательным принял наличие кнопки вкл/откл koyodza(122 знак., 19.04.2010 14:12)
    - Видеть установленные значения нужно редко, поэтому вполне можно их выделять миганием. Кнопка отключения нужна, у меня это основная функция кнопки энкодера. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 14:45)
      - у меня энкодеры без кнопки ;=( с кнопкой сейчас нету - koyodza(19.04.2010 14:46)
        
        А какая проблема распознать вращение и включить режим отображения настроек? - Vladimir Ljaschko(19.04.2010 15:03)
        
        Там кнопкой много чего делается. Совсем без кнопок будет неудобно. Это если бы был единственный редактируемый параметр... - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 15:06)
        
        Проблемы, почти как у меня :) Лeoнид Ивaнoвич(182 знак., 19.04.2010 15:03)
  - Это не нужно. Если блок работает в режиме стабилизации напряжения, установленное всегда равно текущему. А когда переходит в режим стабилизации тока, показания V сменяются на текущие, а I - наоборот. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 13:11)
    - Вот это бляцтво меня и нервирует. Я хочу выставлять токоограничение без закорачивания концов, а ограничение напруги без разрыва тока! - =AlexD=(19.04.2010 13:15)
      - Так и есть. Как только Вы переходите к регулировке, на дисплее начинает мигать УСТАНОВЛЕННОЕ значение. Описание блока управления я выкладывал ниже, почитайте. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 13:31)
    - Проблема в том, что нужно знать уровень защиты ДО подключения нагрузки. Вот и приходится вначале закорачивать клеммы и выставлять ток. - Vladimir Ljaschko(19.04.2010 13:15)
      - Закорачивать клеммы - это варварство :) Переходите в режим установки и смотрите. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 13:34)
      - Это если аналоговыми регуляторами выставляется, а если в цифре то какие проблемы? - Shura(19.04.2010 13:17)
        
        Щелчки щетать? - =AlexD=(19.04.2010 13:18)
        
        Зачем щетать, переключился в режим установок и отображай на экране, а доп. индикатор для этого это барство - Shura(19.04.2010 13:20)
        
        Мне всё как-то без режима установок попадались. - =AlexD=(19.04.2010 13:27)
        
        В программируемых во всех такой режим есть - Shura(19.04.2010 13:37)
        
        Вот как это реализовано: - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 13:33, ссылка)
- Шунт в земляной цепи не приветствуется категорически. Кстати, приличные БП имеют управление от компа - Shura(19.04.2010 12:31)
  - Коллеги, извините за вмешательство в дискуссию, но почему бы не применить вот это? Когда-то пробовал, работало хорошо. И пусть никого не смущает, что в названии есть Battery Charger, для блоков питания очень хорошо подходит, и переключение стабилизации Alex68(14 знак., 19.04.2010 18:36, ссылка)
    - Есть еще лучше - L200, готовый источник питания. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 19:16)
      - А их еще выпускают? Когда-то у меня был такой готовый, из какого-то устройства. Но это с силовым транзистором внутри, что неудобно. А то, о чем я написал - это по сути "аналоговый контролллер" для БП, и им можно управлять как импульсным первичным Alex68(108 знак., 19.04.2010 19:28)
        
        Удивлен, но L200 видел в списках на базаре. Что касается MC33341, возможно, она применима в источнике. но то, что она делает, легко решается на ОУ, причем с большей свободой. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 20:15)
        
        Так вопрос был о "попроще" и "подешевле" - а в ней все есть. И очень дешево. И ток можно измерять как "верхним" шунтом, так и "нижним". Впрочем, я всего лишь напомнил о ее (микросхемы) существовании. Ну и для статистики - я делал БП с кучкой Alex68(250 знак., 19.04.2010 22:06)
        
        "Верхний" шунт нельзя применить по причине недопустимого напряжения, а всё остальное малоинтересно. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 22:10)
  - +1. Посмотрите на Current-Sense Amplifier ADM4073, TSC888 и т.д. Их много есть сейчас. - Harry(19.04.2010 12:40)
    - я пока остановился на AD8211 - koyodza(19.04.2010 12:45, ссылка)
      - Глянул, у нас нет AD8211 даже под заказ :( - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 13:08)
      - Шунт вверху решает множество проблем. Но снимать с него не удобно. Ваши дифф. усилители на россыпи тоже мало приятного, резисторы нужны точные. Я обхожучь без дифф, но ценой тучи дополнительных развязанных уровней питания. Вот бы были инструментальные Лeoнид Ивaнoвич(13 знак., 19.04.2010 13:03)
        
        поищите Current Sense Amp, например, AD8211, 8214 и другие. 8211 я брал по 1.2уе. Чистый инструментальник (типа AD623, 620, INA118, 128) здесь не очень хорошо подходит - koyodza(19.04.2010 13:05)
  - Почему так насчет шунта? Тот же Agilent ставит в своих источниках, люди довольны. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 12:39)
    - А я раз спалил прибор дорогой из-за шунта в цепи земли. Т.к. минус питаемого прибора был заземлен на корпус. - Shura(19.04.2010 12:44)
      - Так у источника питания не должно быть понятия "корпус". Агиленты все изолированные внутри. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 12:51)
        
        Значит у того источника это понятие было. - Shura(19.04.2010 12:55)
        
        всё верно. Но если использовать импульсный БП, то там ещё проблема возникает с Y-конденсатором - koyodza(19.04.2010 12:54)
        
        импульсный и был, из серии печально известных Б5-xx - Shura(19.04.2010 12:56)
        
        Это горе, а не источник. Своим писком расшатал нервную систему целому поколению инженеров :) - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 12:58)
        
        +100. Да и ремонт этого монстра с кучей (8?) плат - одно удовольствие :=) Я их как-то десяток отремонтировал - koyodza(19.04.2010 13:01 - 13:27)
  - версия 2.0 как раз переносит этот шунт вверх, но я решил использовать там AD8211, Леонид Иванович скорее всего не поддержит ;=) Да и выходное напряжение нельзя будет сделать больше 60В. Управление от компа есть (изолированный 485), кроме того, по нему koyodza(115 знак., 19.04.2010 12:36)
    - Породили во мне сильное беспокойство со своей AD8211. Такую же хочется :) - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 16:12)
      - У максимки и получше есть, MAX4080 например - Shura(19.04.2010 16:20)
        
        Максим применял один раз в жизни, когда для Дубны высоковольтник делал. Зарекся. Дорогой и недоставаемый. Хотя стоп... В списке Бондарева есть. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 16:41)
        
        Еще раз стоп :) МАХ4080 не прокатывает. Он минимум от 4.5 В работает... - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 16:47)
    - 485 не одобряю, чесно гря. USB будет лучше, это ж не промышленный девайс. - Shura(19.04.2010 12:41)
      - Особенно если поставить оптоизоляцию между FTDI и контроллером. - Vladimir Ljaschko(19.04.2010 13:13)
      - понимаю, 485 задумывается именно из соображений автономного (без ПК) сращивания нескольких БП. Но нужно ли это? - koyodza(19.04.2010 12:44 - 12:46)
        
        Иногда я делаю так: на основной плате разъем 5 контактов (VCC, RXD, TXD, DIR, GND), сигналы в TTL. А дальше небольшой переходник с микросхемой и разъемом, хотите RS-232, хотите RS-485, хотите USB. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 12:47)
        
        А я часто делаю RS-232 на базе ADM232 с развязкой на ADuM1201 и DC-DC конверторе. Всё это вывожу на стандартный разъём DB9F. Таким образом можно напрямую цеплять COM-порт, а можно RS-232 преобразовать опять же во что угодно. - FDA(19.04.2010 16:46)
        
        А я без DC-DC делаю: - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 16:51, ссылка)
        
        мысль интересная. Тем более что на данном этапе интерфейс мне не очень нужен. Спасибо - koyodza(19.04.2010 12:52)
        
        цель такого сращивания? - Shura(19.04.2010 12:46)
        
        Совсем без компа не понимаю, а вот собрать сеть 485 из приборов с компом - весьма удобно. Хотя USB сейчас тоже есть много (у некоторых :) - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 12:49)
        
        ну вот и я пока тоже не понимаю, надо оно или нет. Первоначальная мысль была - чтобы два канала с одним общим индикатором использовать - koyodza(19.04.2010 12:55)
        
        Нет, каждому источнику пусть будет свой индикатор. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 12:59)
        
        -1, лучше подумай как load share организовать для запараллеливания - Shura(19.04.2010 12:56)
        
        при наличии корректно работающего ограничения тока этот вопрос отпадает сам собой: достаточно соединить выходы и синхронно менять выходное напряжение. Неплохо, если у одного источника его всегда поддерживать чуть выше - koyodza(19.04.2010 13:02)
        
        Один источник будет давать максимальный ток, а другой - как придется :) - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 13:12)
        
        да, это нормально. Что в этом плохого? - koyodza(19.04.2010 13:25)
        
        а другой будет его хавать - Shura(19.04.2010 13:16)
        
        Своим Down-programmer-ом :) Вполне может так случится. А зачем источники параллелить? Просто возьмите хороший источник (c) :) - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 13:36)
        
        Ну так вот просто пойти и взять хороший источник обычно негде :-) Проще тиснуть у соседа второй хреновый и запараллелить :-) - Shura(19.04.2010 13:45)
        
        +1. К тому же не каждый день нужен очень мощный или относительно высоковольтный источник. Поэтому возможность параллельной и последовательной работы необходима - koyodza(19.04.2010 14:13 - 14:17)
        
        Вместо этого я параллельно разрабатываю более мощную модель :) - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 13:00)
      - +1. Именно USB и планирую в источнике питания. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 12:42)
- предварительный расклад выводов МК koyodza(19.04.2010 12:26)
  - Вот плата управления: Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 12:41)
- Тоже в фоновом режиме делаю такой проект, три разных модели источников. Как всегда, начинаю с дизайна передней панели. Лeoнид Ивaнoвич(401 знак., 19.04.2010 12:26)
  - тоже думал поставить 7-сегментные, но потом лень пересилила ;=) koyodza(120 знак., 19.04.2010 12:40)
    - Я категорически за 7-сегментные. БП - это такой прибор, где даже в целях безопасности нужно быстро и с удобством считывать показания. Лeoнид Ивaнoвич(349 знак., 19.04.2010 12:45)
      - вообще-то эргономика говорит что для быстрого считывания показаний в целях безопасности стрелочные индикаторы the best :> Snaky(282 знак., 19.04.2010 20:00)
        
        стрелочный нужен там, где важно не точное значение, а попадание в диапазон и/или динамика изменения. А опасность тут ни при чём - koyodza(19.04.2010 20:17)
        
        как это не причем? именно скорость считывания и определяющий фактор там где потеря времени опасна. с остальным никто не спорит. - Snaky(19.04.2010 20:49)
        
        повторю, там не важна скорость считывания абсолютного значения, а важно слежение за попаданием в диапазон, и динамика изменения. Поэтому там и не ставят цифровые. Это разные приборы. Всё равно что самолёт с танком сравнивать - кто лучше и надёжнее - koyodza(19.04.2010 22:00)
        
        Нельзя утверждать слишком категорично. Все параметры прибора отображения связаны между собой. Но к данной дискуссии это имеет слабое отношение. В источниках питания цифровые индикаторы вполне оптимальны. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 22:14)
        
        С красивыми стрелочниками большой напряг. Есть и другой аспект - точность. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 20:17)
      - как раз именно для исследования выбросов при переключениях U->I->U я и макетировал koyodza(337 знак., 19.04.2010 12:51)
        
        Down-programmer - это схема пожирания тока при перестройке блока питания вниз по напряжению. Иначе выходная емкость будет должго разряжаться через резистор. К тому же, эта схема улучшает переходной процесс. Лeoнид Ивaнoвич(195 знак., 19.04.2010 12:55)
        
        я разряжаю ёмкость нагрузки через R27. Пробовал поставить туда ещё PNP транзистор koyodza(430 знак., 19.04.2010 13:00)
        
        Вот моя схема, но она дико сырая, это пока рабочий вариант для моделирования. Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 13:30)
        
        Не ту страницу напечатал. Вот новее: Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 13:43)
        
        интересно, Вы тоже пришли к местной ООС (через R36 R37). А вот от полевиков я отказался koyodza(711 знак., 19.04.2010 14:46)
        
        Я начинал с биполярных, не понравилась мощность рассеяния предвыходного каскада. Составные транзисторы я тогда не ставил, хотел применить обычные в full-pack. В данном устройстве примерно одинаково, что полевики, что биполяры. Лeoнид Ивaнoвич(62 знак., 19.04.2010 14:56)
        
        Имхо зря отказался. У бипа будут проблемы с ОБР, особенно при работе на индуктивную и емкостную нагрузку. - Shura(19.04.2010 14:49)
        
        а у полевика нет? Почему? - koyodza(19.04.2010 14:53)
        
        Ну и вопросег :-) Для полевика проблема ОБР гораздо менее актуальна, как известно. - Shura(19.04.2010 15:10)
        
        Всё верно, с ОБР могут быть проблемы. Но это актуально для мощного блока. Я выбрал полевики как универсальный вариант для блока любой мощности. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 15:09)
        
        Ну скажем при 50В выходного КТ825 не потянет даже пол-ампера - Shura(19.04.2010 15:17)
        
        50В не давал, а при 32В входного и до 3,5-4А в нагрузке (в т.ч. и при напряжениях ниже 10В, т.е. мощность под 100Вт) мучил. Правда, с принудительным охлаждением koyodza(19.04.2010 15:28)
        
        Всё верно, при 20В падения КТ825 допускает 6А. А при 60В падения уже всего 0,4А - Shura(19.04.2010 15:37)
        
        а при 32В сколько? ;=) - koyodza(19.04.2010 15:42)
        
        Вот сколько: Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 15:53)
        
        Порядка 4-х как раз, т.е. Штирлиц уже был близко к провалу ;-) - Shura(19.04.2010 15:45)
        
        а при тех же напряжениях, но у КТ818Г в ТО220 ? В справочнике Н.Н.Горюнова ОБР для КТ818/819 почему-то нет. Хм... Как-то я про вторичный пробой забыл совсем. Но почему-то КТ818Г выжил - koyodza(19.04.2010 15:56 - 16:04)
        
        Кстати, вот неплохая схема источника с двумя секциями: Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 16:10)
        
        У всех биполярных с этим плохо. У меня в источнике секции, транзисторам там легче. Заодно тепла меньше. Но транс многообмоточный. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 16:07)
        
        Примерно то же самое - Shura(19.04.2010 16:00)
        
        Не выходного, а падения. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 15:27)
        
        Падение обеспечим, кондёрчик побольше на выход и готово :-) - Shura(19.04.2010 15:30)
        
        Да, падение появляется легко, когда наступает стабилизация тока :) - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 15:42)
        
        как раз именно при работе без защитных диодов и корочении нагрузки с небольшой (единицы мкГн) индуктивностью koyodza(177 знак., 19.04.2010 15:37)
        
        А это случайно не по причине отсутствия защиты затвора было? Через Cdg бросок с выхода на затвор пролезает. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 15:41)
        
        нет, что Вы. Между З-И был стабилитрон на 10В. Я в курсе ;=) Сам был слегка озадачен - koyodza(19.04.2010 15:43)
        
        Получается, по Vsd? - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 15:48)
        
        возможно, хотя не уверен. Говорю же, диодов тогда не было. Подробных исследований я не проводил koyodza(234 знак., 19.04.2010 15:52)
        
        Ну это ты лабораторную для 7-го класса общеобразовательной школы проделал на тему "ЭДС самоиндукции" а ОБР здесь не при делах ;-) - Shura(19.04.2010 15:39)
        
        ну так если делаем на 50В, транзистор выберем другой. Всё равно из-за запаздывания ООС по току при резком увеличении тока он ограничивается не сразу, и выброс тока в единицы мксек я отчётливо вижу - koyodza(19.04.2010 15:49 - 15:53)
        
        Какой другой например? ;-) У них у всех эта проблема будет. - Shura(19.04.2010 16:01)
        
        BUT11 50V 1A ;=) - koyodza(19.04.2010 19:10)
        
        Кстати, вот неплохая книга по источникам. Изучали? - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 12:57, ссылка)

Схемы, платы, компоненты