-
- Про пользовательский интерфейс так ничего и не сказали. Лeoнид Ивaнoвич(520 знак., 20.04.2010 11:09, ссылка)
- По пользовательскому интерфейсу как раз у меня совсем конь не валялся koyodza(70 знак., 20.04.2010 15:03)
- Хорошо. - Лeoнид Ивaнoвич(20.04.2010 23:04)
- По пользовательскому интерфейсу как раз у меня совсем конь не валялся koyodza(70 знак., 20.04.2010 15:03)
- А какие параметры этого БП собираетесь получить? Dir(934 знак., 19.04.2010 17:06)
- номиналы на схеме можно пока не смотреть, это макет. В настоящий момент это всего-навсего 0-30В 0-3А, но вых.каскад я хочу сделать таким, чтобы можно было расширять диапазон хоть по напряжению, хоть по току koyodza(460 знак., 19.04.2010 18:34)
- Красивый и чистый выход как раз и нужен в источниках до 100 Вт. Но и 100 Вт много для линейника. Лeoнид Ивaнoвич(632 знак., 19.04.2010 18:59)
- электронная нагрузка koyodza(291 знак., 19.04.2010 19:35 - 19:42)
- Круто! Лeoнид Ивaнoвич(189 знак., 19.04.2010 20:09)
- Может на xmega глянуть. У них 12-битный АЦП. И от простых мег не очень отличаются. В том числе и по цене - Dir(19.04.2010 19:05)
- нет, я уж лучше STM32 в 48-ногом корпусе поставлю ;=) Это если "покруче" пытаться сделать. Но я пока такой цели себе не ставил, наоборот, хотел сделать максимально простой для повторения БП с приемлемыми характеристиками koyodza(108 знак., 19.04.2010 19:11 - 19:14)
- Ну начинается... Цена, приемлемые характеристики. Так вы творите или ТЗ исполняете?! ;) - Vladimir Ljaschko(19.04.2010 19:40)
- Так всё логично. Творческие люди нищие, на детальки денег нет. Этим творчество и стимулируется - сделать из того, что есть. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 20:11)
- я творю ТЗ и попутно его же исполняю ;=) - koyodza(19.04.2010 19:53)
- Совет был Леониду Ивановичу, все в курсе его нелюбви к АРМам - Dir(19.04.2010 19:14)
- Да я и к XMega так же отношусь. Нет ни их самих, ни программатора, ни знаний. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 19:19)
- А как насчет 8051? У Silabs куча недорогих МК с 12-битными АЦП. Вот, например (->). Фирменный программатор-отладчик (USB Debug Adapter) стоит копейки. - Dir(19.04.2010 19:35, ссылка)
- Не доводилось держать в руках Silabs. Слышал, что они очень дорогие. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 20:12)
- имхо, большая часть силабсов (за исключением разве что 35х) при наличии LPC13/17 и STM32 потеряла смысл в 3/4 новых изделий из-за своей высокой цены. К тому же у них напряги с ШИМ - есть только один РСА (от 3 до 6 каналов), и не всегда на нём получается koyodza(16 знак., 19.04.2010 19:46 - 19:49)
- Это понятно. Но возьмем, например, С8051F530 (->) стоимостью < 3$ в Виакоме. 12-разрядный АЦП, 0,5% встроенный RC-генератор, SPI, UART, 20-выв. корпус. Идеальная база для регулируемых источников питания. - Dir(19.04.2010 20:00, ссылка)
- 20 выводов - мало. К тому же вдвое дорже м48 - koyodza(19.04.2010 20:20, ссылка)
- Так в m48 нет 12-разрядного АЦП и 0,5% RC-генератора ;) - Dir(19.04.2010 20:27)
- нету, не спорю ;=) Если Вы заметили - я вообще не фанат AVR, но иногда применяю их koyodza(89 знак., 19.04.2010 20:31)
- Скорее не фанаты именно AVR, а фанаты известного. И ни на какие SAMы они переползать не желают :) - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 21:42)
- да я не про Вас koyodza(186 знак., 19.04.2010 21:57)
- Тут не поспоришь, нежелание изучать новое - очень плохое качество, приводящее к ограниченности кругозора. Неприятно с такими людьми общаться. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 22:00)
- да я не про Вас koyodza(186 знак., 19.04.2010 21:57)
- Скорее не фанаты именно AVR, а фанаты известного. И ни на какие SAMы они переползать не желают :) - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 21:42)
- нету, не спорю ;=) Если Вы заметили - я вообще не фанат AVR, но иногда применяю их koyodza(89 знак., 19.04.2010 20:31)
- Так в m48 нет 12-разрядного АЦП и 0,5% RC-генератора ;) - Dir(19.04.2010 20:27)
- А мне нравится INA219 + любой МК. Жаль только до 26 В. - Vit(19.04.2010 20:18)
- ООС некуда завести. А чисто цифровая, да ещё и через I2С слишком медленно - koyodza(19.04.2010 20:26 - 22:01)
- типа ШИМ задатчика очень быстро строится - Vit(19.04.2010 20:33)
- так я же изменение нагрузки ШИМом не отслеживаю - koyodza(19.04.2010 22:01)
- Нагрузка быстро меняется. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 21:57)
- я мож чего непонял - где 12 бит пристраивать собираетесь? - Vit(19.04.2010 23:48)
- На измерение напряжения и тока. На задание уже 12 бит используется. - Лeoнид Ивaнoвич(20.04.2010 00:01)
- я мож чего непонял - где 12 бит пристраивать собираетесь? - Vit(19.04.2010 23:48)
- типа ШИМ задатчика очень быстро строится - Vit(19.04.2010 20:33)
- Надо же не только измерять, но и в обратную связь сигнал подавать. А у этого всё внутри. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 20:23)
- ООС некуда завести. А чисто цифровая, да ещё и через I2С слишком медленно - koyodza(19.04.2010 20:26 - 22:01)
- 20 выводов - мало. К тому же вдвое дорже м48 - koyodza(19.04.2010 20:20, ссылка)
- Это понятно. Но возьмем, например, С8051F530 (->) стоимостью < 3$ в Виакоме. 12-разрядный АЦП, 0,5% встроенный RC-генератор, SPI, UART, 20-выв. корпус. Идеальная база для регулируемых источников питания. - Dir(19.04.2010 20:00, ссылка)
- А как насчет 8051? У Silabs куча недорогих МК с 12-битными АЦП. Вот, например (->). Фирменный программатор-отладчик (USB Debug Adapter) стоит копейки. - Dir(19.04.2010 19:35, ссылка)
- Да я и к XMega так же отношусь. Нет ни их самих, ни программатора, ни знаний. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 19:19)
- Ну начинается... Цена, приемлемые характеристики. Так вы творите или ТЗ исполняете?! ;) - Vladimir Ljaschko(19.04.2010 19:40)
- А что там пишут про "нечестные" 12 разрядов их АЦП? Есть практические данные? - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 19:06)
- Честно говоря не знаю. Не пробовал :( Зато активно использовал не очень дорогие 14-битные SPI AD7949 (в Киеве стоят примерно в 6$). Если будет не хватать 12 бит - рекомендую. - Dir(19.04.2010 19:12)
- Глянул, нет в списке покупаемых. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 19:18)
- Честно говоря не знаю. Не пробовал :( Зато активно использовал не очень дорогие 14-битные SPI AD7949 (в Киеве стоят примерно в 6$). Если будет не хватать 12 бит - рекомендую. - Dir(19.04.2010 19:12)
- нет, я уж лучше STM32 в 48-ногом корпусе поставлю ;=) Это если "покруче" пытаться сделать. Но я пока такой цели себе не ставил, наоборот, хотел сделать максимально простой для повторения БП с приемлемыми характеристиками koyodza(108 знак., 19.04.2010 19:11 - 19:14)
- электронная нагрузка koyodza(291 знак., 19.04.2010 19:35 - 19:42)
- Если под "красивую" имеется ввиду быстродействующую и независимую от выходных конденсаторов, то согласен. Но зачем это для лабораторного БП? - Dir(19.04.2010 18:49)
- как это зачем? На то он и "лабораторный" :=) - koyodza(19.04.2010 18:55)
- Принято :) - Dir(19.04.2010 18:58)
- как это зачем? На то он и "лабораторный" :=) - koyodza(19.04.2010 18:55)
- Красивый и чистый выход как раз и нужен в источниках до 100 Вт. Но и 100 Вт много для линейника. Лeoнид Ивaнoвич(632 знак., 19.04.2010 18:59)
- Хоть вопрос и не ко мне, но в аналогичном проекте Лeoнид Ивaнoвич(274 знак., 19.04.2010 17:39)
- А что такое bleeder circuit? И как у Вас продвигается работа со 2-м (импульсным)? Dir(235 знак., 19.04.2010 17:48 - 17:53)
- Никак не продвигается пока. Нужнее маломощный. Bleeder - это терминология от Agilent. У них в импульсных источниках такой узел стоит. Вот схема киловаттного Agilent, посмотрите. Усилитель ошибки там очень нетривиальный, как, впрочем, у них и в маломощных. Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 18:09)
- Спасибо. Очень удачно (для меня) koyodza тему поднял ;) - Dir(19.04.2010 18:15)
- Никак не продвигается пока. Нужнее маломощный. Bleeder - это терминология от Agilent. У них в импульсных источниках такой узел стоит. Вот схема киловаттного Agilent, посмотрите. Усилитель ошибки там очень нетривиальный, как, впрочем, у них и в маломощных. Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 18:09)
- А что такое bleeder circuit? И как у Вас продвигается работа со 2-м (импульсным)? Dir(235 знак., 19.04.2010 17:48 - 17:53)
- номиналы на схеме можно пока не смотреть, это макет. В настоящий момент это всего-навсего 0-30В 0-3А, но вых.каскад я хочу сделать таким, чтобы можно было расширять диапазон хоть по напряжению, хоть по току koyodza(460 знак., 19.04.2010 18:34)
- Вот чего мне иногда хочется от лабораторного блока - так это вход, через который всякую срань на выход подать можно. - ReAl(19.04.2010 14:32)
- Схема имитации помех для тестирования стабилизаторов напряжения: Linear AN101 Minimizing Switching Regulator Residue in Linear Regulator Outputs - teap0t(19.04.2010 17:23 - 17:27, ссылка)
- В измерительных системах для "Интеграла" я делал источники с программируемыми пульсациями. Программно реализованный DDS суммировался с кодом ЦАП. Широкая полоса была не нужна, в основном там 60 Гц. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 14:47)
- у меня тоже были такие мысли. Но потом задумался - в какой полосе, какой амплитудой, а не генерить ли это внутри... А у Вас какие соображения на этот счёт? - koyodza(19.04.2010 14:37)
- Вот чтобы не заморачиваться про полосу/форму/... - вход и, возможно, регулировка уровня (чтобы снаружи не обязательно было регулировку иметь - подал с генератора через дифф. цепочку и на тебе иголки в обеих направлениях). - ReAl(19.04.2010 14:54)
- ключевое слово: иголки. Так что полосой хош-не-хошь, а полосой заморачиваться придётся - koyodza(19.04.2010 14:57)
- +1. Не реально. Выходной фильтр хотя бы помешает. Источником можно имитировать только низкочастотные пульсации. Но часто ли это надо? Хотя в принципе сгенерить 50 Гц в проце совсем несложно. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 14:58)
- возможно, про 50-60Гц подумаю. А вот шире (вверх) и правда задача непростая - koyodza(19.04.2010 15:00)
- +1. Не реально. Выходной фильтр хотя бы помешает. Источником можно имитировать только низкочастотные пульсации. Но часто ли это надо? Хотя в принципе сгенерить 50 Гц в проце совсем несложно. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 14:58)
- ключевое слово: иголки. Так что полосой хош-не-хошь, а полосой заморачиваться придётся - koyodza(19.04.2010 14:57)
- Вот чтобы не заморачиваться про полосу/форму/... - вход и, возможно, регулировка уровня (чтобы снаружи не обязательно было регулировку иметь - подал с генератора через дифф. цепочку и на тебе иголки в обеих направлениях). - ReAl(19.04.2010 14:54)
- Схему не читал, но мнение имею ) Всегда испытываю желание, надавать построителям цифровых БП по башке, что-бы они ставили по ДВА индикатора на каждый канал (и на ток, и на напряжение), что-бы видеть не только ТЕКУЩЕЕ значение параметра, но и =AlexD=(22 знак., 19.04.2010 13:03)
- это было ещё одним аргументом в пользу алфавитно-цифрового ЖКИ вместо 7-сегментников. Измеренные значения у меня в МК будут заведены. Основной вопрос как раз по пользовательскому интерфейсу. Пока для себя обязательным принял наличие кнопки вкл/откл koyodza(122 знак., 19.04.2010 14:12)
- Видеть установленные значения нужно редко, поэтому вполне можно их выделять миганием. Кнопка отключения нужна, у меня это основная функция кнопки энкодера. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 14:45)
- у меня энкодеры без кнопки ;=( с кнопкой сейчас нету - koyodza(19.04.2010 14:46)
- А какая проблема распознать вращение и включить режим отображения настроек? - Vladimir Ljaschko(19.04.2010 15:03)
- Там кнопкой много чего делается. Совсем без кнопок будет неудобно. Это если бы был единственный редактируемый параметр... - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 15:06)
- Проблемы, почти как у меня :) Лeoнид Ивaнoвич(182 знак., 19.04.2010 15:03)
- А какая проблема распознать вращение и включить режим отображения настроек? - Vladimir Ljaschko(19.04.2010 15:03)
- у меня энкодеры без кнопки ;=( с кнопкой сейчас нету - koyodza(19.04.2010 14:46)
- Видеть установленные значения нужно редко, поэтому вполне можно их выделять миганием. Кнопка отключения нужна, у меня это основная функция кнопки энкодера. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 14:45)
- Это не нужно. Если блок работает в режиме стабилизации напряжения, установленное всегда равно текущему. А когда переходит в режим стабилизации тока, показания V сменяются на текущие, а I - наоборот. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 13:11)
- Вот это бляцтво меня и нервирует. Я хочу выставлять токоограничение без закорачивания концов, а ограничение напруги без разрыва тока! - =AlexD=(19.04.2010 13:15)
- Проблема в том, что нужно знать уровень защиты ДО подключения нагрузки. Вот и приходится вначале закорачивать клеммы и выставлять ток. - Vladimir Ljaschko(19.04.2010 13:15)
- Закорачивать клеммы - это варварство :) Переходите в режим установки и смотрите. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 13:34)
- Это если аналоговыми регуляторами выставляется, а если в цифре то какие проблемы? - Shura(19.04.2010 13:17)
- Щелчки щетать? - =AlexD=(19.04.2010 13:18)
- Зачем щетать, переключился в режим установок и отображай на экране, а доп. индикатор для этого это барство - Shura(19.04.2010 13:20)
- Мне всё как-то без режима установок попадались. - =AlexD=(19.04.2010 13:27)
- В программируемых во всех такой режим есть - Shura(19.04.2010 13:37)
- Вот как это реализовано: - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 13:33, ссылка)
- Мне всё как-то без режима установок попадались. - =AlexD=(19.04.2010 13:27)
- Зачем щетать, переключился в режим установок и отображай на экране, а доп. индикатор для этого это барство - Shura(19.04.2010 13:20)
- Щелчки щетать? - =AlexD=(19.04.2010 13:18)
- это было ещё одним аргументом в пользу алфавитно-цифрового ЖКИ вместо 7-сегментников. Измеренные значения у меня в МК будут заведены. Основной вопрос как раз по пользовательскому интерфейсу. Пока для себя обязательным принял наличие кнопки вкл/откл koyodza(122 знак., 19.04.2010 14:12)
- Шунт в земляной цепи не приветствуется категорически. Кстати, приличные БП имеют управление от компа - Shura(19.04.2010 12:31)
- Коллеги, извините за вмешательство в дискуссию, но почему бы не применить вот это? Когда-то пробовал, работало хорошо. И пусть никого не смущает, что в названии есть Battery Charger, для блоков питания очень хорошо подходит, и переключение стабилизации Alex68(14 знак., 19.04.2010 18:36, ссылка)
- Есть еще лучше - L200, готовый источник питания. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 19:16)
- А их еще выпускают? Когда-то у меня был такой готовый, из какого-то устройства. Но это с силовым транзистором внутри, что неудобно. А то, о чем я написал - это по сути "аналоговый контролллер" для БП, и им можно управлять как импульсным первичным Alex68(108 знак., 19.04.2010 19:28)
- Удивлен, но L200 видел в списках на базаре. Что касается MC33341, возможно, она применима в источнике. но то, что она делает, легко решается на ОУ, причем с большей свободой. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 20:15)
- Так вопрос был о "попроще" и "подешевле" - а в ней все есть. И очень дешево. И ток можно измерять как "верхним" шунтом, так и "нижним". Впрочем, я всего лишь напомнил о ее (микросхемы) существовании. Ну и для статистики - я делал БП с кучкой Alex68(250 знак., 19.04.2010 22:06)
- "Верхний" шунт нельзя применить по причине недопустимого напряжения, а всё остальное малоинтересно. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 22:10)
- Так вопрос был о "попроще" и "подешевле" - а в ней все есть. И очень дешево. И ток можно измерять как "верхним" шунтом, так и "нижним". Впрочем, я всего лишь напомнил о ее (микросхемы) существовании. Ну и для статистики - я делал БП с кучкой Alex68(250 знак., 19.04.2010 22:06)
- Удивлен, но L200 видел в списках на базаре. Что касается MC33341, возможно, она применима в источнике. но то, что она делает, легко решается на ОУ, причем с большей свободой. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 20:15)
- А их еще выпускают? Когда-то у меня был такой готовый, из какого-то устройства. Но это с силовым транзистором внутри, что неудобно. А то, о чем я написал - это по сути "аналоговый контролллер" для БП, и им можно управлять как импульсным первичным Alex68(108 знак., 19.04.2010 19:28)
- Есть еще лучше - L200, готовый источник питания. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 19:16)
- +1. Посмотрите на Current-Sense Amplifier ADM4073, TSC888 и т.д. Их много есть сейчас. - Harry(19.04.2010 12:40)
- я пока остановился на AD8211 - koyodza(19.04.2010 12:45, ссылка)
- Глянул, у нас нет AD8211 даже под заказ :( - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 13:08)
- Шунт вверху решает множество проблем. Но снимать с него не удобно. Ваши дифф. усилители на россыпи тоже мало приятного, резисторы нужны точные. Я обхожучь без дифф, но ценой тучи дополнительных развязанных уровней питания. Вот бы были инструментальные Лeoнид Ивaнoвич(13 знак., 19.04.2010 13:03)
- я пока остановился на AD8211 - koyodza(19.04.2010 12:45, ссылка)
- Почему так насчет шунта? Тот же Agilent ставит в своих источниках, люди довольны. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 12:39)
- А я раз спалил прибор дорогой из-за шунта в цепи земли. Т.к. минус питаемого прибора был заземлен на корпус. - Shura(19.04.2010 12:44)
- Так у источника питания не должно быть понятия "корпус". Агиленты все изолированные внутри. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 12:51)
- Значит у того источника это понятие было. - Shura(19.04.2010 12:55)
- всё верно. Но если использовать импульсный БП, то там ещё проблема возникает с Y-конденсатором - koyodza(19.04.2010 12:54)
- импульсный и был, из серии печально известных Б5-xx - Shura(19.04.2010 12:56)
- Это горе, а не источник. Своим писком расшатал нервную систему целому поколению инженеров :) - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 12:58)
- +100. Да и ремонт этого монстра с кучей (8?) плат - одно удовольствие :=) Я их как-то десяток отремонтировал - koyodza(19.04.2010 13:01 - 13:27)
- Это горе, а не источник. Своим писком расшатал нервную систему целому поколению инженеров :) - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 12:58)
- импульсный и был, из серии печально известных Б5-xx - Shura(19.04.2010 12:56)
- Так у источника питания не должно быть понятия "корпус". Агиленты все изолированные внутри. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 12:51)
- А я раз спалил прибор дорогой из-за шунта в цепи земли. Т.к. минус питаемого прибора был заземлен на корпус. - Shura(19.04.2010 12:44)
- версия 2.0 как раз переносит этот шунт вверх, но я решил использовать там AD8211, Леонид Иванович скорее всего не поддержит ;=) Да и выходное напряжение нельзя будет сделать больше 60В. Управление от компа есть (изолированный 485), кроме того, по нему koyodza(115 знак., 19.04.2010 12:36)
- Породили во мне сильное беспокойство со своей AD8211. Такую же хочется :) - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 16:12)
- У максимки и получше есть, MAX4080 например - Shura(19.04.2010 16:20)
- Максим применял один раз в жизни, когда для Дубны высоковольтник делал. Зарекся. Дорогой и недоставаемый. Хотя стоп... В списке Бондарева есть. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 16:41)
- Еще раз стоп :) МАХ4080 не прокатывает. Он минимум от 4.5 В работает... - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 16:47)
- Максим применял один раз в жизни, когда для Дубны высоковольтник делал. Зарекся. Дорогой и недоставаемый. Хотя стоп... В списке Бондарева есть. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 16:41)
- У максимки и получше есть, MAX4080 например - Shura(19.04.2010 16:20)
- 485 не одобряю, чесно гря. USB будет лучше, это ж не промышленный девайс. - Shura(19.04.2010 12:41)
- Особенно если поставить оптоизоляцию между FTDI и контроллером. - Vladimir Ljaschko(19.04.2010 13:13)
- понимаю, 485 задумывается именно из соображений автономного (без ПК) сращивания нескольких БП. Но нужно ли это? - koyodza(19.04.2010 12:44 - 12:46)
- Иногда я делаю так: на основной плате разъем 5 контактов (VCC, RXD, TXD, DIR, GND), сигналы в TTL. А дальше небольшой переходник с микросхемой и разъемом, хотите RS-232, хотите RS-485, хотите USB. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 12:47)
- А я часто делаю RS-232 на базе ADM232 с развязкой на ADuM1201 и DC-DC конверторе. Всё это вывожу на стандартный разъём DB9F. Таким образом можно напрямую цеплять COM-порт, а можно RS-232 преобразовать опять же во что угодно. - FDA(19.04.2010 16:46)
- А я без DC-DC делаю: - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 16:51, ссылка)
- мысль интересная. Тем более что на данном этапе интерфейс мне не очень нужен. Спасибо - koyodza(19.04.2010 12:52)
- А я часто делаю RS-232 на базе ADM232 с развязкой на ADuM1201 и DC-DC конверторе. Всё это вывожу на стандартный разъём DB9F. Таким образом можно напрямую цеплять COM-порт, а можно RS-232 преобразовать опять же во что угодно. - FDA(19.04.2010 16:46)
- цель такого сращивания? - Shura(19.04.2010 12:46)
- Совсем без компа не понимаю, а вот собрать сеть 485 из приборов с компом - весьма удобно. Хотя USB сейчас тоже есть много (у некоторых :) - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 12:49)
- ну вот и я пока тоже не понимаю, надо оно или нет. Первоначальная мысль была - чтобы два канала с одним общим индикатором использовать - koyodza(19.04.2010 12:55)
- Нет, каждому источнику пусть будет свой индикатор. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 12:59)
- -1, лучше подумай как load share организовать для запараллеливания - Shura(19.04.2010 12:56)
- при наличии корректно работающего ограничения тока этот вопрос отпадает сам собой: достаточно соединить выходы и синхронно менять выходное напряжение. Неплохо, если у одного источника его всегда поддерживать чуть выше - koyodza(19.04.2010 13:02)
- Один источник будет давать максимальный ток, а другой - как придется :) - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 13:12)
- да, это нормально. Что в этом плохого? - koyodza(19.04.2010 13:25)
- а другой будет его хавать - Shura(19.04.2010 13:16)
- Своим Down-programmer-ом :) Вполне может так случится. А зачем источники параллелить? Просто возьмите хороший источник (c) :) - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 13:36)
- Один источник будет давать максимальный ток, а другой - как придется :) - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 13:12)
- Вместо этого я параллельно разрабатываю более мощную модель :) - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 13:00)
- при наличии корректно работающего ограничения тока этот вопрос отпадает сам собой: достаточно соединить выходы и синхронно менять выходное напряжение. Неплохо, если у одного источника его всегда поддерживать чуть выше - koyodza(19.04.2010 13:02)
- ну вот и я пока тоже не понимаю, надо оно или нет. Первоначальная мысль была - чтобы два канала с одним общим индикатором использовать - koyodza(19.04.2010 12:55)
- Совсем без компа не понимаю, а вот собрать сеть 485 из приборов с компом - весьма удобно. Хотя USB сейчас тоже есть много (у некоторых :) - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 12:49)
- Иногда я делаю так: на основной плате разъем 5 контактов (VCC, RXD, TXD, DIR, GND), сигналы в TTL. А дальше небольшой переходник с микросхемой и разъемом, хотите RS-232, хотите RS-485, хотите USB. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 12:47)
- +1. Именно USB и планирую в источнике питания. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 12:42)
- Породили во мне сильное беспокойство со своей AD8211. Такую же хочется :) - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 16:12)
- Коллеги, извините за вмешательство в дискуссию, но почему бы не применить вот это? Когда-то пробовал, работало хорошо. И пусть никого не смущает, что в названии есть Battery Charger, для блоков питания очень хорошо подходит, и переключение стабилизации Alex68(14 знак., 19.04.2010 18:36, ссылка)
- предварительный расклад выводов МК koyodza(19.04.2010 12:26)
- Вот плата управления: Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 12:41)
- Тоже в фоновом режиме делаю такой проект, три разных модели источников. Как всегда, начинаю с дизайна передней панели. Лeoнид Ивaнoвич(401 знак., 19.04.2010 12:26)
- тоже думал поставить 7-сегментные, но потом лень пересилила ;=) koyodza(120 знак., 19.04.2010 12:40)
- Я категорически за 7-сегментные. БП - это такой прибор, где даже в целях безопасности нужно быстро и с удобством считывать показания. Лeoнид Ивaнoвич(349 знак., 19.04.2010 12:45)
- вообще-то эргономика говорит что для быстрого считывания показаний в целях безопасности стрелочные индикаторы the best :> Snaky(282 знак., 19.04.2010 20:00)
- стрелочный нужен там, где важно не точное значение, а попадание в диапазон и/или динамика изменения. А опасность тут ни при чём - koyodza(19.04.2010 20:17)
- как это не причем? именно скорость считывания и определяющий фактор там где потеря времени опасна. с остальным никто не спорит. - Snaky(19.04.2010 20:49)
- С красивыми стрелочниками большой напряг. Есть и другой аспект - точность. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 20:17)
- стрелочный нужен там, где важно не точное значение, а попадание в диапазон и/или динамика изменения. А опасность тут ни при чём - koyodza(19.04.2010 20:17)
- как раз именно для исследования выбросов при переключениях U->I->U я и макетировал koyodza(337 знак., 19.04.2010 12:51)
- Down-programmer - это схема пожирания тока при перестройке блока питания вниз по напряжению. Иначе выходная емкость будет должго разряжаться через резистор. К тому же, эта схема улучшает переходной процесс. Лeoнид Ивaнoвич(195 знак., 19.04.2010 12:55)
- я разряжаю ёмкость нагрузки через R27. Пробовал поставить туда ещё PNP транзистор koyodza(430 знак., 19.04.2010 13:00)
- Вот моя схема, но она дико сырая, это пока рабочий вариант для моделирования. Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 13:30)
- Не ту страницу напечатал. Вот новее: Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 13:43)
- интересно, Вы тоже пришли к местной ООС (через R36 R37). А вот от полевиков я отказался koyodza(711 знак., 19.04.2010 14:46)
- Я начинал с биполярных, не понравилась мощность рассеяния предвыходного каскада. Составные транзисторы я тогда не ставил, хотел применить обычные в full-pack. В данном устройстве примерно одинаково, что полевики, что биполяры. Лeoнид Ивaнoвич(62 знак., 19.04.2010 14:56)
- Имхо зря отказался. У бипа будут проблемы с ОБР, особенно при работе на индуктивную и емкостную нагрузку. - Shura(19.04.2010 14:49)
- а у полевика нет? Почему? - koyodza(19.04.2010 14:53)
- Ну и вопросег :-) Для полевика проблема ОБР гораздо менее актуальна, как известно. - Shura(19.04.2010 15:10)
- Всё верно, с ОБР могут быть проблемы. Но это актуально для мощного блока. Я выбрал полевики как универсальный вариант для блока любой мощности. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 15:09)
- Ну скажем при 50В выходного КТ825 не потянет даже пол-ампера - Shura(19.04.2010 15:17)
- 50В не давал, а при 32В входного и до 3,5-4А в нагрузке (в т.ч. и при напряжениях ниже 10В, т.е. мощность под 100Вт) мучил. Правда, с принудительным охлаждением koyodza(19.04.2010 15:28)
- Всё верно, при 20В падения КТ825 допускает 6А. А при 60В падения уже всего 0,4А - Shura(19.04.2010 15:37)
- а при 32В сколько? ;=) - koyodza(19.04.2010 15:42)
- Вот сколько: Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 15:53)
- Порядка 4-х как раз, т.е. Штирлиц уже был близко к провалу ;-) - Shura(19.04.2010 15:45)
- а при тех же напряжениях, но у КТ818Г в ТО220 ? В справочнике Н.Н.Горюнова ОБР для КТ818/819 почему-то нет. Хм... Как-то я про вторичный пробой забыл совсем. Но почему-то КТ818Г выжил - koyodza(19.04.2010 15:56 - 16:04)
- Кстати, вот неплохая схема источника с двумя секциями: Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 16:10)
- У всех биполярных с этим плохо. У меня в источнике секции, транзисторам там легче. Заодно тепла меньше. Но транс многообмоточный. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 16:07)
- Примерно то же самое - Shura(19.04.2010 16:00)
- а при тех же напряжениях, но у КТ818Г в ТО220 ? В справочнике Н.Н.Горюнова ОБР для КТ818/819 почему-то нет. Хм... Как-то я про вторичный пробой забыл совсем. Но почему-то КТ818Г выжил - koyodza(19.04.2010 15:56 - 16:04)
- а при 32В сколько? ;=) - koyodza(19.04.2010 15:42)
- Всё верно, при 20В падения КТ825 допускает 6А. А при 60В падения уже всего 0,4А - Shura(19.04.2010 15:37)
- Не выходного, а падения. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 15:27)
- Падение обеспечим, кондёрчик побольше на выход и готово :-) - Shura(19.04.2010 15:30)
- Да, падение появляется легко, когда наступает стабилизация тока :) - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 15:42)
- как раз именно при работе без защитных диодов и корочении нагрузки с небольшой (единицы мкГн) индуктивностью koyodza(177 знак., 19.04.2010 15:37)
- А это случайно не по причине отсутствия защиты затвора было? Через Cdg бросок с выхода на затвор пролезает. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 15:41)
- нет, что Вы. Между З-И был стабилитрон на 10В. Я в курсе ;=) Сам был слегка озадачен - koyodza(19.04.2010 15:43)
- Получается, по Vsd? - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 15:48)
- возможно, хотя не уверен. Говорю же, диодов тогда не было. Подробных исследований я не проводил koyodza(234 знак., 19.04.2010 15:52)
- Получается, по Vsd? - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 15:48)
- нет, что Вы. Между З-И был стабилитрон на 10В. Я в курсе ;=) Сам был слегка озадачен - koyodza(19.04.2010 15:43)
- Ну это ты лабораторную для 7-го класса общеобразовательной школы проделал на тему "ЭДС самоиндукции" а ОБР здесь не при делах ;-) - Shura(19.04.2010 15:39)
- ну так если делаем на 50В, транзистор выберем другой. Всё равно из-за запаздывания ООС по току при резком увеличении тока он ограничивается не сразу, и выброс тока в единицы мксек я отчётливо вижу - koyodza(19.04.2010 15:49 - 15:53)
- Какой другой например? ;-) У них у всех эта проблема будет. - Shura(19.04.2010 16:01)
- BUT11 50V 1A ;=) - koyodza(19.04.2010 19:10)
- Какой другой например? ;-) У них у всех эта проблема будет. - Shura(19.04.2010 16:01)
- ну так если делаем на 50В, транзистор выберем другой. Всё равно из-за запаздывания ООС по току при резком увеличении тока он ограничивается не сразу, и выброс тока в единицы мксек я отчётливо вижу - koyodza(19.04.2010 15:49 - 15:53)
- А это случайно не по причине отсутствия защиты затвора было? Через Cdg бросок с выхода на затвор пролезает. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 15:41)
- Падение обеспечим, кондёрчик побольше на выход и готово :-) - Shura(19.04.2010 15:30)
- 50В не давал, а при 32В входного и до 3,5-4А в нагрузке (в т.ч. и при напряжениях ниже 10В, т.е. мощность под 100Вт) мучил. Правда, с принудительным охлаждением koyodza(19.04.2010 15:28)
- Ну скажем при 50В выходного КТ825 не потянет даже пол-ампера - Shura(19.04.2010 15:17)
- а у полевика нет? Почему? - koyodza(19.04.2010 14:53)
- интересно, Вы тоже пришли к местной ООС (через R36 R37). А вот от полевиков я отказался koyodza(711 знак., 19.04.2010 14:46)
- Не ту страницу напечатал. Вот новее: Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 13:43)
- Вот моя схема, но она дико сырая, это пока рабочий вариант для моделирования. Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 13:30)
- Кстати, вот неплохая книга по источникам. Изучали? - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 12:57, ссылка)
- я разряжаю ёмкость нагрузки через R27. Пробовал поставить туда ещё PNP транзистор koyodza(430 знак., 19.04.2010 13:00)
- Down-programmer - это схема пожирания тока при перестройке блока питания вниз по напряжению. Иначе выходная емкость будет должго разряжаться через резистор. К тому же, эта схема улучшает переходной процесс. Лeoнид Ивaнoвич(195 знак., 19.04.2010 12:55)
- вообще-то эргономика говорит что для быстрого считывания показаний в целях безопасности стрелочные индикаторы the best :> Snaky(282 знак., 19.04.2010 20:00)
- Я категорически за 7-сегментные. БП - это такой прибор, где даже в целях безопасности нужно быстро и с удобством считывать показания. Лeoнид Ивaнoвич(349 знак., 19.04.2010 12:45)
- тоже думал поставить 7-сегментные, но потом лень пересилила ;=) koyodza(120 знак., 19.04.2010 12:40)
- Про пользовательский интерфейс так ничего и не сказали. Лeoнид Ивaнoвич(520 знак., 20.04.2010 11:09, ссылка)