caxapa.ru :: Тоже в фоновом режиме делаю такой проект, три разных модели источников. Как всегда, начинаю с дизайна передней панели.

Лeoнид Ивaнoвич (19.04.2010 12:26, просмотров: 539) ответил koyodza на есть идея сделать "лабораторный БП". Мне инетерсны любые мнения на этот счёт. Также нужна помощь в проработке интерфейса

Тоже в фоновом режиме делаю такой проект, три разных модели источников. Как всегда, начинаю с дизайна передней панели. Для линейных моделей принцип построения аналоговой части - каскад с многоуровневым питанием. Никакой коммутации не требуется. В одном источнике будут 3 уровня, в другом - 4. Значения уровней выбраны так, чтобы для самых популярных выходных напряжений была минимальная диссипация. Пользовательский интерфейс уже реализован, 2 х 3 разряда 7 сегментов LED + энкодер. Дискуссию об интерфейсе прикрепил.

History.txt

Ответить

- тоже думал поставить 7-сегментные, но потом лень пересилила ;=) koyodza(120 знак., 19.04.2010 12:40)
  - Я категорически за 7-сегментные. БП - это такой прибор, где даже в целях безопасности нужно быстро и с удобством считывать показания. Лeoнид Ивaнoвич(349 знак., 19.04.2010 12:45)
    - вообще-то эргономика говорит что для быстрого считывания показаний в целях безопасности стрелочные индикаторы the best :> Snaky(282 знак., 19.04.2010 20:00)
      - стрелочный нужен там, где важно не точное значение, а попадание в диапазон и/или динамика изменения. А опасность тут ни при чём - koyodza(19.04.2010 20:17)
        
        как это не причем? именно скорость считывания и определяющий фактор там где потеря времени опасна. с остальным никто не спорит. - Snaky(19.04.2010 20:49)
        
        повторю, там не важна скорость считывания абсолютного значения, а важно слежение за попаданием в диапазон, и динамика изменения. Поэтому там и не ставят цифровые. Это разные приборы. Всё равно что самолёт с танком сравнивать - кто лучше и надёжнее - koyodza(19.04.2010 22:00)
        
        Нельзя утверждать слишком категорично. Все параметры прибора отображения связаны между собой. Но к данной дискуссии это имеет слабое отношение. В источниках питания цифровые индикаторы вполне оптимальны. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 22:14)
      - С красивыми стрелочниками большой напряг. Есть и другой аспект - точность. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 20:17)
    - как раз именно для исследования выбросов при переключениях U->I->U я и макетировал koyodza(337 знак., 19.04.2010 12:51)
      - Down-programmer - это схема пожирания тока при перестройке блока питания вниз по напряжению. Иначе выходная емкость будет должго разряжаться через резистор. К тому же, эта схема улучшает переходной процесс. Лeoнид Ивaнoвич(195 знак., 19.04.2010 12:55)
        
        я разряжаю ёмкость нагрузки через R27. Пробовал поставить туда ещё PNP транзистор koyodza(430 знак., 19.04.2010 13:00)
        
        Вот моя схема, но она дико сырая, это пока рабочий вариант для моделирования. Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 13:30)
        
        Не ту страницу напечатал. Вот новее: Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 13:43)
        
        интересно, Вы тоже пришли к местной ООС (через R36 R37). А вот от полевиков я отказался koyodza(711 знак., 19.04.2010 14:46)
        
        Я начинал с биполярных, не понравилась мощность рассеяния предвыходного каскада. Составные транзисторы я тогда не ставил, хотел применить обычные в full-pack. В данном устройстве примерно одинаково, что полевики, что биполяры. Лeoнид Ивaнoвич(62 знак., 19.04.2010 14:56)
        
        Имхо зря отказался. У бипа будут проблемы с ОБР, особенно при работе на индуктивную и емкостную нагрузку. - Shura(19.04.2010 14:49)
        
        а у полевика нет? Почему? - koyodza(19.04.2010 14:53)
        
        Ну и вопросег :-) Для полевика проблема ОБР гораздо менее актуальна, как известно. - Shura(19.04.2010 15:10)
        
        Всё верно, с ОБР могут быть проблемы. Но это актуально для мощного блока. Я выбрал полевики как универсальный вариант для блока любой мощности. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 15:09)
        
        Ну скажем при 50В выходного КТ825 не потянет даже пол-ампера - Shura(19.04.2010 15:17)
        
        50В не давал, а при 32В входного и до 3,5-4А в нагрузке (в т.ч. и при напряжениях ниже 10В, т.е. мощность под 100Вт) мучил. Правда, с принудительным охлаждением koyodza(19.04.2010 15:28)
        
        Всё верно, при 20В падения КТ825 допускает 6А. А при 60В падения уже всего 0,4А - Shura(19.04.2010 15:37)
        
        а при 32В сколько? ;=) - koyodza(19.04.2010 15:42)
        
        Вот сколько: Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 15:53)
        
        Порядка 4-х как раз, т.е. Штирлиц уже был близко к провалу ;-) - Shura(19.04.2010 15:45)
        
        а при тех же напряжениях, но у КТ818Г в ТО220 ? В справочнике Н.Н.Горюнова ОБР для КТ818/819 почему-то нет. Хм... Как-то я про вторичный пробой забыл совсем. Но почему-то КТ818Г выжил - koyodza(19.04.2010 15:56 - 16:04)
        
        Кстати, вот неплохая схема источника с двумя секциями: Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 16:10)
        
        У всех биполярных с этим плохо. У меня в источнике секции, транзисторам там легче. Заодно тепла меньше. Но транс многообмоточный. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 16:07)
        
        Примерно то же самое - Shura(19.04.2010 16:00)
        
        Не выходного, а падения. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 15:27)
        
        Падение обеспечим, кондёрчик побольше на выход и готово :-) - Shura(19.04.2010 15:30)
        
        Да, падение появляется легко, когда наступает стабилизация тока :) - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 15:42)
        
        как раз именно при работе без защитных диодов и корочении нагрузки с небольшой (единицы мкГн) индуктивностью koyodza(177 знак., 19.04.2010 15:37)
        
        А это случайно не по причине отсутствия защиты затвора было? Через Cdg бросок с выхода на затвор пролезает. - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 15:41)
        
        нет, что Вы. Между З-И был стабилитрон на 10В. Я в курсе ;=) Сам был слегка озадачен - koyodza(19.04.2010 15:43)
        
        Получается, по Vsd? - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 15:48)
        
        возможно, хотя не уверен. Говорю же, диодов тогда не было. Подробных исследований я не проводил koyodza(234 знак., 19.04.2010 15:52)
        
        Ну это ты лабораторную для 7-го класса общеобразовательной школы проделал на тему "ЭДС самоиндукции" а ОБР здесь не при делах ;-) - Shura(19.04.2010 15:39)
        
        ну так если делаем на 50В, транзистор выберем другой. Всё равно из-за запаздывания ООС по току при резком увеличении тока он ограничивается не сразу, и выброс тока в единицы мксек я отчётливо вижу - koyodza(19.04.2010 15:49 - 15:53)
        
        Какой другой например? ;-) У них у всех эта проблема будет. - Shura(19.04.2010 16:01)
        
        BUT11 50V 1A ;=) - koyodza(19.04.2010 19:10)
        
        Кстати, вот неплохая книга по источникам. Изучали? - Лeoнид Ивaнoвич(19.04.2010 12:57, ссылка)

Схемы, платы, компоненты