caxapa.ru :: Интересно, кто-нибудь проводил замеры КПД, если так можно выразиться, разных процессоров в зависимости от частоты прерываний?

Evgeny_CD, Архитектор (22.09.2010 21:26, просмотров: 7750)

Интересно, кто-нибудь проводил замеры КПД, если так можно выразиться, разных процессоров в зависимости от частоты прерываний? Идея теста проста. Есть основная задача, например, дристаны. Крутятся, считают себе попугаи. Есть таймер, который по переполнению вызывает прерывание. Переполнение также вызывает дергание внешнего пина. Есть обработчик прерывания, который, получив управление, делает нечто простейшее - ячейку в ОЗУ инвертирует и (или) пином дергает. Изменяя частоту прерывания, строим график зависимости количества попугаев основной задачи в зависимости от частоты прерываний. Также, при наличии времени и желания, хорошо бы оценить минимальное и максимальное время от взвода пина таймера до срабатывания пина в прерывании. И на этом несложном тесте прогнать бы все актуальные архтуктуры - ARM7, Cortex M3, M4, SH-2A, RX6xxx, PIC32, AVR,... Сразу многое бы прояснилось.

Ответить

- Так вроде считается. Vallav(363 знак., 23.09.2010 09:32 - 16:08)
- Почему-то мне сразу UBICOM вспомнился. Что-то такое они в своих процессорах предлагали. - vmp(23.09.2010 08:52)
  - Была в свое время архитектура TMS990/9900. Потом ее в части прерываний унаследовала SPARC. Там при прерывании вообще ничего сохранять не надо. Все РОН равноценны и находятся в ОЗУ. Dir(422 знак., 23.09.2010 23:05)
    - Из за того, что все регистры находятся в ОЗУ, такт этот будет при одинаковой элементной базе в три Vallav(316 знак., 24.09.2010 09:02)
      - Это не ко мне обращайся, а к разработчикам из TI, Sun, к Сергею Маркову. Я только надеюсь, что ничего не наврал и 1 такт на нарушение линейного конвеера добавил. - Dir(25.09.2010 02:54)
        
        По поводу чего к ним обращаться то? Vallav(116 знак., 25.09.2010 12:13)
- Нифига бы не прояснилось. Возьмем для примера ARM7. Dir(630 знак., 23.09.2010 03:05)
  - На 32 битниках не зацикливаюсь. Просто привел то, что интересно лично для меня. AVR интересны оба - и простой, и 32. Насчет монстровости прерываний и 32 битников - интересно понять, как с этим в Cortex. - Evgeny_CD(23.09.2010 15:34)
    - Гораздо лучше, чем у ARM7 :) Во первых, NVIC часть ядра и, следовательно, у всех производителей одинаков. Во вторых, латентность фиксирована и равна 12/6 тактов в зависимости от наличия 1 или N (N>1) запросов. Dir(196 знак., 23.09.2010 22:43)
      - Evgeny_CD всегда нас первым про все новинки информировал, но сам видать свои посты не читал, потому и не знает. Или это за него студент какой-то новости выкладывает ;=) - koyodza(23.09.2010 23:02)
      - Рекламные буклеты зачитаны до дыр. Как и шЫты на сайте АРМа. Но жизнь != рекламный буклет. Почему и говорил про натурный эксперимент.... - Evgeny_CD(23.09.2010 23:01)
        
        То есть вы дошли до того, что уже не верите докам разработчиков ядра? Типа доверяй, но проверяй? Я, в общем, тоже параноик, но с таким симптомами как у вас лучше не затягивать. У нас на сахаре есть штатный психиатр, специалист по ~~ебле~~ правке мозга Alex B.(30 знак., 23.09.2010 23:25)
        
        ок, давайте подобьём черту, определим чётко методику и инструментарий, а потом протестируем у кого на чём есть, и построим таблицу - koyodza(23.09.2010 23:04)
        
        Тут такое дело - Евгений генератор идей и это у него получается великолепно. Но вот что касается реализации... (( - Alex B.(23.09.2010 23:26)
        
        Вово -> - Т.Достоевский(23.09.2010 23:28, ссылка)
- Отдельно от компиляторов? - testerplus(22.09.2010 22:19)
  - Ну это вообще было бы мечтой, если бы в итоговый график добавить ось Z (компиляторы и опции компиляции) - и сделать трехмерную поверхность :) - Evgeny_CD(22.09.2010 22:23)
    - Ну и накалякал бы примерчик! Пример работы с портами в СПП уже есть ;)). Например > Т.Достоевский(368 знак., 22.09.2010 22:30 - 22:44)

ARM, RISC-V контроллеры