caxapa.ru :: Здравствуйте, уважаемые! Такой вопрос. Допустим нужно написать такую программу, в которой, бывает, нужно одновременно запустить несколько таймеров, задержек. Я когда-то использовал флаги. Потом, до недавнего времени, простенькую таймерную службу,

mazur (12.10.2010 22:44, просмотров: 31069)

Здравствуйте, уважаемые! Такой вопрос. Допустим нужно написать такую программу, в которой, бывает, нужно одновременно запустить несколько таймеров, задержек. Я когда-то использовал флаги. Потом, до недавнего времени, простенькую таймерную службу, которая, по окончании заданного времени, закидывала в очередь событий индекс задачи. Хотелось бы услышать варианты, кто как решает подобные вопросы.

Ответить

- Так что ле ? [+] megajohn(294 знак., 13.10.2010 11:18)
- Вот именно после того как я озадачился темой задержек и реализовал это в убогом виде,было принято решение перейти на кооперативную ось. abivan(293 знак., 13.10.2010 10:50)
  - Кстати, для тех, кто не в курсе (ни на кого не намекаю), вместо "оси" часто полезна такая штука, как protothreads с реализацией в виде пары хедеров от Адама Дункельса -> - SciFi(13.10.2010 12:12, ссылка)
    - IMHO, вот это перспективнее, из-за "очередей ожидания" нет тупой траты тактов (допилил бы кто... до рабочего виду) -> fk0(37 знак., 13.10.2010 13:06)
      - а что там недопиленного? - Snaky(13.10.2010 16:34)
- Уже отвечал на этот вопрос Скрипач(842 знак., 12.10.2010 23:16 - 23:27)
  - Хм... А do ... while(0); это зачем? - Bill(13.10.2010 06:59)
    - Переменные X,Y используются только в этом блоке. Скрипач(496 знак., 13.10.2010 08:59)
      - Для оформления блока достаточно поставить скобки {...}. Это будет подсказкой и для программиста, и для компилятора. Bill(13 знак., 13.10.2010 09:05)
        
        В макросах удобнее do-while, чтоб компилятор потребовал ';' поставить... - fk0(13.10.2010 11:13)
        
        видимо, именно из макросов и растут эти ноги - koyodza(13.10.2010 11:45)
        
        +1 - Snaky(13.10.2010 09:09)
        
        Видимо какой-то компилятор "просто-пару-скобок" не понимал. Текущий GCC, вы правы, понимает и так. - Скрипач(13.10.2010 09:16)
        
        Ы-ы-ы... Кто же то такой был? Ещё «до-ансишные» копиляторы по «первому K&R» в середине 80-ых на ДВК это понимали. Ну два из трёх точно, а один упрощённый столько всего не понимал (начиная от вложенных структур), что сразу был задвинут ReAl(250 знак., 13.10.2010 09:24)
        
        в MPLAB-C16 такое точно было - Vit(13.10.2010 09:52)
        
        Не помню. Думаю это был какой-то "левый", который позволял на Си для ATtiny1200 писать. Да и так ли это важно? - Скрипач(13.10.2010 09:46)
    - иногда полезная конструкция, но в данном случае очевидно бессмысленна. - Snaky(13.10.2010 07:08)
      - Интересно, а в каких случаях она является полезной? - Bill(13.10.2010 07:29)
        
        использую как минимум в двух случаях: Snaky(1220 знак., 13.10.2010 07:49 - 07:52)
        
        В ссылке на stackoverflow как всегда смешное, рекомендую читать man free для начала и не писать говнокода, откуда такие заблуждения вообще пошли? Вот натыкался: fk0(219 знак., 13.10.2010 11:24)
        
        ссылки я позже нагуглил и добавил, отредактировав сообщение. мопед не мой (с) :> - Snaky(13.10.2010 13:23)
        
        О! Замена goto. Интересная мысль. - SciFi(13.10.2010 09:07)
        
        есть у меня подозрение, что тут в любом случае (break или goto) на выходе компилятора будет один и тот же код (безусловный jump по прямому адресу). так что боязнь goto - это к суевериям скорее - Snaky(13.10.2010 09:31)
        
        Ну и аргумент. Можно и на ассемблере написать код, совпадающий с выходом компилятора. Вопрос совсем не в этом. - SciFi(13.10.2010 10:03)
        
        Понятно! Ну, макросами я не особо пользуюсь. А вот использовать do...while(0); или goto это дело вкуса программиста. Лично я Bill(170 знак., 13.10.2010 08:12)
        
        ну это упрощенный пример - набросал прямо по ходу. на самом деле может быть более сложный, например такой блок: Snaky(469 знак., 13.10.2010 08:25 - 08:27)
        
        На самом деле такое использование break -- ЗАМАСКИРОВАННЫЙ GOTO!!! А goto, как известно, абсолютное зло во всех вселенных. А ведь можно вместо break с таким же успехом и longjmp... Хотя академически-правильно по-моему иметь вложенные функции и из fk0(128 знак., 13.10.2010 11:27)
        
        Да, наглядность превыше всего! Или нет? - Bill(13.10.2010 08:30)
        
        ну дык. не последняя вещь. а от многоэтажных вложенных if-else-if голова кружится :> - Snaky(13.10.2010 08:36)
        
        в примере есть каммент // etc etc - там может быть Ваша реклама;) - Vit(13.10.2010 08:18)
  - Можно попроще, словами? А то я тоже щас свои коды накидаю... - mazur(12.10.2010 23:24)
    - В двух словах Скрипач(583 знак., 12.10.2010 23:37 - 23:43)
      - Я прикрепил ваш пример. mazur(534 знак., 14.10.2010 00:59 - 01:04)
        
        Нет, _10mS константа с которой сравнивают. Получение разности системного таймера с сохраненным значением "спрятано" в Timer() - Скрипач(14.10.2010 09:29 - 09:55)
        
        Точнее, можно и так и так. Модульность, она для того и придумана чтобы скрыть реализацию. Как будут реализованы Timer(), ClearTimer(), _10mS процедуре работы с клавиатурой знать противопоказано :) - Скрипач(14.10.2010 10:12)
      - Только вот при использовании такой архитектуры напрямую сильно страдает модульность программы, вплоть до превращения её в говнокод. ya(1123 знак., 13.10.2010 11:18, )
        
        Ы-ы-ы, о чем вы? Был же (там->) пример, как работать с задержками изнутри задач. Без описанных вами извратов. - Скрипач(13.10.2010 21:57, ссылка)
        
        Во-первых надуманно, во-вторых есть методы обхода. Да, у каждого модуля есть функция, которую нужно вызывать регулярно. Не обязательно раз в 10мс, как можно чаще, но не реже, чем раз в 100мс -- вот так верней. Функция внутри сама проверяет время fk0(1971 знак., 13.10.2010 11:44)
        
        всё верно, только чтобы не морочиться с атомарностью доступа к глобальному таймеру, доступ к нему вне функции main у меня отсутствует, а его значение передаётся при вызове задачи koyodza(589 знак., 13.10.2010 12:08)
      - Этот и ответ Vit-а решает две мои проблемы. Как с каруселькой, так и с с параллельными автоматами. - mazur(12.10.2010 23:43)
        
        Мы с Vit посоветовали одно и тоже. На самом деле, такая организация системы - классика. Скрипач(447 знак., 12.10.2010 23:50 - 13.10.2010 00:02)
        
        +1. - Vit(12.10.2010 23:53, ссылка)
- использую для большинства задач "мягкий риалтайм", если не требуется иного. Vit(890 знак., 12.10.2010 23:25)
  - О как! Точно! И не надо лишних флагов, лишних ресурсов (ОЗУ, регистры). Цепочку автоматов прогнал и в sleep. Все равно у меня все действия по таймерам и прерываниям пинаются. mazur(34 знак., 12.10.2010 23:35)
    - Насчёт sleep не всё просто. Разные задачи могут требовать различные уровни энергопотребления и ожидать различных событий из тех же обработчиков прерываний. - Vit(13.10.2010 12:18)
    - Разница считается по обычному вычитанию unsigned (int например) из такого же unsigned. Вычислительная математика даёт усегда (если интервал не длиннее размерности счётчика) правильный (положительный) результат - Vit(12.10.2010 23:39)
      - Главное, разницу иметь уже не unsigned. Я бы рекомендовал использовать тут только знаковые типы и не морочить мозг, а то дороже выйдет. Я вот нарывался, при чём при переезде с одного 8-битного на другой -- переставало работать. Вот и думай. Хотя, fk0(203 знак., 13.10.2010 11:55)
        
        Бред! Машины времени пока не существует, а посему время отрицательным не бывает! - rezident(13.10.2010 16:12)
        
        Если "сейчас" принять за ноль, то "вчера" с минусом, а "завтра" с плюсом, или наоборот... - fk0(13.10.2010 16:22)
        
        А в каком планировщике задач "вчера" бывает? - rezident(13.10.2010 17:37)
        
        А временные интервалы не ограничиваются "планировщиками задач", битами и флагами. - fk0(13.10.2010 17:49)
        
        Событие которое должно было произойти "еще вчера" может (за)интересовать только человека (пользователя), а не аппаратуру. Если же рассматривать случаи восстановления после аппаратного сбоя (типа пропадание штатного питания), то для планировщика rezident(400 знак., 13.10.2010 19:57)
        
        Чушь и ересь. Использование беззнаковых переменных не позволяет использовать вполне естесственную для человека арифметику. Ну подумаешь справа налево перенёс и минус пририсовал. Ты ж даже не задумаешься! А без знака там такого насчитается, что fk0(19 знак., 14.10.2010 11:30)
        
        Против природы не попрешь - время движется только вперед. "Отрицательное" время это лишь человеческая абстракция. И то при этом люди говорят, не "минус два года", а "два года тому назад". - rezident(14.10.2010 12:32)
        
        Мы говорим об элементарном случае из вычислительной математики, а не о некоей "естесственной для человека арифметике". - Vit(14.10.2010 11:52)
        
        неправильно в корне. в пределах переполняющегося счётчика интервал всегда положителен. знаковым должен быть только difftime, а это из немного другой оперы. - Vit(13.10.2010 14:43)
        
        Сравнение знаковое, ибо difftime знаковый. В итоге проще всё иметь знаковое, иначе легко наткнуться на собственную неаккуратность и различия в подходя к знаковости у разных компиляторов. - fk0(13.10.2010 14:51)
        
        не надо смешивать всё в кучу. перечитайте моё предыдущее сообщение, плз - Vit(13.10.2010 15:33)
      - Именно это я и оценил. - mazur(12.10.2010 23:40)

Средства и методы разработки