blackbit (10.02.2005 15:35, просмотров: 1) ответил =AK= на Ох уж эти воинствующие "теоретики" ;-)
В кусты только с девками хожу, да и давно это было... Виляете. Когда говорят транзистор, то имеют ввиду транзистор,
а не фототранзистор. О таких вещах предупреждать надо.
Поэтому мой ответ был об обычном биполярном транзисторе, включенным
по схеме с ОУ. Надеюсь это вы уже не оспариваете? И то хорошо...
Ваше главная мысль - ФОТО транзистор не сможет войти в режим
насыщения, если ему не изменить полярность Uk. Верно?
Да еще условиями дополнительными обложились. Прям медведь в берлоге -
хрен выковыряешь.
Вынужден слегка огорчить:
Носители в ФОТОтранзисторе генерятся под действием фотонов как
базе, так и в коллекторе, причем парами. Поскольку коллектор
обратносмещен, то основные носители остаются на месте, а неосновные
переносятся через переход. Причем взаимно: база шваряет в коллектор
свои неосновные, коллектор в базу - свои. Заряд в базе накопился?
Накопился (это еще только активный режим). Переходы (эмиттерный
и коллекторный) сместились? Сместились (снизилась высота потенциального барьера). Больше фотонов - больше заряд в базе, больше смещение эмиттерного перехода (коллекторный тоже не отстает). А дальше: все больше инжекция из эмиттера, все больше
фототок (ток коллектора), все больше его падение U на объемном
сопротивлении коллектора, да еще и сам коллекторный переход уже
не в том смещении... (катится колобок, катится..) Продолжать? Или
опять авторитеты нужны?
Я желаю, что бы вам не попадались такие оптроны..