J_H_ (03.12.2010 08:18, просмотров: 30624)-
- в чем глубинный смысл наличия К2 и К3 и нахуя там триак прилеплен сбоку? управляешь насос ФИМом штоль? не делай так лучше, насос може и не спалишь, но гул по системе обеспечишь.. LordN(146 знак., 05.12.2010 12:45)
- Не раз встречал "многабукафф". Перефразируя-многаэлементафф. Слишком сложно. Можно упростить, ничего не теряя. - mazur(04.12.2010 08:58)
- А на входах U7 зачем резисторы? - she(03.12.2010 11:43)
- Вот и сам думаю, надо или не надо? J_H_(30 знак., 03.12.2010 12:16)
- Если о помехах думать, тогда нужно эти резисторы рядом с мегой ставить, а индикацию перенести на выход ULN. ИМХО. - she(03.12.2010 12:18)
- Планировалось ставить рядом с мегой. По индикации затруднительно зажигать светодиод от 24В - J_H_(03.12.2010 12:24)
- А, ну просто по схеме неясно. - she(03.12.2010 12:25)
- Планировалось ставить рядом с мегой. По индикации затруднительно зажигать светодиод от 24В - J_H_(03.12.2010 12:24)
- Если о помехах думать, тогда нужно эти резисторы рядом с мегой ставить, а индикацию перенести на выход ULN. ИМХО. - she(03.12.2010 12:18)
- Вот и сам думаю, надо или не надо? J_H_(30 знак., 03.12.2010 12:16)
- Ругаю. Лeoнид Ивaнoвич(657 знак., 03.12.2010 11:36)
- Леонид Иванович, несколько раз уже слышал от Вас, что LED-драйверы MBI у вас редкость. Почему? Звоните по телефону (->), заказываете, покупаете. Какие проблемы? Вполне приличные и недорогие драйверы. - Dir(03.12.2010 20:10, ссылка)
- Знаем, проходили. Непробиваемая крепость: "За наличку не торгуем". - Лeoнид Ивaнoвич(05.12.2010 12:28)
- Нормоконтроль-только совесть. Спасибо, обдумываю. - J_H_(03.12.2010 11:46)
- Леонид Иванович, несколько раз уже слышал от Вас, что LED-драйверы MBI у вас редкость. Почему? Звоните по телефону (->), заказываете, покупаете. Какие проблемы? Вполне приличные и недорогие драйверы. - Dir(03.12.2010 20:10, ссылка)
- mbi5026 это SINK а не SOURCE ! - MegaJohn(03.12.2010 11:11)
- Ой, косяк. Ошибка - J_H_(03.12.2010 11:15)
- Узел Zero voltage crossing должен быть на управляющем электроде оконечного триака, иначе узел не выполнит свою функцию. Оптотриак взять попроще, а Zero crossing сделать стабилитронами. - =L.A.=(03.12.2010 10:44 - 10:53)
- Прокомментируйте пожалуйста подробнее, я не понял. Разве это не стандартная схема включения MOC3063? - J_H_(03.12.2010 11:04)
- Товарищ, у вас по выходу не MOC3063, а , как я понимаю, более мощный триак, типономинал которого вы засекретили. Так вот именно этому триаку нужна схема Zero crossing. Всё, что понагорожено раньше ему не поможет закрываться как следует. - =L.A.=(03.12.2010 11:07)
- Планировалось нечто типа BTA26. Как сделать правильно? - J_H_(03.12.2010 11:23)
- как минимум 2 стабилитрона 1 Вт, 15 вольт, включенных встречно-последовательно с выходом оптотриака. Ну и токоограничительный резистор который уже у вас есть. Можно еще между управляющим и А1 включить резистор на 2...3 кОм - =L.A.=(03.12.2010 11:44)
- А нет подомных схем применения на предмет почитать? - J_H_(03.12.2010 12:38)
- как минимум 2 стабилитрона 1 Вт, 15 вольт, включенных встречно-последовательно с выходом оптотриака. Ну и токоограничительный резистор который уже у вас есть. Можно еще между управляющим и А1 включить резистор на 2...3 кОм - =L.A.=(03.12.2010 11:44)
- Планировалось нечто типа BTA26. Как сделать правильно? - J_H_(03.12.2010 11:23)
- Товарищ, у вас по выходу не MOC3063, а , как я понимаю, более мощный триак, типономинал которого вы засекретили. Так вот именно этому триаку нужна схема Zero crossing. Всё, что понагорожено раньше ему не поможет закрываться как следует. - =L.A.=(03.12.2010 11:07)
- Прокомментируйте пожалуйста подробнее, я не понял. Разве это не стандартная схема включения MOC3063? - J_H_(03.12.2010 11:04)
- На выходе MBI -резисторы. Зачем? Она сама источник тока. - михась(03.12.2010 10:44,
)
- Ограничение мощности, выделяемой на самой MBI. Кстати, это прописано в даташите. - J_H_(03.12.2010 10:53)
- Не нравится RS232. Michael_75(191 знак., 03.12.2010 10:34)
- 232 постольку-поскольку. В задаче не требуется, просто развести на всякий случай на плате. RS-232 в автоматике еще долго не будет архаичным. Кстати, его намного проще превратить в 485 при надобности, чем USB. Оставлю так. - J_H_(03.12.2010 10:47)
- RS485 не предназначен для связи с компом (хотя, конечно, можно и связать). Michael_75(271 знак., 03.12.2010 11:19)
- Спасибо, порт не интересует. Считаем, что его нет. - J_H_(03.12.2010 11:21)
- RS485 не предназначен для связи с компом (хотя, конечно, можно и связать). Michael_75(271 знак., 03.12.2010 11:19)
- 232 постольку-поскольку. В задаче не требуется, просто развести на всякий случай на плате. RS-232 в автоматике еще долго не будет архаичным. Кстати, его намного проще превратить в 485 при надобности, чем USB. Оставлю так. - J_H_(03.12.2010 10:47)
- Ругаю. 555 таймер на выходе МК - моветон, RS-232 в промсхемах - тем более - Shura(03.12.2010 10:25)
- Хотел именно аппаратный узел формирования импульса на симистор. Ибо симистор планируется без радиатора, Будет постоянное открытие-сгорит. J_H_(151 знак., 03.12.2010 10:57)
- Чего это симистор сгорит? 8-o И что за проблема городить 485? - Shura(03.12.2010 11:02)
- Симистор только шунтирует реле в моменты включения/выключения. Ради экономии места без радиатора. А 485 с гальваноизоляцией дорого. Да и не надо. Порт на всякий случай. Автономная система. - J_H_(03.12.2010 11:08)
- В момент включения как раз будет пусковой ток, который выше рабочего на порядок. Если симистор не сгорит во время пуска, то потом тем более не должен - Shura(03.12.2010 11:12)
- Не, это нормальное решение для уменьшения рассеиваемой мощности, тоже используем. - Vladimir Ljaschko(03.12.2010 11:34)
- Баловство это. Зачем там симистор тогда? - Shura(03.12.2010 11:37)
- Чтобы контакты реле не горели при выключении. - Vladimir Ljaschko(03.12.2010 13:15)
- Мне чёта казалось что при выключении они искрят, а горят при включении - Shura(03.12.2010 13:24)
- Вроде борются с искрами, чтобы металл не испарялся. - Vladimir Ljaschko(03.12.2010 13:54)
- Имея МК можно и отключение реле по нулевому току забомбить запросто :-) - Shura(03.12.2010 14:00)
- Вроде борются с искрами, чтобы металл не испарялся. - Vladimir Ljaschko(03.12.2010 13:54)
- Мне чёта казалось что при выключении они искрят, а горят при включении - Shura(03.12.2010 13:24)
- Чтобы контакты реле не горели при выключении. - Vladimir Ljaschko(03.12.2010 13:15)
- Баловство это. Зачем там симистор тогда? - Shura(03.12.2010 11:37)
- Не, это нормальное решение для уменьшения рассеиваемой мощности, тоже используем. - Vladimir Ljaschko(03.12.2010 11:34)
- В момент включения как раз будет пусковой ток, который выше рабочего на порядок. Если симистор не сгорит во время пуска, то потом тем более не должен - Shura(03.12.2010 11:12)
- Симистор только шунтирует реле в моменты включения/выключения. Ради экономии места без радиатора. А 485 с гальваноизоляцией дорого. Да и не надо. Порт на всякий случай. Автономная система. - J_H_(03.12.2010 11:08)
- триак же релёй шунтируется. Как он сгорит, если он будет замкнут? - =L.A.=(03.12.2010 11:00)
- Чего это симистор сгорит? 8-o И что за проблема городить 485? - Shura(03.12.2010 11:02)
- P.S. U2 там накой? - Shura(03.12.2010 10:55)
- Типа в шкапчике щелкают релюшки, локальная панель управления на шлейфике, подверженном помехам. Хотелось отвязать контроллер от внешки. Возможно не прав. - J_H_(03.12.2010 11:01)
- Так это ж не отвязка никакая - Shura(03.12.2010 11:03)
- Как надо сделать данный узел? Без гальваноизоляции. - J_H_(03.12.2010 11:24)
- По входам МК поставить резисторы. Буфер выкинуть, толку от него никакого - Shura(03.12.2010 11:27)
- Как надо сделать данный узел? Без гальваноизоляции. - J_H_(03.12.2010 11:24)
- Так это ж не отвязка никакая - Shura(03.12.2010 11:03)
- И резисторы по входам 2003 накой? - =L.A.=(03.12.2010 10:58)
- Не знаю, логика была такая: резисторы максимально близко к МК, чтобы ограничить потенциальную помеху на Выходы МК. Убрать? - J_H_(03.12.2010 11:33)
- Помеха на выходы это революция в схемотехнике :-) - Shura(03.12.2010 11:41)
- Если рассматривать мощную помеху как причину сбоя МК, а не помеху по сигналу, то может и на выход навестись. she(111 знак., 03.12.2010 12:24)
- Это уже к хирургам пора, если по выходам проц ловит помехи. - Shura(03.12.2010 12:28)
- Не словит на выходе, так наведется от этой дороги на вход соседний. А резюк фронт помехи сглаживает. - she(03.12.2010 12:34)
- Если там такие ядерные помехи летают, то надо экранировать схему - Shura(03.12.2010 12:47)
- Дорого :) И нетехнологично. Резисторы, как компромисс. - she(03.12.2010 12:48)
- Всегда не хватает времени, чтобы выполнить работу как надо, но на то, чтобы ее переделать, время находится. © Законы Мерфи ;-) - Shura(03.12.2010 12:53)
- Когда прибор честно проходит испытания и получает сертификат, переделывать обычно не приходится :) - she(03.12.2010 12:56)
- Ага, tell me about it. Когда вместо экрана приходится напихивать резисторы, то переделывать приходится неоднократно ещё до испытаний :-) - Shura(03.12.2010 13:00)
- Нет :) - she(03.12.2010 13:51)
- Ага, tell me about it. Когда вместо экрана приходится напихивать резисторы, то переделывать приходится неоднократно ещё до испытаний :-) - Shura(03.12.2010 13:00)
- Когда прибор честно проходит испытания и получает сертификат, переделывать обычно не приходится :) - she(03.12.2010 12:56)
- Всегда не хватает времени, чтобы выполнить работу как надо, но на то, чтобы ее переделать, время находится. © Законы Мерфи ;-) - Shura(03.12.2010 12:53)
- Дорого :) И нетехнологично. Резисторы, как компромисс. - she(03.12.2010 12:48)
- Если там такие ядерные помехи летают, то надо экранировать схему - Shura(03.12.2010 12:47)
- Не словит на выходе, так наведется от этой дороги на вход соседний. А резюк фронт помехи сглаживает. - she(03.12.2010 12:34)
- Это уже к хирургам пора, если по выходам проц ловит помехи. - Shura(03.12.2010 12:28)
- А люди пишут, что не революция. J_H_(248 знак., 03.12.2010 12:13)
- Где они там такое пишут? Цитату в студию - Shura(03.12.2010 12:19)
- Внутренний "полуостров" чистой земли соединенен с грязной землей в одной точке. Во все сигнальные линии, проходящие между чистой и грязной землями, необходимо добавить резисторы или дроссели, чтобы преградить путь помехам (барьеры). - she(03.12.2010 12:31)
- Это же не труды Ленина, чтобы их цитировать. Примеры 4,5 - J_H_(03.12.2010 12:31)
- А у вас есть грязная и чистая земли? На схеме их нет! - Shura(03.12.2010 12:45)
- Будет на разводке. - J_H_(03.12.2010 12:52)
- А у вас есть грязная и чистая земли? На схеме их нет! - Shura(03.12.2010 12:45)
- Где они там такое пишут? Цитату в студию - Shura(03.12.2010 12:19)
- Если рассматривать мощную помеху как причину сбоя МК, а не помеху по сигналу, то может и на выход навестись. she(111 знак., 03.12.2010 12:24)
- Помеха на выходы это революция в схемотехнике :-) - Shura(03.12.2010 11:41)
- Не знаю, логика была такая: резисторы максимально близко к МК, чтобы ограничить потенциальную помеху на Выходы МК. Убрать? - J_H_(03.12.2010 11:33)
- Типа в шкапчике щелкают релюшки, локальная панель управления на шлейфике, подверженном помехам. Хотелось отвязать контроллер от внешки. Возможно не прав. - J_H_(03.12.2010 11:01)
- Хотел именно аппаратный узел формирования импульса на симистор. Ибо симистор планируется без радиатора, Будет постоянное открытие-сгорит. J_H_(151 знак., 03.12.2010 10:57)
- Защита входов драйвера от помех. - Vladimir Ljaschko(03.12.2010 09:39)
- Какого драйвера? - J_H_(03.12.2010 09:46)
- макроблоковского - Vladimir Ljaschko(03.12.2010 10:19)
- Ок. Спасибо, добавлю. Однако, если что и проскочит, мигом перезапишется правильными данными - J_H_(03.12.2010 10:44)
- макроблоковского - Vladimir Ljaschko(03.12.2010 10:19)
- Какого драйвера? - J_H_(03.12.2010 09:46)
- всё вроде прально-логично, а впечатление что смотришь сх телевизора , а всего-то 8 обЪектов (пульты) - aaa(03.12.2010 08:35, )