Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Пятница
17 мая

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

О смысле всего сущего

228011 Топик полностью

Shura (13.12.2010 19:12, просмотров: 303) ответил Evgeny_CD на Большой и страшный rail gun. Отшибает моск. Напрочь. "Испытано мощнейшее оружие в мире " ->

Очевидно ведь, что основное назначение этих рэйлганов - противоракетная оборона.

Ответить

- % там... Падающий ББ вращается вокруг оси, плюс, у него может перемещаться центр тяжести. ;О) Вот такой он коварный тип гражданской наружности.(С) Против этого лома стрельба другим ломом совершенно бесперспективна. Пусть даже не 5мах, а 5 км/с. А mse(137 знак., 14.12.2010 11:48)
- Итак, пусь на нас летит ХРЕНЬ. РЛС засекла ее координаты и вектор скорости. Evgeny_CD(770 знак., 13.12.2010 21:26)
  - Зашибетесь фаршировать,слишком много трудностей. ПВОшники ставят заград.огонь в единственном случае - когда ЗАРАНЕЕ, абсолютно точно известны параметры налёта, иначе всем им кирдык. А ведь самолеты летят с гораздо меньшей скоростью. - Хитрый Китаец(13.12.2010 21:46)
    - Это у вас устаревшие данные. И самолеты, и ПКР молотят на ближней дистанции таким способом Al Volovich(21 знак., 13.12.2010 22:05, ссылка)
      - РЛС Кортика берет цели с ЭПР >= 0.1м^м, у снаряда(боооолшого) ~ 0.06 ,а вот самолеты,ПКР,КР - для этого и делали. В условиях боевого применения - надеюсь, не увидим. - Хитрый Китаец(13.12.2010 23:39)
        
        Ну так Кортику то сколько лет :) Al Volovich(45 знак., 14.12.2010 12:56)
    - Думаю, это ПВОшники ВОВ. А современные могут подсчитать конфигурацию "волны снарядов" и просчитать трубки поражения от каждого из них. При наличии ПЫсюка нужной мощности... - Evgeny_CD(13.12.2010 21:58)
      - Устаревшие или нет, не мне судить, а нас учили офицеры воевавшие на Ближнем Востоке и основных заповедей было две: рано включенная РЛС - ты труп, после стрельбы неуспел слинять - аналогично.А насчет расчётов - системы диф.уравнений, не решаемых Хитрый Китаец(232 знак., 13.12.2010 23:25)
        
        Я про аналитические решения ничего не говорил. Разумеется, только численно. - Evgeny_CD(14.12.2010 12:44)
  - Думаешь? А почему ты так думаешь? Как раз таки (имхо) такой выстрел не должен стоить практически ничего - Shura(13.12.2010 21:31)
  - Вектор скорости детерминирован только для пассивной балистической хрени - MBedder(13.12.2010 21:28)
    - Я говорю про конус траекторий. Законы физики, предельное ускорение детерминированы для всех. - Evgeny_CD(13.12.2010 21:38)
- по кораблям можно стрелять - ASDT+(13.12.2010 20:37)
  - Отметим 305-мм чудо пушку СМ-33 -> (467 кг *950*950)/2= 210 МДж на дальности 53 км.!!! И чего же тогда в 50-х годах отказались от этой чудо технологии? - Evgeny_CD(13.12.2010 21:14, ссылка)
    - В обороне Ленинграда участвовало несколько (не помню точно сколько, как минимум две) 356мм пушек, оставшихся от красавцев линейных крейсеров Измаил, установленных на ж/д платформы. Поищите в сети статьи, какой цирк с конями был каждый их NGK-из-дома(154 знак., 13.12.2010 21:27, )
      - Статьи говорят, что эти пушки, гасившие фрицев на расстоянии до 44 км, были зело занозой в жопе для оных. Которую им вырвали. Вместе с мясом. В Берлине. - Evgeny_CD(13.12.2010 21:37)
        
        Еще бы не были! Но я не о том. NGK(529 знак., 14.12.2010 10:34)
        
        а 30 батарея "форт Максим Горький" (оборона Севастополя), вроде по признанию самих немцев была важнейшим узлом обороны?? то есть супер пушке нужно правильное применение. сумеют ли придумать, это вопрос, но если нет оружия технически, то ыыыы(30 знак., 14.12.2010 14:01, )
- Почему? Даже против баллистической неманеврирующей цели полезность этого рэилгана неочевидна. Т.к. ломом попасть прямо в ББ проблематично - Al Volovich(13.12.2010 19:54)
  - Как насчёт интеллектуального лома? :-) - Shura(13.12.2010 21:19)
    - Ага, они с трудом добились, чтобы у них этот лом не разваливался на части сразу после вылета. Осталась самая малость - приделать крылья и СУ с ГСН :) - Al Volovich(13.12.2010 21:53)
      - Думаю, они рапортовали о вылете лома из "канал ствола"... Т.е. что он не развалился в процессе. Что дальше - про это пока история умалчивает. :) - Evgeny_CD(13.12.2010 21:56)
      - Так нам тут хорошо посмеиваться в конфе, а люди таки получают результаты. Ну а кто хорошо посмеивается сам знаешь.... Shura(44 знак., 13.12.2010 21:56)
        
        Люди по любому получают результаты, хотя бы финансовые :) Al Volovich(347 знак., 13.12.2010 22:00)
        
        Как раз финансовые и вызывают определенную тревогу Shura(153 знак., 13.12.2010 22:03)
        
        ну вот вваливают 350 млрд в F-35 против 2 млрд наших в ПАК ФА. Только по предполагаемым ТТХ получится машина хуже нашей... - Al Volovich(13.12.2010 22:07)
        
        предполагаемым ТТХ ПАК ФА? Они вбухивают не в планер, а в ифраструктуру боя. - T.Дocтoeвcкий(13.12.2010 22:12)
        
        Ага, и F-35. А что вы понимаете под инфраструктурой боя? Если связь, то у нас тоже по этой части значительные средства вбухивают - Al Volovich(13.12.2010 22:16, картинка)
        
        Скажите,а Вы работаете в "Созвездии"? Хочется услышать альтернативную точку зрения на то, что там творится. - Хитрый Китаец(13.12.2010 23:51)
        
        По заверениям знающих камрадов, там всё плохо с точки зрения организации и топологии. Те, кто ваяют кости, вроде как нехило продвинулись. Но именно конфигурация костей и вызывает основные нарекания. Что, с одной стороны, вызывает беспокойство, но, mse(377 знак., 14.12.2010 12:01)
        
        Главное, чтобы из Китая верификаторы раньше времени не приехали. Чтобы не пришлось недопатченный релиз выкатывать на поле боя, а не учений :( - Evgeny_CD(14.12.2010 12:50)
        
        Из Кетая не приедут. Пока у РФ есть ЯО и средства доставки. Да и без ЯО, спустить какой-нить каскад водохранилищ и те, кто выплывет, позавидуют утонувшим. Да и смысл Кетаю нарываться? Всё, что захочет, он может тупо купить. - mse(14.12.2010 15:08)
        
        Дык и у нас "эксперимент" на Саяно-Шушенской можно повторить... :( ЯО с носителями у Китая тоже Ёсть. Боюсь, что и толерантность к потере одинакового количества млн людей у Китая гораздо выше, чем у нас :( - Evgeny_CD(14.12.2010 15:36)
        
        Ну и сколько человек живёт под нижним бьефом СШГЭС? И сколько по-над берегами Янцзы с ихними Тремя Усчельями? У нас хоть теоретически есть возможность переместить подавляющее большинство народа, а там? - mse(14.12.2010 16:17)
        
        Мы их гарантированно можем уничтожить как государство малой частью нашего арсенала. Поэтому они путем прямого военного вторжения не пойдут Al Volovich(89 знак., 14.12.2010 15:55)
        
        или украсть... если получится... -> - Snaky(14.12.2010 15:11, ссылка)
        
        Эти все цифры хуем по воде писаны - Shura(13.12.2010 22:10)
        
        Ты имеешь ввиду ТТХ или бюджеты? :) Al Volovich(63 знак., 13.12.2010 22:12)
        
        Обое :-) - Shura(13.12.2010 22:15)
        
        +1. СОИ была на том построена. - Evgeny_CD(13.12.2010 22:02)
        
        Асимметричный ответ - включить матлаб и помоделировать. Я не спец по теме, так, идеями поделился.... - Evgeny_CD(13.12.2010 21:59)
- Да ну! Я бы сказал - противоболванная оборона. Ибо ракета, особенно на заключительном этапе перед втыканием в борт корабля, активно маневрирует :) - Evgeny_CD(13.12.2010 19:40)