Shura (28.12.2010 13:48, просмотров: 251) ответил mse на ;О) Ну, если найдут инвестора, то будет. А не найдут - соответственно, не будет. А инвестор откроет глобус Европы, посмотрит на график строительства Балтийской АЭС, почешет репу и, как ЮКорейцы в Литве, пойдёт солнцем палимый и ветром гонимый.-
- Чо, правда? ;О) ТЭЦ-2 в Калининграде еле-еле выведет баланс на ноль. А это газ. Так что АЭС, к моменту ввода, будет как раз тютелька в тютельку. А второй блок даст свободу рукам. - mse(28.12.2010 15:39)
- Блин, с чего вдруг вероятность то велика? Литва АЭС никак закрыть не может, кто ей денег на строительство даст? :) Al Volovich(102 знак., 28.12.2010 13:52)
- В том-то и дело, что строительство на месте существующей намного дешевле. У Польши есть замороженный проект Жарновец, кроме того - деньги у Польши тоже есть. - Shura(28.12.2010 13:57)
- Насчет дешевле на месте существующей - это не факт. Кроме того, дешевле - это не главный критерий в данном случае Al Volovich(142 знак., 28.12.2010 14:06)
- Дешевле, причём прилично, процентов на 30-40. И это таки критерий тоже, ибо влияет на себестоимость энергии. - Shura(28.12.2010 14:09)
- На 30-40% - не верю :) - Al Volovich(28.12.2010 14:17)
- Ну посчитай стоимость землеотведения, инфраструктуры, передающих сетей, оборудования могильников, обучения персонала и т.д. и т.п. - Shura(28.12.2010 14:25)
- В смысле предлагаешь на месте саркофага закрытого реактора новый поставить? :) Al Volovich(148 знак., 28.12.2010 14:42)
- Какого ещё саркофага? - Shura(28.12.2010 14:47)
- По твоему на месте реактора зеленая полянка что-ли будет? - Al Volovich(28.12.2010 15:00)
- По-моему, старый реактор разберут и утилизируют. Это если он там вообще был! - Shura(28.12.2010 15:12)
- Shura, а Вы в курсе - как разбирают отработавшие реакторы? Там ведь лучат сами материалы и не слабо.Свинцовые трусы не помогут. - Хитрый Китаец(28.12.2010 19:52)
- ога, а если ещё периодически ураном посыпать - то и круглый год колосится будет :) - Mahagam(28.12.2010 15:03)
- По-моему, старый реактор разберут и утилизируют. Это если он там вообще был! - Shura(28.12.2010 15:12)
- По твоему на месте реактора зеленая полянка что-ли будет? - Al Volovich(28.12.2010 15:00)
- Какого ещё саркофага? - Shura(28.12.2010 14:47)
- В смысле предлагаешь на месте саркофага закрытого реактора новый поставить? :) Al Volovich(148 знак., 28.12.2010 14:42)
- Ну посчитай стоимость землеотведения, инфраструктуры, передающих сетей, оборудования могильников, обучения персонала и т.д. и т.п. - Shura(28.12.2010 14:25)
- На 30-40% - не верю :) - Al Volovich(28.12.2010 14:17)
- Дешевле, причём прилично, процентов на 30-40. И это таки критерий тоже, ибо влияет на себестоимость энергии. - Shura(28.12.2010 14:09)
- Были бы деньги .. или желание ими правильно распорядится, не сидели не международных кредитах и подачках на всякие антирусские планы. - POV(28.12.2010 13:59)
- Ты опять бредишь, "международных кредитов" у Польши практически столько же, сколько и у России (в % к ВВП) - Shura(28.12.2010 14:03)
- Т.е. они есть - POV(28.12.2010 15:42)
- Ты опять бредишь, "международных кредитов" у Польши практически столько же, сколько и у России (в % к ВВП) - Shura(28.12.2010 14:03)
- Насчет дешевле на месте существующей - это не факт. Кроме того, дешевле - это не главный критерий в данном случае Al Volovich(142 знак., 28.12.2010 14:06)
- В том-то и дело, что строительство на месте существующей намного дешевле. У Польши есть замороженный проект Жарновец, кроме того - деньги у Польши тоже есть. - Shura(28.12.2010 13:57)
- В настоящий момент прогнозируется дефицит электроэнергии 40%. Думаю, провода подтянут куда надо и с радостью высвободившиеся мощности используют. - POV(28.12.2010 13:52)
- Ты бредишь, там её уже сейчас некуда девать. Насчёт проводов рекомендую вдумчиво глобус изучить. - Shura(28.12.2010 13:54, ссылка)