koyodza (13.04.2011 15:50, просмотров: 167) ответил Codavr на 1) согласен 2)в целом согласен, хотя возможны варианты 3)вина наших спекулянтов и потребителей не согласен. Торгаш везет то что покупают, а покупают то что дешевле и красивше. А вот если бы можно было влупить иск продавцу тапок у которых подошва-
- да ладно там таможня - цены на IP (то есть чиста байты, сомневаюсь что наша таможня такая киберпродвинутая, что байты проверяет :)) после прохождения отечественного поставщика растут ВТРОЕ (а то и в 4 раза) - ыыыы(14.04.2011 18:21,
) - Да при чем тут "позорным". Неужели я не пошел бы судиться с обидчиком, если бы этот суд мне скомпенсировал потери? Ну присудит суд торговца вернуть мне деньги за те тапки. Ну влупит ему штраф. Но мне то надо брать отгулы "за свой счет", чтобы Codavr(212 знак., 13.04.2011 16:26)
- это просто отговорка. И торгаши прекрасно понимают, что и у остальных 99,9% бедолаг тоже найдутся отговорки: кому-то ребёнка не на кого оставить, кто-то писать грамотно не умеет и т.д. Потому и живём так, как живём koyodza(218 знак., 13.04.2011 16:31 - 16:33)
- Какая к дьяволу отговорка. Когда я в третий раз за год приду к начальству отпрашиваться для похода в суд, как думаешь что мне скажут? - Codavr(13.04.2011 16:43)
- всего за 10 итераций перешли от сравнения сотен миллионов зелени у производителей микросхем к китайским тапкам с гнилыми нитками. круто :> - Snaky(13.04.2011 16:38)
- В суд без грамотного адвоката идти рискованно. Мало того, что ни чего получишь, так еще и убытки ответчику будешь компенсировать. AlexBi(202 знак., 13.04.2011 16:37)
- мой дядька судился из-за тапочек, без адвоката. Победил :) - Argon(13.04.2011 16:43)
- Повезло :) Или он сам потратил массу своего времени на изучение законов, правил, порядков, это не считая времени на сами судебные заседания. - AlexBi(13.04.2011 16:55)
- Нифига. В таких делах суд на стороне потребителя по дефалту. - Codavr(13.04.2011 16:58)
- Пусть суд и на стороне потребителя (забудем про равноправие и прочую ерунду), но если в твоем иске что-то не так написано, если доказательства не так оформлены, то все пропало, доказательной базы нет, презумпция невиновности, дело проиграно. - AlexBi(13.04.2011 18:04)
- Прав не тот кто прав, а у кого больше прав или у кого судья знакомый. rezident(1069 знак., 13.04.2011 18:28)
- Кстати вопрос интересный. По закону судебные издержки оплачивает проигравшая сторона. В данном случае проигравшая сторона как-бы покупатель ибо его иск о замене всего добра не удовлетворен. Но пути правосудия неисповедимы. - Codavr(13.04.2011 22:43)
- Если иск удовлетворен хотя бы частично, то уже выигравшая сторона. - AlexBi(14.04.2011 09:19)
- Кстати вопрос интересный. По закону судебные издержки оплачивает проигравшая сторона. В данном случае проигравшая сторона как-бы покупатель ибо его иск о замене всего добра не удовлетворен. Но пути правосудия неисповедимы. - Codavr(13.04.2011 22:43)
- Прав не тот кто прав, а у кого больше прав или у кого судья знакомый. rezident(1069 знак., 13.04.2011 18:28)
- Кстати в большинстве случаев достаточно пригрозить обществом защиты прав потребителей и торгаш делается шелковым. Главное не давать ему чек посмотреть. Сожрет чек в тот же момент. - Codavr(13.04.2011 17:02)
- Пусть суд и на стороне потребителя (забудем про равноправие и прочую ерунду), но если в твоем иске что-то не так написано, если доказательства не так оформлены, то все пропало, доказательной базы нет, презумпция невиновности, дело проиграно. - AlexBi(13.04.2011 18:04)
- Нифига. В таких делах суд на стороне потребителя по дефалту. - Codavr(13.04.2011 16:58)
- Канешна победил. Суд как правило встает на сторону потребителя. Скока денех потерял в итоге? - Codavr(13.04.2011 16:46)
- торгаша обязали вроде как стоимость вернуть + моральный ущерб тыщ 8. а скока затрат было на суд, не знаю. думаю, баш-на-баш + моральное удовлетворение - Argon(13.04.2011 16:50)
- Моральный ущерб и упущенную выгоду суд признаёт крайне неохотно. Вот 50 рублей за тапочки тебе вернут запросто, да. - Shura(14.04.2011 10:48)
- а торгаш 2 раза проявил неуважение к суду, не придя на заседание :)) - Argon(14.04.2011 18:25)
- Так его за это выебут, а тебе всё равно кукиш с маслом. - Shura(14.04.2011 19:11)
- а торгаш 2 раза проявил неуважение к суду, не придя на заседание :)) - Argon(14.04.2011 18:25)
- Ну это он удачно. Но тем не менее часто такие операции при 8 часовом рабочем дне делать не разгонишься. - Codavr(13.04.2011 16:57)
- Моральный ущерб и упущенную выгоду суд признаёт крайне неохотно. Вот 50 рублей за тапочки тебе вернут запросто, да. - Shura(14.04.2011 10:48)
- торгаша обязали вроде как стоимость вернуть + моральный ущерб тыщ 8. а скока затрат было на суд, не знаю. думаю, баш-на-баш + моральное удовлетворение - Argon(13.04.2011 16:50)
- Повезло :) Или он сам потратил массу своего времени на изучение законов, правил, порядков, это не считая времени на сами судебные заседания. - AlexBi(13.04.2011 16:55)
- не спорю - koyodza(13.04.2011 16:38)
- мой дядька судился из-за тапочек, без адвоката. Победил :) - Argon(13.04.2011 16:43)
- это просто отговорка. И торгаши прекрасно понимают, что и у остальных 99,9% бедолаг тоже найдутся отговорки: кому-то ребёнка не на кого оставить, кто-то писать грамотно не умеет и т.д. Потому и живём так, как живём koyodza(218 знак., 13.04.2011 16:31 - 16:33)
- да ладно там таможня - цены на IP (то есть чиста байты, сомневаюсь что наша таможня такая киберпродвинутая, что байты проверяет :)) после прохождения отечественного поставщика растут ВТРОЕ (а то и в 4 раза) - ыыыы(14.04.2011 18:21,