-
- GPS - OlegPowerC(07.09.2011 18:35)
- Полезно довести до абсурда. 1. Применить "парус" - и по силе давления ветра на палку оттарировать скорость. 2 То же самое - вертушка-генератор генерит сигнал, пропорциональный скорости телеги относительно воздуха. :)) - Юра(07.09.2011 17:26, )
- Фиолетовое смещение теплового шума нейтрино ;)). - Т.Достоевский(07.09.2011 17:32)
- Анемометрический метод весьма привлекателен:) - Meteor(07.09.2011 17:32)
- Локомотивные- контактные(инкрементальные энкодеры). И у нас, и у немцев. - ++(07.09.2011 10:15, ссылка)
- А где надо скорость знать? На тележке или где-то в какой-то неподвижной точке вне ее? - ut1wpr(07.09.2011 08:37)
- "100 км/ч" и "пол" как-то не вяжутся. Это ж/д стритрейсинг? :)) - POV(07.09.2011 08:14)
- акселлерометр - LordN(07.09.2011 07:07)
- это будет ускорение, а не скорость - koyodza(07.09.2011 10:51)
- Проинтегрируй - будет скорость. - POV(07.09.2011 11:46)
- интегруй - не интегруй, всё равно получишь ... - koyodza(07.09.2011 12:08)
- Интегрирование показаний акселерометра не самое лучшее решение - быстро набегает ошибка. Кроме того, при малых ускорениях может вообще ничего не насчитать. - Meteor(07.09.2011 11:50)
- Набегает ему.. А ракеты по чем ориентируются? Чел же не сказал что у него прибор со спичечный коробок, ему всякие мемсы нафиг не нужны. ВОт что у себя на винте нашёл.. весьма далёкая по времени страничка. POV(07.09.2011 11:57 - 13:09)
- там много ещё чего используется, акселерометр - только малая часть системы - koyodza(07.09.2011 13:14)
- Набегает ему.. А ракеты по чем ориентируются? Чел же не сказал что у него прибор со спичечный коробок, ему всякие мемсы нафиг не нужны. ВОт что у себя на винте нашёл.. весьма далёкая по времени страничка. POV(07.09.2011 11:57 - 13:09)
- Тогда уж для ЖД более пригоден ГЛОНАСС - небо прямо над головой. - General(07.09.2011 11:48)
- Проинтегрируй - будет скорость. - POV(07.09.2011 11:46)
- это будет ускорение, а не скорость - koyodza(07.09.2011 10:51)
- а зачем этот изврат? Нормальные люди считают обороты колёс и не выдумывают. Или у Вас тележка с крыльями? Тогда читайте там - koyodza(06.09.2011 21:34 - 21:42, ссылка)
- Не все так просто. Колеса проскальзывают. Весьма сильно и неравномерно. Dir(245 знак., 06.09.2011 21:45)
- в 99% случаев проскальзыванием пренебрегают - koyodza(06.09.2011 21:54 - 22:05)
- Да что вы в самом деле... Я просто говорю что в ЖД эта проблема давно стоит. Естественно пренебрегают, но не из-за того что все хорошо, а потому что существующие измерители просты как грабли. - Dir(06.09.2011 22:00)
- + ещё потому, что точность скорости "паровоза" до 0.000...% в эксплуатации никому не нужна, всё равно она не постоянна koyodza(30 знак., 06.09.2011 22:04)
- Это раньше точность измерения была не особо важна. Все шло через радиосвязь с машинистом. Dir(924 знак., 06.09.2011 22:51)
- На локомотивах есть система безопасности на случай смерти машиниста. - amusin(07.09.2011 10:58)
- нужно именно безконтактно. Что колетса проскальзовуют это не самый главнй минус. Колес может не быть вовсе в одноим из вариантов (что-то типа судна на воздушной подушке) - nooby(06.09.2011 22:13)
- Это раньше точность измерения была не особо важна. Все шло через радиосвязь с машинистом. Dir(924 знак., 06.09.2011 22:51)
- + ещё потому, что точность скорости "паровоза" до 0.000...% в эксплуатации никому не нужна, всё равно она не постоянна koyodza(30 знак., 06.09.2011 22:04)
- Да что вы в самом деле... Я просто говорю что в ЖД эта проблема давно стоит. Естественно пренебрегают, но не из-за того что все хорошо, а потому что существующие измерители просты как грабли. - Dir(06.09.2011 22:00)
- в 99% случаев проскальзыванием пренебрегают - koyodza(06.09.2011 21:54 - 22:05)
- Не все так просто. Колеса проскальзывают. Весьма сильно и неравномерно. Dir(245 знак., 06.09.2011 21:45)
- Хочу за идею сникерс марсианских размеров! Т.Достоевский(06.09.2011 21:20 - 21:23, ссылка)
- "Бесконтактный оптический датчик высокого разрешения" - ++(07.09.2011 11:46, ссылка)
- Хах забавная мышка, но об это м я уже подумал) К сожалению, поверхность не настолько гладкая. - nooby(06.09.2011 21:29)
- он про фотосканирование, как у оптических мышек. По крайней мере такие системы есть - MegaJohn(06.09.2011 21:33)
- Идея с мышкой конечно может быть преобразована в идею с видеокамерой и лазерным лучем, но высокоскоростная камера стоит столько же сколько и сникерс марсианских размеров)) а на обычную - приемственности кадров на 100км/ч просто не будет. - nooby(06.09.2011 21:33)
- Вам надо только оптику в мыше поменять. - ASDFS(06.09.2011 21:38)
- Два сникерса ;)) - Т.Достоевский(06.09.2011 21:51)
- Я с удовольствием вым пришлю два сникерса, но оптика тоже не подходит, так как во первых дорога, во вторых что делать если поверхность будет зеркальна? (лед например) - nooby(06.09.2011 22:16)
- Если оптика вам не канает - тогда СВЧ и допплер. - ASDFS(06.09.2011 22:23)
- Вот об этом и думаю значально, спасибо) - nooby(06.09.2011 22:39)
- Если оптика вам не канает - тогда СВЧ и допплер. - ASDFS(06.09.2011 22:23)
- Я с удовольствием вым пришлю два сникерса, но оптика тоже не подходит, так как во первых дорога, во вторых что делать если поверхность будет зеркальна? (лед например) - nooby(06.09.2011 22:16)
- Два сникерса ;)) - Т.Достоевский(06.09.2011 21:51)
- Вам надо только оптику в мыше поменять. - ASDFS(06.09.2011 21:38)