Make_Pic (10.10.2011 16:16, просмотров: 165) ответил Global на Номенклатура - это элита КПСС. Никто не поверит, что они самостоятельно без команды "сверху", все это разворовали.-
- Ну вы как бы говорите, что ОНИ предали иделы коммунизма. А я вот говорю - они всегда такими были. И ничего они не "предавали". Экспроприация всех ценностей - вот их реальная суть. - Global(10.10.2011 16:29)
- Дело не в экспроприации ценностей. Все было гораздо проще. Просто РКПб (КПСС) перестала быть политической партией, она превратилась Bill(1513 знак., 11.10.2011 00:18)
- Не в тему - Влад, вы больше не будите обновлять ваш сайт? Интересные статьи у вас там были... - Make_Pic(12.10.2011 21:46)
- Не было у меня своего сайта. Это Саша Бельченко все делал. Он там все и выкладывал. - Bill(13.10.2011 14:19)
- У вас все логично, за одним исключением - по моему не было "революционных романтиков" - были только агенты (платные наемники). Имхо, нас просто вдолбили тогда в "каменный век". И если тут появятся современные технологии и т.п. - то опять Global(1347 знак., 11.10.2011 11:08)
- Революцию создают романтики, делают прагматики, а пользуются плодами циники. Робеспьер - Snaky(11.10.2011 03:48)
- Классики подробненько аргументировали почему коммунизм не миф. Хотелось бы получить аналогичную аргументацию от Вас так уверенно заявляющего что это все же миф. Или мы умеем только тезисы толкать? Только для начала подкорректируй свои Codavr(91 знак., 11.10.2011 03:42 - 03:47, ссылка)
- Потому, что для Коммунизма нужен специальный человек. С тонким балансом потребностей и способностей. Либо с неким госаппаратом, выстраивающим такой баланс. И определяющий, какие потребности у человека сегодня. И какие способности нужно из него mse(201 знак., 12.10.2011 23:27)
- Кроме общественной собственности на средства производства нужны и люди с соответствующим мышлением. А таких, на мой взгляд, Bill(81 знак., 13.10.2011 14:24)
- Такое впечатление, что вы в СССР не жили. Если верить теоретикам, то коммунизм базируется он общественной собственности на средства производства. Действительно, все предприятия в СССР были национализированы и были объявлены общенародной Bill(671 знак., 12.10.2011 12:29)
- Что значит полностью? Как насчет акционерных обществ, кооперативов, общинн, семей, паев итд итп. - Codavr(12.10.2011 23:22)
- Хереть... Какие АО в СССР? ;О) Формально, не госсобственностью, были лишь колхозы. Да ещо, во глубине сибирских руд, золоттодобытческие артели. "Кооперативы"(имеем в виду для строительства гаража, дома и т.п.), фактически были под контролем mse(125 знак., 12.10.2011 23:33)
- Он трындел, что в СССР типа никто ничем не владел. А сейчас кто чем владеет? Ну был я акционером большого НПЗ и не видел никакой разницы с тем когда я был кочегаром с советской кочегарке. То что вся собственность в СССР кроме личной фактически Codavr(112 знак., 12.10.2011 23:41 - 23:45)
- Вот именно, средства производства бы государственной собственностью, а отнюдь Bill(79 знак., 13.10.2011 14:27)
- Со мной тетка работала, она на заводе 30 лет оттрубила. У нее акций было больше чем у главного метролога. Думаешь ее слово что-то значило по сравнению с его словом? - Codavr(12.10.2011 23:44)
- А самое смешное в этой собственности то что дивидендов я получал 50 рублей в год, а продал их за 14 тыщ. 280 лет окупаемость акций ;) или уход от налогов одного из крупнейших предприятий нефтепереработки? - Codavr(12.10.2011 23:55)
- Дружище, у вас некий выверт в голове... Вы пишете, что ничем не владели, однако акции свои(а это и есть документ владения частью предприятия) смогли продать. В СССР такого быть в принципе не могло. Если у тётки акций больше, чем у метролога, это __mse__(346 знак., 13.10.2011 11:34,
)
- Ты мне про формальный аспект владения? Так вот мне на него насрать. Теща при СССР там работала, тах хоть квартиру получила, а я сделал математику которая экономит 1.5 миллиона баксов в год и получил премию 200 баксов, и то благодаря тому что мой Codavr(60 знак., 14.10.2011 18:43)
- Да, бля, а в СССР тебя бы забрали в своё буржуинстводирехтура. Пятёрка премии и фотку на Доску Почёта. Может быть. Тебя-же специально наняли для написания этой математики? Зарплату платили? Или кто другой бы не написал? Написал, сто пудов. Чего-ж __mse__(11 знак., 15.10.2011 10:59, )
- Для начала я хочу чтобы отпуск мне предоставляли как в СССР а не как хозяину фирмы присрется. Я хочу чтобы мне платили за работу в выходные как в СССР а не объясняли что кризис на дворе. Я хочу чтобы мне не говорили в 17:00 что есть срочная работа Codavr(112 знак., 15.10.2011 15:08)
- Выслушай работодателя. Эти отношения регулируются уровнем зарплаты. То, что хочешь, в Питере стоит 30 тыс, право начальника установить тебе отпуск когда ему надо и ненормированный раб.день обойдётся ему еще в 20-30 тыс, а доступ к тебе в любое General(232 знак., 15.10.2011 15:16)
- Ну ладно. Допустим я такой ленивый, трусливый, никчемный. Вот эти все тоже? А хозяева опять правы? Ну канешна правы! У них же теперь есть партия правых сил и они едины на всю Россию. - Codavr(15.10.2011 15:41, ссылка)
- Да я не об этом. О деле кто будет думать? О нуждах заказчиков? Хороший собственник является представляет на предприятии их интересы (и свои шкурные тоже, разумеется). - General(15.10.2011 16:43)
- Одно замечание из жизни. Собственник по мере ростоа собственности все больше устраняется от дел, и при этом ставит руководителем не того кто лучше защищает его шкурные интересы, а того кто удобнее и приятнее. - Codavr(15.10.2011 17:04)
- Собственников неплохо периодически менять ;) Да, а ты начни с другого конца - начни своё дело. - General(15.10.2011 17:26)
- Зачем? Для этого надо быть хорошим собственником и свято стоять на страже своих шкурных интересов, а я лох и готов скорее с себя последнюю рубашку отдать чем с другого шкуру драть. - Codavr(15.10.2011 17:33)
- Собственников неплохо периодически менять ;) Да, а ты начни с другого конца - начни своё дело. - General(15.10.2011 17:26)
- Ты как троцкий, тока цель - мировая диктатура хороших собственников и их шкурных интересов - Codavr(15.10.2011 16:58)
- Одно замечание из жизни. Собственник по мере ростоа собственности все больше устраняется от дел, и при этом ставит руководителем не того кто лучше защищает его шкурные интересы, а того кто удобнее и приятнее. - Codavr(15.10.2011 17:04)
- Да я не об этом. О деле кто будет думать? О нуждах заказчиков? Хороший собственник является представляет на предприятии их интересы (и свои шкурные тоже, разумеется). - General(15.10.2011 16:43)
- Кстати. Почему когда он нарушает свои обязательства в этом кризис виноват, правительство, конкуренты, а когда я накосячу, никто кроме меня? - Codavr(15.10.2011 15:24)
- Ну да канешна. Это и 150 лет назад так было, только кой какие пацаны разобрали по косточкам все эти отношения. И у них чуть по другому получилось. - Codavr(15.10.2011 15:21)
- Ай-ай-ай. После товагищей Тгоцкого и Угицкого пришлось всю Россию заново собирать. Уже при Сталине всё вернулось на круги своя, только людей не вернёшь. - General(15.10.2011 15:27)
- Я и сейчас немало людей наблюдаю которых не лишне было-бы поскорее следом отправить. - Codavr(15.10.2011 15:54)
- Этих товарищей 150 лет назад даже в проекте не было, а эти отношения со всеми их свойствами уже давно-предавно были. - Codavr(15.10.2011 15:31)
- Ай-ай-ай. После товагищей Тгоцкого и Угицкого пришлось всю Россию заново собирать. Уже при Сталине всё вернулось на круги своя, только людей не вернёшь. - General(15.10.2011 15:27)
- Ну ладно. Допустим я такой ленивый, трусливый, никчемный. Вот эти все тоже? А хозяева опять правы? Ну канешна правы! У них же теперь есть партия правых сил и они едины на всю Россию. - Codavr(15.10.2011 15:41, ссылка)
- Выслушай работодателя. Эти отношения регулируются уровнем зарплаты. То, что хочешь, в Питере стоит 30 тыс, право начальника установить тебе отпуск когда ему надо и ненормированный раб.день обойдётся ему еще в 20-30 тыс, а доступ к тебе в любое General(232 знак., 15.10.2011 15:16)
- Для начала я хочу чтобы отпуск мне предоставляли как в СССР а не как хозяину фирмы присрется. Я хочу чтобы мне платили за работу в выходные как в СССР а не объясняли что кризис на дворе. Я хочу чтобы мне не говорили в 17:00 что есть срочная работа Codavr(112 знак., 15.10.2011 15:08)
- Да, бля, а в СССР тебя бы забрали в своё буржуинстводирехтура. Пятёрка премии и фотку на Доску Почёта. Может быть. Тебя-же специально наняли для написания этой математики? Зарплату платили? Или кто другой бы не написал? Написал, сто пудов. Чего-ж __mse__(11 знак., 15.10.2011 10:59,
- Ты мне про формальный аспект владения? Так вот мне на него насрать. Теща при СССР там работала, тах хоть квартиру получила, а я сделал математику которая экономит 1.5 миллиона баксов в год и получил премию 200 баксов, и то благодаря тому что мой Codavr(60 знак., 14.10.2011 18:43)
- Дружище, у вас некий выверт в голове... Вы пишете, что ничем не владели, однако акции свои(а это и есть документ владения частью предприятия) смогли продать. В СССР такого быть в принципе не могло. Если у тётки акций больше, чем у метролога, это __mse__(346 знак., 13.10.2011 11:34,
- А самое смешное в этой собственности то что дивидендов я получал 50 рублей в год, а продал их за 14 тыщ. 280 лет окупаемость акций ;) или уход от налогов одного из крупнейших предприятий нефтепереработки? - Codavr(12.10.2011 23:55)
- Он трындел, что в СССР типа никто ничем не владел. А сейчас кто чем владеет? Ну был я акционером большого НПЗ и не видел никакой разницы с тем когда я был кочегаром с советской кочегарке. То что вся собственность в СССР кроме личной фактически Codavr(112 знак., 12.10.2011 23:41 - 23:45)
- Хереть... Какие АО в СССР? ;О) Формально, не госсобственностью, были лишь колхозы. Да ещо, во глубине сибирских руд, золоттодобытческие артели. "Кооперативы"(имеем в виду для строительства гаража, дома и т.п.), фактически были под контролем mse(125 знак., 12.10.2011 23:33)
- Но при всем при том, внутренне чувствовалась, что ты собственник - ты мог пойти куда хочешь, поехать куда хочешь (в пределах собственности - страны). Идти в лес и на природу, купаться в реке где угодно, собирать ягоды и грибы. А сейчас в Make_Pic(452 знак., 12.10.2011 12:44)
- Да практически ничего от рабочего коллектива не зависело. Как мог рабочий коллектив Bill(256 знак., 12.10.2011 13:37)
- Последнее приобретённое советское оборудование на заводе, где я работал датировалось 1985-86 годом, пару станков были даже 1988. Причём конец 70х-80е уже довольно приличные станки с ЧПУ. О каких десятилетиях ты говоришь? СССР вчера что-ли =AlexD=(319 знак., 12.10.2011 14:03)
- Кстати, о миноритариях. Я регулярно получаю Bill(380 знак., 12.10.2011 15:12)
- Ну где-то более новое оборудование было, а где-то 20-30х годов. Специально эти факты не подбирал. И опять же, Bill(288 знак., 12.10.2011 14:13)
- Устарефшие производственные фонды были только там, где директорам заводов было всё пох. Ну а то, что у граждан полностью отсутствовала экономическая самостоятельность (точнее простиралась она не далее потребления) - это конечно плохо, но развалило =AlexD=(13 знак., 12.10.2011 14:30)
- Так именно об этом Bill(122 знак., 12.10.2011 14:36)
- У нас были штампы 30-х, самое интересное, что они еще 100 лет проработают, да и в их конструкции мало что изменилось - Make_Pic(12.10.2011 14:15)
- Устарефшие производственные фонды были только там, где директорам заводов было всё пох. Ну а то, что у граждан полностью отсутствовала экономическая самостоятельность (точнее простиралась она не далее потребления) - это конечно плохо, но развалило =AlexD=(13 знак., 12.10.2011 14:30)
- Повлиять на продукцию - у нас в ОГК решали , что выпускать и меняли ассортимент, но понятно, что здесь все таки спецы должны решать. И с модернизацией то же, деньги конечно приходилось выбивать из министерства, но уж если дадут, то дадут... - Make_Pic(12.10.2011 13:44)
- Еще по поводу собственности - У завода были два пионерлагеря, куда можно было летом без проблем отправить детей на отдых, где они не склонялись по дворам, а могли отдыхать, участвовать в соревнованиях. Была поликлиника, где почти без Make_Pic(629 знак., 12.10.2011 13:59)
- У вас это было , а у других не было.Опять-же ЭТОГО не хватало на всех.Те кто-то делил.Ему нужно было кланяться , унижаться или платить.Сейчас все честнее , деньги-товар-деньги. - PlainUser(12.10.2011 14:26)
- Скажу по секрету: схема деньги/товар/деньги работает при рыночных отношениях. В условиях отсутствия рынка есть выбор - дорогой говенный товар или нет никакого. - Make_Pic(12.10.2011 14:39)
- Ну прально. Эта ситуация прямиком из СССР. При всех тех плюсах, что в нём были. - __mse__(13.10.2011 13:00, )
- Ну прально. Эта ситуация прямиком из СССР. При всех тех плюсах, что в нём были. - __mse__(13.10.2011 13:00,
- Большинство людей работало на крупных предприятиях, сейчас наоборот. И вдогонку - поликлиника, да и другие объекты соцкульбыта обслуживали всех, тогда не было разделения на свои\чужие. Это сейчас куда не сунься свой\чужой. - Make_Pic(12.10.2011 14:32)
- Бабушке это расскажи! 4-е Главное управление Минздрава СССР всех обслуживало, ага. В санаторий тоже в любой можно было поехать, было бы желание, ага :-) - Shura(12.10.2011 14:36)
- Вот тема про отделившуюся от страны Москву - это отдельная тема и сам понимаешь, что речь не об этих конторах - Make_Pic(12.10.2011 14:40)
- А что имелось в виду тогда? Что клизму поставят забесплатно где угодно? Ну поставят, а толку. - Shura(12.10.2011 14:55)
- Я ничего не имею против платных и бесплатных клизм, но человека должен быть выбор и если платная, то клизма с соответсвующим "сервисом" ;) - Make_Pic(12.10.2011 15:15)
- Ну это как раз сейчас есть, а тогда не было - Shura(12.10.2011 15:18)
- Я ничего не имею против платных и бесплатных клизм, но человека должен быть выбор и если платная, то клизма с соответсвующим "сервисом" ;) - Make_Pic(12.10.2011 15:15)
- А что имелось в виду тогда? Что клизму поставят забесплатно где угодно? Ну поставят, а толку. - Shura(12.10.2011 14:55)
- Вот тема про отделившуюся от страны Москву - это отдельная тема и сам понимаешь, что речь не об этих конторах - Make_Pic(12.10.2011 14:40)
- Бабушке это расскажи! 4-е Главное управление Минздрава СССР всех обслуживало, ага. В санаторий тоже в любой можно было поехать, было бы желание, ага :-) - Shura(12.10.2011 14:36)
- Скажу по секрету: схема деньги/товар/деньги работает при рыночных отношениях. В условиях отсутствия рынка есть выбор - дорогой говенный товар или нет никакого. - Make_Pic(12.10.2011 14:39)
- Да я это знаю. У нашего завода было то же самое. Но если все было Bill(252 знак., 12.10.2011 14:05)
- Общая деградация правящей элиты. К приходу Горбачёва поезд уже быстро катился в пропасть, так что конкретная фамилия тут не так уж важна. - SciFi(12.10.2011 14:26)
- Китай не развалился? Мое мнение от рулил все зависело, а вот здесь мнение коллектива уже не влияло. Причем эти все рулилы - перевертыши - Make_Pic(12.10.2011 14:13)
- Так и я том же пытаюсь толковать. Можно еще и по ссылке посмотреть. - Bill(12.10.2011 14:33, ссылка)
- Кстати, меня всегда вводила в недоумение практика у каждого предприятия содержать свою больницу, курорт, автопарк, свиноферму, футбольный клуб и т.д. ИМХО, это жутко неэффективно и указывает на катастрофическую нехватку кооперации. - SciFi(12.10.2011 14:04)
- У вас это было , а у других не было.Опять-же ЭТОГО не хватало на всех.Те кто-то делил.Ему нужно было кланяться , унижаться или платить.Сейчас все честнее , деньги-товар-деньги. - PlainUser(12.10.2011 14:26)
- Вот именно - приходилось выбивать. Да и то неизвестно было Bill(309 знак., 12.10.2011 13:57)
- Еще по поводу собственности - У завода были два пионерлагеря, куда можно было летом без проблем отправить детей на отдых, где они не склонялись по дворам, а могли отдыхать, участвовать в соревнованиях. Была поликлиника, где почти без Make_Pic(629 знак., 12.10.2011 13:59)
- Последнее приобретённое советское оборудование на заводе, где я работал датировалось 1985-86 годом, пару станков были даже 1988. Причём конец 70х-80е уже довольно приличные станки с ЧПУ. О каких десятилетиях ты говоришь? СССР вчера что-ли =AlexD=(319 знак., 12.10.2011 14:03)
- Да практически ничего от рабочего коллектива не зависело. Как мог рабочий коллектив Bill(256 знак., 12.10.2011 13:37)
- Что значит полностью? Как насчет акционерных обществ, кооперативов, общинн, семей, паев итд итп. - Codavr(12.10.2011 23:22)
- Впрочем можете пальцем ткнуть чей антикоммунизм Вам по сердцу. - Codavr(11.10.2011 03:54, ссылка)
- Технологический антикоммунизм рулит, имхо. Сказал Рейган, что развалится СССР, если США сделает технологический рывок. (Пацан сказал, пацан сделал...) А что коммунисты в это время делали? Ныкали (за бугром) экспропреированное? :) - Global(11.10.2011 15:41)
- Я специально дал ссылку на википедию. Ты задрал уже коммунизм к партократии приравнивать. С теми засранцами которые сидели в моське нужно было рывок делать чтобы СССР не развалился. - Codavr(12.10.2011 02:11)
- Ну дык, я по вашей ссылке и говорил: "Иногда эти влияния сочетались (например, в риторике Рейгана объединялась либеральная идеология с христианско-консервативной)." Global(1210 знак., 12.10.2011 15:21)
- Я просто поясняю, что твоя аргументация, это простое сотрясание воздуха. Никаких серьезных понятий, одно словоблудие. - Codavr(12.10.2011 20:38)
- Ну может у меня и нет понятий, но у Рейгана то они есть? Антикоммунизм и высокий уровень технологий - очень явно имеют связь между собой. Вам это не заметно? - GLOBAL(12.10.2011 23:07)
- "Некоторые экономисты считают, что естественным развитием рейганомики, суть которой состояла в постоянном кредитном стимулировании конечного спроса, стал мировой экономический кризис, острые проявления которого начались в 2008 г" Такшта памятник Codavr(27 знак., 12.10.2011 23:31)
- Нет не заметно. Антикоммунизм и агрессия, война, ложь это заметно. - Codavr(12.10.2011 23:25)
- У коммунистов тоже войн, агорессии и лжи предостаточно. Это совсем не влияет на уровень технологий. GLOBAL(783 знак., 13.10.2011 11:00)
- У как все в твоей головушке разложилось. Смени ник на Геббельс. - Codavr(14.10.2011 18:44)
- У коммунистов тоже войн, агорессии и лжи предостаточно. Это совсем не влияет на уровень технологий. GLOBAL(783 знак., 13.10.2011 11:00)
- Ну может у меня и нет понятий, но у Рейгана то они есть? Антикоммунизм и высокий уровень технологий - очень явно имеют связь между собой. Вам это не заметно? - GLOBAL(12.10.2011 23:07)
- Я просто поясняю, что твоя аргументация, это простое сотрясание воздуха. Никаких серьезных понятий, одно словоблудие. - Codavr(12.10.2011 20:38)
- Ну дык, я по вашей ссылке и говорил: "Иногда эти влияния сочетались (например, в риторике Рейгана объединялась либеральная идеология с христианско-консервативной)." Global(1210 знак., 12.10.2011 15:21)
- Я специально дал ссылку на википедию. Ты задрал уже коммунизм к партократии приравнивать. С теми засранцами которые сидели в моське нужно было рывок делать чтобы СССР не развалился. - Codavr(12.10.2011 02:11)
- Технологический антикоммунизм рулит, имхо. Сказал Рейган, что развалится СССР, если США сделает технологический рывок. (Пацан сказал, пацан сделал...) А что коммунисты в это время делали? Ныкали (за бугром) экспропреированное? :) - Global(11.10.2011 15:41)
- Потому, что для Коммунизма нужен специальный человек. С тонким балансом потребностей и способностей. Либо с неким госаппаратом, выстраивающим такой баланс. И определяющий, какие потребности у человека сегодня. И какие способности нужно из него mse(201 знак., 12.10.2011 23:27)
- Согласен, что КПСС и ЕР - не партии. Просто по определению, так как понятие политической партии подразумевает политическую конкуренцию. В условиях политического монополизма партий нет. Надо просто назвать их иначе, и недоразумение будет устранено. SciFi(40 знак., 11.10.2011 00:42)
- бригада? Отряд? Сообщники? Мафия? - Make_Pic(11.10.2011 01:13)
- Не в тему - Влад, вы больше не будите обновлять ваш сайт? Интересные статьи у вас там были... - Make_Pic(12.10.2011 21:46)
- А демагогия твоя суть. - Codavr(10.10.2011 23:04)
- Дело не в экспроприации ценностей. Все было гораздо проще. Просто РКПб (КПСС) перестала быть политической партией, она превратилась Bill(1513 знак., 11.10.2011 00:18)
- Ну вы как бы говорите, что ОНИ предали иделы коммунизма. А я вот говорю - они всегда такими были. И ничего они не "предавали". Экспроприация всех ценностей - вот их реальная суть. - Global(10.10.2011 16:29)