caxapa.ru :: Но при всем при том, внутренне чувствовалась, что ты собственник - ты мог пойти куда хочешь, поехать куда хочешь (в пределах собственности - страны). Идти в лес и на природу, купаться в реке где угодно, собирать ягоды и грибы. А сейчас в

Make_Pic (12.10.2011 12:44, просмотров: 196) ответил Bill на Такое впечатление, что вы в СССР не жили. Если верить теоретикам, то коммунизм базируется он общественной собственности на средства производства. Действительно, все предприятия в СССР были национализированы и были объявлены общенародной

Но при всем при том, внутренне чувствовалась, что ты собственник - ты мог пойти куда хочешь, поехать куда хочешь (в пределах собственности - страны). Идти в лес и на природу, купаться в реке где угодно, собирать ягоды и грибы. А сейчас в большинстве случаев - фиг! Мое любимое место на реке, где я любил отдыхать - частная собственность. Рыбу ловить в тех местах, где она есть - фиг - частная собственность. Пойти в гости - нет того комфорта как раньше - берешь с собой пол магазина и идешь. По поводу предприятий - и все таки в то время, рабочий коллектив, профсоюз решал все, практически все от него зависело. Да в других сферах. Да бумажки на собственность не выдавали, а оно надо было?

Ответить

- Да практически ничего от рабочего коллектива не зависело. Как мог рабочий коллектив Bill(256 знак., 12.10.2011 13:37)
  - Последнее приобретённое советское оборудование на заводе, где я работал датировалось 1985-86 годом, пару станков были даже 1988. Причём конец 70х-80е уже довольно приличные станки с ЧПУ. О каких десятилетиях ты говоришь? СССР вчера что-ли =AlexD=(319 знак., 12.10.2011 14:03)
    - Кстати, о миноритариях. Я регулярно получаю Bill(380 знак., 12.10.2011 15:12)
    - Ну где-то более новое оборудование было, а где-то 20-30х годов. Специально эти факты не подбирал. И опять же, Bill(288 знак., 12.10.2011 14:13)
      - Устарефшие производственные фонды были только там, где директорам заводов было всё пох. Ну а то, что у граждан полностью отсутствовала экономическая самостоятельность (точнее простиралась она не далее потребления) - это конечно плохо, но развалило =AlexD=(13 знак., 12.10.2011 14:30)
        
        Так именно об этом Bill(122 знак., 12.10.2011 14:36)
        
        Ну так это понятно, только не нужно притягивать за уши левую аргументацию. Экономическая самостоятельность позволяет более эффективно использовать ниши, которые для государства слишком мелкие (не по масштабу рынка, а по дисперсности экономических =AlexD=(326 знак., 12.10.2011 14:55)
      - У нас были штампы 30-х, самое интересное, что они еще 100 лет проработают, да и в их конструкции мало что изменилось - Make_Pic(12.10.2011 14:15)
  - Повлиять на продукцию - у нас в ОГК решали , что выпускать и меняли ассортимент, но понятно, что здесь все таки спецы должны решать. И с модернизацией то же, деньги конечно приходилось выбивать из министерства, но уж если дадут, то дадут... - Make_Pic(12.10.2011 13:44)
    - Еще по поводу собственности - У завода были два пионерлагеря, куда можно было летом без проблем отправить детей на отдых, где они не склонялись по дворам, а могли отдыхать, участвовать в соревнованиях. Была поликлиника, где почти без Make_Pic(629 знак., 12.10.2011 13:59)
    - Вот именно - приходилось выбивать. Да и то неизвестно было Bill(309 знак., 12.10.2011 13:57)
      - По фондам выделяли нам, а сверх приходилось выбивать. Все что я перечислил выше из фондов построено. Не знаю как у вас, а нас коллекитив решал все, не буду больше повторяться - Make_Pic(12.10.2011 14:04)

О смысле всего сущего