PlainUser (15.12.2011 09:45, просмотров: 80) ответил Snaky на топик про батарейки напомнил старое обсуждение о безопасном (по стандартам) подключении резервных батареек. недавно в одном документе случайно наткнулся на UL-approved схемы подключения (картинка).-
- Ход мысли описан в IEC/EN 61010, IEC/EN 60950 и подобных... Обсуждалось неск. раз - Snaky(15.12.2011 11:38)
- Я тоже ход мысли не оценил. Предположим, шокером ткнули. Или пьяный медведь топором. И оба диода насквозь. Вещь типа crowbar circuit меня вдохновила. Там только если тиристор вначале топором, а потом всё шокером. Если сразу шокером -- закоротит fk0(59 знак., 15.12.2011 21:17)
- как сказал мне инженер из тестовой лаборатории (кстати, опытный дядька, участвует в комиссии по созданию национальных стандартов) Snaky(556 знак., 16.12.2011 00:55)
- Стандарт безопасности это святое , даже если он слегка устарел и местами выглядит смешным как в этом случае. - PlainUser(16.12.2011 07:14)
- Меня умиляют автомобилестроители в этом плане.Они проектируют автомобили исключительно для прохождения теста "поцелуй с бетонным кубом".Реальная безопасность их не интересует. PlainUser(21 знак., 16.12.2011 07:26)
- ну так в этом и задача тестов чтобы быть максимально приближенным к реальным условиям, в таком случае результаты тестирования смогут отображать безопасность в понятных и сравниваемых условных единицах. и это не только в автомобилестроении, и не Snaky(902 знак., 16.12.2011 07:37, ссылка)
- Не есть правда, cурьезные бьют со всех сторон. Много и сильно. - blackbit(16.12.2011 07:33)
- Т-80, уважаю! - PlainUser(16.12.2011 14:58)
- Меня умиляют автомобилестроители в этом плане.Они проектируют автомобили исключительно для прохождения теста "поцелуй с бетонным кубом".Реальная безопасность их не интересует. PlainUser(21 знак., 16.12.2011 07:26)
- Стандарт безопасности это святое , даже если он слегка устарел и местами выглядит смешным как в этом случае. - PlainUser(16.12.2011 07:14)
- как сказал мне инженер из тестовой лаборатории (кстати, опытный дядька, участвует в комиссии по созданию национальных стандартов) Snaky(556 знак., 16.12.2011 00:55)
- Ну если для сертификации то конечно...При СССР 5 заводов успешно провели тест падения телевизора с высоты 5м на бетон.Вообще-то в документах было 0.5м но запятая стерлась. - PlainUser(15.12.2011 13:26)
- Я тоже ход мысли не оценил. Предположим, шокером ткнули. Или пьяный медведь топором. И оба диода насквозь. Вещь типа crowbar circuit меня вдохновила. Там только если тиристор вначале топором, а потом всё шокером. Если сразу шокером -- закоротит fk0(59 знак., 15.12.2011 21:17)
- Ход мысли описан в IEC/EN 61010, IEC/EN 60950 и подобных... Обсуждалось неск. раз - Snaky(15.12.2011 11:38)