koyodza (01.01.2012 17:32, просмотров: 316) ответил She_ на Не, RTCK - это обратный TCK. А без TRST вроде всю жизнь обходились.-
- Там, где нет RTCK его симулируют, соединяя с TCK. Вот только соединять нужно непосредственно возле пина TCK самого MCU, чтобы задержка в отрезке линии связи до пина тоже была учтена. Лет восемь назад в одном нашем устройстве на TMS320VC5509 rezident(238 знак., 01.01.2012 17:57)
- Цельных 200пс задержки набегает на 35мм. Что-то мне подсказывает, что дело в данном случае совсем не в бобине. - aaarrr(01.01.2012 18:06)
- +1, "всё не так, как кажется" - koyodza(01.01.2012 19:18)
- Ну значит SM510PCI виноваты были :) - rezident(01.01.2012 19:34)
- Скорее виноваты были отражения на сигнале TCK. По ссылке пример, как рекомендуют подключать сами TI. - aaarrr(01.01.2012 19:50, ссылка)
- RTCK у TMS320VC5509 нет. И согласующих волновое сопротивление резисторов, насколько я помню, в схеме не было. - rezident(01.01.2012 20:24)
- Ну, тогда и к разводчику претензий быть не должно. - aaarrr(01.01.2012 20:31)
- RTCK у TMS320VC5509 нет. И согласующих волновое сопротивление резисторов, насколько я помню, в схеме не было. - rezident(01.01.2012 20:24)
- Скорее виноваты были отражения на сигнале TCK. По ссылке пример, как рекомендуют подключать сами TI. - aaarrr(01.01.2012 19:50, ссылка)
- Ну значит SM510PCI виноваты были :) - rezident(01.01.2012 19:34)
- +1, "всё не так, как кажется" - koyodza(01.01.2012 19:18)
- Цельных 200пс задержки набегает на 35мм. Что-то мне подсказывает, что дело в данном случае совсем не в бобине. - aaarrr(01.01.2012 18:06)
- Там, где нет RTCK его симулируют, соединяя с TCK. Вот только соединять нужно непосредственно возле пина TCK самого MCU, чтобы задержка в отрезке линии связи до пина тоже была учтена. Лет восемь назад в одном нашем устройстве на TMS320VC5509 rezident(238 знак., 01.01.2012 17:57)