-
- SPI+MAC+PHY однозначно не надо! koyodza(191 знак., 10.02.2012 20:44)
- Ну если они первые, и набили себе (и нам к сожалению) шишек, то последние их камни должны быть лучше чем у других (STM, NXP)? Или другие училиcь на ошибках TI а сам TI на своих ошибках нет? shan(253 знак., 10.02.2012 21:09 - 21:19)
- какие "последние"? Насколько я знаю, нет. Хотя может и ошибаюсь. По второму вопросу - я пользовался внешними МАС+PHY koyodza(374 знак., 10.02.2012 21:13 - 21:16)
- Помнится Cortex-ы TI приобрела вместе с фирмой Luminary Micro. - rezident(10.02.2012 21:28, ссылка)
- да, в общем-то когда они появились, они не назывались TI, но что это меняет? koyodza(95 знак., 10.02.2012 21:39)
- Спасибо за Ваш ответ про буфера. Это как раз то, что хотел услышать из опыта "бывалых". Я про это думал, но с другой строны -"хорошо, что буфера во внешнем чипе- меньше ОЗУ сожрут в самом МК". - shan(10.02.2012 21:28)
- Ещё важная вещь обсуждалась ниже- удобная распиновка. Удобна ли она в STM32 для работы с 3- фазным биполярным PWM одновременно с 2мя SPI, 4 канала АЦП?. shan(398 знак., 10.02.2012 22:01 - 11.02.2012 01:52)
- а зачем 4 биполярных канала? Где такое нужно? koyodza(565 знак., 10.02.2012 22:15)
- Две обмотки 27В мотора (статора). С каждого конца полумост. Итого 4 полумоста. На каждый полумост 2 сигнала (Н и L c DT защитным интервалом). Motor Control PWM есть у всех, но как правило только на 3 полумоста (три обмотки соединены в звезду или shan(509 знак., 11.02.2012 01:41)
- почему бы просто второе плечо моста не включить в противофазе? - koyodza(11.02.2012 13:50)
- Для практического проекта можно. У меня исследовательский проект, где надо иметь максимальную свободу. Кроме того мои рассуждения сейчас в большей степени теоретические при выборе МК! Смотрю кто что может (TI 4полумоста а у STM и NXP - только по shan(50 знак., 11.02.2012 20:57)
- для максимальной свободы - FPGA.там хоть 10 каналов шима, настраиваемый автодедтайм всякие входы для мгновенных блокировок и всё такое. - Mahagam_home(18.02.2012 20:40, )
- кто сказал, что обязательно всё делать на одном таймере? - koyodza(11.02.2012 21:41)
- Всё!! Конец выбору чипа! Купил в Терре отладочную плату c STM32F207 и JTAG TE-ST-LINK! Этого досаточно для 32STM2? Или надо покупать дорогой J-LINK? shan(279 знак., 17.02.2012 02:20)
- имхо кейл - AVF(23.02.2012 15:47)
- У вас там будут с CMSIS проблемы, Ralex(216 знак., 17.02.2012 22:55, ссылка)
- J-Link не обязательно. - KLIM83(19.02.2012 19:36)
- Всё!! Конец выбору чипа! Купил в Терре отладочную плату c STM32F207 и JTAG TE-ST-LINK! Этого досаточно для 32STM2? Или надо покупать дорогой J-LINK? shan(279 знак., 17.02.2012 02:20)
- Для практического проекта можно. У меня исследовательский проект, где надо иметь максимальную свободу. Кроме того мои рассуждения сейчас в большей степени теоретические при выборе МК! Смотрю кто что может (TI 4полумоста а у STM и NXP - только по shan(50 знак., 11.02.2012 20:57)
- почему бы просто второе плечо моста не включить в противофазе? - koyodza(11.02.2012 13:50)
- Две обмотки 27В мотора (статора). С каждого конца полумост. Итого 4 полумоста. На каждый полумост 2 сигнала (Н и L c DT защитным интервалом). Motor Control PWM есть у всех, но как правило только на 3 полумоста (три обмотки соединены в звезду или shan(509 знак., 11.02.2012 01:41)
- Для справки. У LPC17xx есть специальный модуль - MOTOR CONTROL PWM. По крайней мере для вашей задачи - управление моторами + Ethernet - у LPC176x проблем с распиновкой вроде не наблюдается. - rezident(10.02.2012 22:10 - 22:13)
- а зачем 4 биполярных канала? Где такое нужно? koyodza(565 знак., 10.02.2012 22:15)
- нет, внутри всё равно придётся выделять тоже. Чтобы заполнить/получить тот внешний koyodza(74 знак., 10.02.2012 21:36)
- Ещё важная вещь обсуждалась ниже- удобная распиновка. Удобна ли она в STM32 для работы с 3- фазным биполярным PWM одновременно с 2мя SPI, 4 канала АЦП?. shan(398 знак., 10.02.2012 22:01 - 11.02.2012 01:52)
- Помнится Cortex-ы TI приобрела вместе с фирмой Luminary Micro. - rezident(10.02.2012 21:28, ссылка)
- какие "последние"? Насколько я знаю, нет. Хотя может и ошибаюсь. По второму вопросу - я пользовался внешними МАС+PHY koyodza(374 знак., 10.02.2012 21:13 - 21:16)
- Ну если они первые, и набили себе (и нам к сожалению) шишек, то последние их камни должны быть лучше чем у других (STM, NXP)? Или другие училиcь на ошибках TI а сам TI на своих ошибках нет? shan(253 знак., 10.02.2012 21:09 - 21:19)
- У TI маловата скорость, Ralex(261 знак., 10.02.2012 19:37 - 19:40)
- Частота у LM3S9B95 - 80МГц даже выше чем у 32STMF107-72МГц. У STM написано 1.25DMIPS/MHz но ядро одно и то-же лицензионное от ARM и, я думаю, что и у TI те-же 1.25. А встроенный PHY это не только цены чипа, а цена платы и монтажа + shan(211 знак., 10.02.2012 19:56)
- По частоте у STM32 есть 2хх серия с 120МГц, и 4хх серия с 168МГц, по цене они примерные конкуренты TI. - Ralex(10.02.2012 22:32)
- Можно получить цену, близкую к указанной. - General(10.02.2012 19:47)
- Частота у LM3S9B95 - 80МГц даже выше чем у 32STMF107-72МГц. У STM написано 1.25DMIPS/MHz но ядро одно и то-же лицензионное от ARM и, я думаю, что и у TI те-же 1.25. А встроенный PHY это не только цены чипа, а цена платы и монтажа + shan(211 знак., 10.02.2012 19:56)
- SPI+MAC+PHY однозначно не надо! koyodza(191 знак., 10.02.2012 20:44)