-
- Короче, есть спеццыальные наклейки для пломбирования. Опломбируй ими прибор и спи спокойно с батарейкой ;О). Целкость нарушилась - зловредного работника под расстрел. - mse(27.05.2005 17:02, )
- AT45DB161 - 2Mb, есть больше Подлог Всемогущий(68 знак., 27.05.2005 11:40, )
- Не увидел в описании количество циклов, стирание запись. - back(27.05.2005 12:04, )
- 5e5, не покатит. Видать, в консерватории чего-то менять надо. Подход, типа. - mse(27.05.2005 13:47, )
- пардоньте - 50 000. Апщщитался нулей. - mse(27.05.2005 18:04, )
- 5e5, не покатит. Видать, в консерватории чего-то менять надо. Подход, типа. - mse(27.05.2005 13:47, )
- Не увидел в описании количество циклов, стирание запись. - back(27.05.2005 12:04, )
- Може еще дадите ссылки на RAM (производители) как со встроеной батарейкой так и без. - back(27.05.2005 11:30, )
- Надо мыслить шире ;) Еще вариант... Snaky(309 знак., 27.05.2005 10:34, )
- Мысль интересная, как и необычная. Габарит конечно у винта не как у TSOP но я подумаю. - back(27.05.2005 10:44, )
- IMHO, зря NVRAM отбросили. Snaky(499 знак., 27.05.2005 10:18, )
- Заказчик аргументирует просто. Его работник, если он злоумышленик, делает гадость, затем лезет в прибор и вынимает батарейку. Затем вставляет и все шишки на ненадежное оборудование. - back(27.05.2005 10:32, )
- Если причина одна- возможная порча, то ее надо решать отдельно. Батарейку с памятью в корпус поместить и залить силиконом, чтоб человек непосвященный не догадался, что в "черной коробочке". - Vollan(28.05.2005 14:19, )
- Бежать надо подальше от такого заказчика misyachniy(137 знак., 27.05.2005 15:59, )
- Есть микросхемы ОЗУ с встроенными литиевыми источниками питания. Правда насчет таких объемов я не в курсе. - Snaky(27.05.2005 10:35, )
- Гыыы это как это он батарейку из чипа выковыряет ?? :)))) - des00(27.05.2005 10:35, )
- Вот например рама 2*16 мегабит, батарейка внутри со своим контроллером - des00(27.05.2005 10:39, , ссылка)
- Да, блин, но цена уж. - back(27.05.2005 10:46, )
- Бесплатный сыр только в одном месте бывает ..... :)) - des00(27.05.2005 10:47, )
- Стандартный веник дешевше будет раз в 5 - Shura(27.05.2005 10:50, )
- Бесплатный сыр только в одном месте бывает ..... :)) - des00(27.05.2005 10:47, )
- Весчь. Но 140$ однако... - Shura(27.05.2005 10:45, )
- Да, блин, но цена уж. - back(27.05.2005 10:46, )
- Вот например рама 2*16 мегабит, батарейка внутри со своим контроллером - des00(27.05.2005 10:39, , ссылка)
- С этим тоже не всё так просто. Попробуйте найти SRAM на 8МБ - Shura(27.05.2005 10:22, )
- Заказчик аргументирует просто. Его работник, если он злоумышленик, делает гадость, затем лезет в прибор и вынимает батарейку. Затем вставляет и все шишки на ненадежное оборудование. - back(27.05.2005 10:32, )
- ИМХО FRAM вы также быстро ушатаете, ибо бескконечный ресур - сказки матушки Гусыни des00(187 знак., 27.05.2005 10:13, )
- "бескконечный ресур - ..." поясните пожалуйста - Romario(27.05.2005 14:55, )
- Насчет FRAM не согласен, если флеши при существующем алгоритме хватает на месяцы, то ФРАМ на десятки лет. Но только нужного объема не нашел. - back(27.05.2005 10:30, )
- Дайте пожалуйста ссылку на предлагаемый тип памяти. А насчет подхода. Я немного ниже описал как сделано. Посоветуйте, как сделали бы вы. - back(27.05.2005 10:20, )
- Такие ОЗУ мелкого объёма и ооочень дорогие. А насчёт подхода полностью согласен - Shura(27.05.2005 10:14, )
- Ресурс флеши убивается быстро? Шутить изволите. 1 млн. минимум гарантируется для 29Fxx - Shura(27.05.2005 09:52, )
- Событие происходит от раз в секунду до раз в 10 секунд. Чтоб переписать требуемое количество байт, нужно перегрузить блок в ОЗУ, модифицировать его, сбереть блок во флешь и снова записать. Но если объем данных изменился? Нужно дефрагментировать, а это уже back(32 знак., 27.05.2005 10:01, )
- Это классическая задача сохранения-изменения кода карт в системе контроля доступа. При необходимой надёжности, вопрос стоимости не должен возникать. Если заказчика волнует стоимость - ставьте батарейку. Если надёжность - ставьте FRAM. XPA2(295 знак., 30.05.2005 11:47, )
- Блок имеет макс. размер или он может быть любым? - Shura(27.05.2005 10:03, )
- Размер всего массива, который заносится однократно, примерно 2 Мбайта. Затем этот массив модифицируеться пачками в несколько байт. Причем размер свего массива может меняться. Флешь, мне как рас не нравиться именно из-за блочной структуры. - back(27.05.2005 10:09, )
- Я про "дефрагментацию" Shura(173 знак., 27.05.2005 10:11, )
- Сечас, так и сделано. Все куски приведены к максимальному, и пишется с избыточностью. Встает проблема поиска конкретного блока информации в массиве. А он может быть удален и его не должно присутствовать. Чтоб его удалить, блок нужно переписать. Вот здесь back(20 знак., 27.05.2005 10:16, )
- Фигня какая-то. Стираемый файл на винте вовсе не удаляется физически, тем более не переписывается при этом весь винт. Надо подумать о "файловой системе" - Shura(27.05.2005 10:19, )
- В принципе была такая мысль. Сделать таблицу в отдельной памяти. В которой лежат адреса на масив во флеши. И показывают какой условно говоря файл стерт, а какой нет. Но размер такой таблицы для мелких файлов не намного меньше основного хранилища. И к тому back(170 знак., 27.05.2005 10:27, )
- Может прозе тогда какую нить фаловую систему портировать ? - des00(27.05.2005 10:39, )
- Ответ: - des00(27.05.2005 10:39, )
- В принципе была такая мысль. Сделать таблицу в отдельной памяти. В которой лежат адреса на масив во флеши. И показывают какой условно говоря файл стерт, а какой нет. Но размер такой таблицы для мелких файлов не намного меньше основного хранилища. И к тому back(170 знак., 27.05.2005 10:27, )
- Фигня какая-то. Стираемый файл на винте вовсе не удаляется физически, тем более не переписывается при этом весь винт. Надо подумать о "файловой системе" - Shura(27.05.2005 10:19, )
- Сечас, так и сделано. Все куски приведены к максимальному, и пишется с избыточностью. Встает проблема поиска конкретного блока информации в массиве. А он может быть удален и его не должно присутствовать. Чтоб его удалить, блок нужно переписать. Вот здесь back(20 знак., 27.05.2005 10:16, )
- Я про "дефрагментацию" Shura(173 знак., 27.05.2005 10:11, )
- Размер всего массива, который заносится однократно, примерно 2 Мбайта. Затем этот массив модифицируеться пачками в несколько байт. Причем размер свего массива может меняться. Флешь, мне как рас не нравиться именно из-за блочной структуры. - back(27.05.2005 10:09, )
- Может он каждую секунду ее переписывает? - Crow(27.05.2005 09:55, )
- Физически не получится её всю за секунду переписать, времянка не позволит :-) - Shura(27.05.2005 10:00, )
- Событие происходит от раз в секунду до раз в 10 секунд. Чтоб переписать требуемое количество байт, нужно перегрузить блок в ОЗУ, модифицировать его, сбереть блок во флешь и снова записать. Но если объем данных изменился? Нужно дефрагментировать, а это уже back(32 знак., 27.05.2005 10:01, )