caxapa.ru :: Понимаю, кроме как гавном культом сосуд наполнить нечем? А может знаниями, законами, работой, общепринятыми в данном государстве этикой и моралью и пр. (короче, просто жить)?

blackbit (24.03.2012 19:09, просмотров: 156) ответил General на Человек- сосуд, который не может быть пустым.

Понимаю, кроме как ~~гавном~~ культом сосуд наполнить нечем? А может знаниями, законами, работой, общепринятыми в данном государстве этикой и моралью и пр. (короче, просто жить)?

Ответить

- Нет-нет. Для всего найдётся своё место. Но самое важное место - для метафизики, аксиоматики бытия -ничем другим не может быть занято. Это самое основание психики -то, во что человек верит. Не может быть геометрии без тринадцати аксиом, не может General(40 знак., 24.03.2012 19:14)
  - Но как же моя психика (и еще многих экземпляров, Леонид Иванович, например) обходится "без религиозных оснований" (с) ? С нами что-то не так? - blackbit(24.03.2012 19:18)
    - ..может потому, что у нас нет понятия "верить во что-то", а есть потребность "знать что-то"? И этим наполнять сосуд. Отсюда и отсутствие религиозных основ. - blackbit(24.03.2012 19:25)
      - знания всё равно в своей основе опираются на веру. Любые. Только верит каждый во что-то своё. Вера в непогрешимость попов это только одна из миллионов граней - koyodza(24.03.2012 19:27)
        
        Вся инженерия опирается на веру? - blackbit(24.03.2012 19:28)
        
        Всё образование опирается на веру. - General(24.03.2012 19:43)
        
        примеры? - blackbit(24.03.2012 20:08)
        
        в своей основе да. Подумайте хорошенько - koyodza(24.03.2012 19:33)
        
        Подумал. Она опирается на знания. - blackbit(24.03.2012 19:34)
        
        :=) видимо, придётся подумать ещё - koyodza(24.03.2012 19:34)
        
        Дядька, я 20 лет уж думаю... Может имеются в виду индивиды с бубном? :D - blackbit(24.03.2012 19:37 - 19:42)
        
        нет, конечно же они не имеются ввиду. А совсем другое. Например, фундаментальная наука. Ну или Вы лично, уверовавший в то, что что-то действительно знаете :=) koyodza(83 знак., 24.03.2012 19:43)
        
        Наука основана на повторяемости опыта в качестве доказательства, т.е. вы всегда можете получить подтверждение лично (если есть желание). Остальное называется гипотеза и никто в гипотезы не верит. - blackbit(24.03.2012 19:52)
        
        повторяемость опыта доказывает только работоспособность гипотезы/теории в определённых условиях наблюдения. Не более того - koyodza(24.03.2012 19:54 - 25.03.2012 01:08)
        
        Ха-ха, вы не верите в квантовую механику. Проверьте утверждение, что вы умрёте, потом договорим. Или обойдёмся-таки верой? - General(24.03.2012 20:16)
        
        Люди, с которыми я работал, не верили в квантовую механику, они её знали и ей пользовались. Ха-ха.. Воспользуйтесь вашим богом, я хочу узреть чудо. Слабо? - blackbit(24.03.2012 20:22)
        
        Да вот вы пялитесь в светящийся кусок пластика, лыбитесь и общаетесь с ним. Чем не чудо? - General(24.03.2012 20:33)
        
        Какая наглость... :) Это чудо сделали инженеры. Только оно у меня от Dell, 22" на IPS матрице. Хочу, чтобы было тоже самое, но на 24", как у моего пацана, и прям сейчас. А это уже божья иепархия. Сможет? Обещаю - уверую сразу и бесповоротно. blackbit(21 знак., 24.03.2012 20:42)
        
        ..или намек на сахару? Так у меня не меньшее чудо есть, утрахался пока делал и чо? - blackbit(24.03.2012 20:46)
        
        А вы верите в то, что я существую? - General(24.03.2012 21:23)
        
        С чевобы вдруг? -> - T.Дocтoeвcкий(24.03.2012 21:59, ссылка)
        
        Вот аккуратнее с подобным, а то ведь потом будут говорить -=> - blackbit(24.03.2012 21:26, ссылка)
        
        Нет, я просто хочу понять, вы дискутируете с куском пластика -и значит, больны на голову -или с человеком на основе одной только веры что он существует? - General(24.03.2012 21:32)
        
        Когда каждый хочет доказать, что прав именно он, а не понять, что говорит другой, это не будет диалогом! бомж(111 знак., 25.03.2012 00:23)
        
        Другими словами, через пластик мы дискутируем прежде всего с носителем интеллекта, подразумевая под ним человека, но нас интересует именно содержимое написанного, а не вера в физиологическое существование собеседника, blackbit(364 знак., 25.03.2012 00:53)
        
        Сразу вспоминается как }{0ТТ@БЬ)Ч и КИСА общались :) - rezident(24.03.2012 21:49, youtube)
        
        Когда кусок пластика будет разговаривать со мной на уровне человека, буду говорить с куском пластика, пусть он даже прикидывается пользователем под ником General. Мне не нужно верить в существование человека, это лишнее. blackbit(67 знак., 24.03.2012 21:48)
        
        хорошо сказал! - koyodza(24.03.2012 21:40)
        
        Да глупость сказал. Тест Тьюринга еще никто не прошел. - blackbit(24.03.2012 21:53)
    - откуда Вы знаете о "религиозных основаниях психики" Леонида Ивановича? - koyodza(24.03.2012 19:23)
      - ой, он сам говорил... - blackbit(24.03.2012 19:25)
        
        Вам лично или это где-то есть в "общем доступе"? - koyodza(24.03.2012 19:45)
        
        В общем конечно. - blackbit(24.03.2012 19:57)
        
        Пару лет назад он выступил с мыслью, что никакие "религиозные основания" и вообще религия инженеру не только не нужны, а мешают. А из верующего хорошего инженера никогда не получится. Тут на него накинулась кучка... Мда. Пройдитесь поиском. - blackbit(24.03.2012 20:21)
        
        ну может выпил человек лишнего, или просто настроение такое было - koyodza(24.03.2012 20:44)
        
        Несколько дней пил?... Ох, ёп. - blackbit(24.03.2012 20:53)

О смысле всего сущего