caxapa.ru :: Ответ:

-Тумблер- (07.06.2005 14:54, просмотров: 1) ответил XCOMP на Зачем делать контроль четности/нечетности и проверку ошибки кадра (FE)

Ответ: контроль чет/нечет даст возможность отсеивать помехи еще до любых расчетов (crc). Любая дополнительная защита информации - это хорошо. Особенно для CRC8. Вообще - crc это не панацея. CRC8 - это 256 комбинаций. Значит вероятность пропуска ошибки - 1/256. Это очень много. CRC16 это получше, но.. в протоколах TCP/IP используется CRC32. Два раза за свою практику я сталкивался с неверно переданными данными - те пропустить ошибку можно и в этом случае. CRCxx дает хорошую вероятность обнаружения ошибки при искажении немногих битов (1-2-...) приближаясь с 100%. При массовых искажениях информации это не так. Если CRC есть остаток деления массива на полином, то очевидно что одну и ту же CRC даст исходная информация вида: N*(полином) + CRC, где N=0,1,2,... (целое). Но если вам хочется делать "так, а не иначе" - делайте. "Делайте что вам нравицца, и у вас будет отличное пищеварение". :))))

- Чёта ты понаговорил... Для передачи 8 байт данных CRC16 - более чем достаточно. - -=AlexD=-(07.06.2005 15:06, )
  - Для передачи 8 байт CRC16 - это фикция -Тумблер-(502 знак., 07.06.2005 15:18, )
    - ваши вероятности за уши притянуты bialix(240 знак., 08.06.2005 09:38, )
      - ну если Хэмминг - это кто-то там, то я даже не знаю что ответить bialix(656 знак., 08.06.2005 18:39, )
        
        Да не, никто на Хэмминга не наезжат, просто посмотри с обычной жытейской точЬки зрения... =mse=(429 знак., 09.06.2005 10:42, )
        
        круто, я так писать не умею ;-) bialix(765 знак., 09.06.2005 12:05, )
        
        Дык, начинать надо было, затевая дискуссию, с вероятности ошыбки в канале, т.е. СШ. Оттудова и выползет требуемая кратность ошибки, а из неё и цылесообразный размер ЦРЦ для требуемой длины посылки. О как! ;О) - =mse=(09.06.2005 12:29, )
        
        согласен полностью - bialix(10.06.2005 13:24, )
        
        Все дело в том -Тумблер-(855 знак., 10.06.2005 16:52, )
        
        не, это с прямым углом попутано ;О) =mse=(559 знак., 10.06.2005 17:44, )
        
        Тады уж с Ёb/N0 и вида модуляции :) раз уж о вероятности ошибки речь повели. А не с С/Ш. И вообще там Шеннон так намутил, что без пол-литра никак. - SM(09.06.2005 23:31, )
        
        Не, ну есть же кривули для типов модуляццыи с зависимостями вероятности ошибки от СШ. mse homjak(144 знак., 10.06.2005 00:07, )
      - Что ж - выведете эти цифры и обьясните, как это работает. А то вы только всегда ссылаетесь - на кого то там. - -Тумблер-(08.06.2005 14:53, )
    - Перепутал немного - CRC с контрольной суммой :) - Roman M.(07.06.2005 20:48, )
      - У контрольной суммы вероятность гораздо хуже. Да и для CRC это - при малом количестве искажений. - -Тумблер-(08.06.2005 14:50, )

Микроконтроллеры