caxapa.ru :: И нафига NASA картинки с Марса красным подкрашивает? Ведь любой редактор в один клик дает оригинальный вид фото. Ради любопытства прямо из вьюера Xn-View применил автокоррекцию уровней к паре-тройке фото с Марса. Вот что получилось.

rezident (23.05.2012 22:26 - 22:31, просмотров: 11445) General

И нафига NASA картинки с Марса красным подкрашивает? Ведь любой редактор в один клик дает оригинальный вид фото. Ради любопытства прямо из вьюера Xn-View применил автокоррекцию уровней к паре-тройке фото с Марса. Вот что получилось. Оригинал 1 Оригинал 2 Оригинал 3 http://caxapa.ru/images/e_url.gif

Ответить

- NASA опубликовала первую цветную фотографию, снятую Curiosity на Марсе. И вновь они с цветами мухлют. Только мухлеж этот стал заковыристее. Если применить автокоррекцию уровней ко всей фотографии, то ничего не происходит - лишь немного изменяется rezident(191 знак., 07.08.2012 22:47, ссылка)
  - Вы что, серьёзно это всё? Вот я дёрнул чью-то фоту со ссылки и кусочки отавтолевелил в фотошопе. Очень видно, как автолевел честно убирает "цветовой фон". maik-vs(08.08.2012 16:22, картинка)
  - Шо, опять голливудская постановка? - Trashy(08.08.2012 11:09, )
  - Обычное виньетирование, о каком мухлеже вы говорите? Alex B.(114 знак., 08.08.2012 00:22 - 00:24)
    - Я про цвета, а не про виньетирование. Вот пример. Взял фото пустыни Сахара, подкрасил желтым, а потом восстановил фильтром автоуровни. Ну и какое по-вашему фото ближе к оригиналу: крашенное или восстановленное? rezident(08.08.2012 03:26 - 03:29)
      - Вы что, и правда думаете, что 1-я картинка близка к оригиналу (реальному изображении пустыни Сахара)? С поляризационным фильтром и фотошопным градиентом из верхнего левого угла? Alex B.(143 знак., 08.08.2012 11:04)
      - а вывод какой, простите не уловил? - Snaky(08.08.2012 03:43)
- Они уже публиковали RAW фоты - там смотреть неинтересно. Ralex(488 знак., 24.05.2012 01:25 - 01:47)
  - Да-да, конечно. Для объяснений можно всякой научнообразной хрени наворотить. Пипл-то хавает. Однако косвенные улики копятся и складываются во вполне явные признаки преступления - сокрытие истинной информации. Кстати, обработка изображений фоток rezident(87 знак., 24.05.2012 02:36)
    - Я в курсе, потому что жена работает верстальщиком, Ralex(998 знак., 24.05.2012 02:51)
- Блин, порядок перепутался. Но по названиям должно быть понятно. ИМХО вполне естественные для пустыни и неба с атмосферой цвета. Опять пиндосы дурят нашего брата, пользуясь временной монополией на информацию? - rezident(23.05.2012 22:35)
  - С учетом наличия цветокалибровочной мишени на борту -> вообще маразмом пахнет - Evgeny_CD(23.05.2012 22:52, ссылка)
    - После открытия таких нюансов становиться понятно, почему наши похерили полет на Луну и хотят именно на Марс лететь. - rezident(23.05.2012 23:09)
      - Полет на Луну тоже очень интересен, Ralex(630 знак., 24.05.2012 01:46)
        
        прикольно будет выглядеть война на луне - можно будет стрелять друг в друга из любой точки луны ) Mahagam(307 знак., 25.05.2012 11:13)
        
        Ишшо бы. Изучайте классику кинематографа. - Codavr(01.06.2012 09:24, картинка)
        
        Вот он, советский инженер :) А нас еще пугали американской военщиной :) - Evgeny_CD(25.05.2012 11:17)
        
        Что-бы русский инженер не делал, у него всё равно получается танк :-) - =AlexD=(25.05.2012 11:19)
        
        осталось только за каким-то хером на луну с земли привезти туёву хучу топлива :о) LordN(67 знак., 24.05.2012 07:54)
        
        Я тоже не понимаю нахер тащить все это добро на Луну, прилунять его, а потом осуществлять отверточную сборку ибо любое другое производство на Луне это отдельный Геморрой еще похлеще. Почему не сделать эту сборку на орбите Земли, пусть не на Codavr(311 знак., 24.05.2012 17:51)
        
        Я могу понять создание исследовательской базы на Луне потому, что рано или поздно это надо будет делать. Постоянно откладывать это дело до времен когда разбогатеем, это психология овец на пастбище. Промышленое освоение, это вопрос дальнего Codavr(54 знак., 24.05.2012 17:58)
        
        в п.6.2 есть список стран и их планы по созданию баз. в среднем 2025-2040 годы UPD: странно, ссылку корежит. дубль внутри Snaky(122 знак., 25.05.2012 01:24 - 05:45, ссылка)
        
        Когда я учился в первом классе ни у кого не вызывало сомнение, что в 2000 году люди будут на Марсе яблони выращивать, а на Луну по профсоюзным путевкам на экскурсии гонять. Чем ближе была эта дата, тем сильнее таяла эта уверенность. - Codavr(08.08.2012 01:35, ссылка)
        
        Нахуа? :) Нужно привезти реактор, а топливо - HE3 - там под ногами валяется. Пока есть одна реальная засада - реактора нет :) - Evgeny_CD(24.05.2012 08:01)
        
        а летать ты тож на реакторе, которого кстате так и нету, собираисси? :о) для нужд базы достаточно СЭ. а вот для полетов нужна нефть прям на базе. - LordN(24.05.2012 10:04)
        
        На бумаге - есть -> Модернизируем его и вперед :) - Evgeny_CD(24.05.2012 10:06, ссылка)
        
        лажа какая-то. мегаваттная силовая установка годится только для формулы 1 разишта.. - LordN(24.05.2012 10:35)
        
        Для выведения не годится, а вот для медленного ускорения в процессе полета на Марс - вероятно, самое то. - Evgeny_CD(24.05.2012 10:37)
        
        Ну хер его знает. Я ракеты не проектирую. - Evgeny_CD(24.05.2012 10:37)
        
        Дык вы уже не про полет, а про базу на Луне рассказываете. - rezident(24.05.2012 02:38)
      - Кстати, фотка с цепочкой -> довольно старая. - Evgeny_CD(23.05.2012 23:13, ссылка)
        
        Дык я от балды выбирал их. Можете сами поэкспериментировать. Хоть XnView, хоть Photoпопой, хоть GIMPом попробуйте. - rezident(23.05.2012 23:33)

О смысле всего сущего