Andreas (08.06.2012 17:29, просмотров: 179) ответил AU08 на Внезапно понял что защиты от КЗ Step-Up на 27В 100мА на NCP3063DR2G (=MC34063) НЕТ! (плата в производстве). Вход питания 12В 35Вт (ток к.з. >4А). Если eFUSE поставить на 0,15А - спасёт? Или лучше 78L27 на выходе?-
- Это ограничение закачиваемого в катушку тока. Далее надо проверять, как поведет себя схема при КЗ на выходе. - Evgeny_CD(08.06.2012 17:46)
- Мало чего там есть изучать. При к.з. выхода входное питание через Rsc, R_L, диод, минуя микросхему, успешно напрямую поступит в нагрузку... AU08(08.06.2012 19:08)
- Ставлю полисвич на входе. Но в моей (не 34063) мягкий старт есть - Vit(09.06.2012 07:53)
- Провести теоретические исследования, написать программные модели, собрать пару-тройку тематических конференций с привлечением яйцеголовых, еще раз внимательно перечитать труды классиков. Меньше ляма баков не выходит... - Гудвин(08.06.2012 17:54)
- А чего сказать-то хотел? - Evgeny_CD(08.06.2012 17:57)
- Или ты настолько хорошо понимаешь поведение Step-up при КЗ на выходе, что готов на пальцах его тут расписать? Слушаем! - Evgeny_CD(08.06.2012 17:58)
- :> что там понимать - см. первую же картинку ->. м/сх работает ключом, при Load=0 она при всем желании ничего не сделает. - Snaky(08.06.2012 19:19, ссылка)
- Ничего подобного. Нормальные Step-Up анализируют скорость нарастания напряжения на нагрузке и КЗ на выходе определяют элементарно. - Shura(08.06.2012 20:17)
- определить может, а сделает то что? -> - Snaky(09.06.2012 01:21, ссылка)
- Отключит синхронный выпрямитель, читай - разомкнёт цепь - Shura(09.06.2012 08:29)
- да, заметил уже что про синхронный - Snaky(09.06.2012 09:54)
- Отключит синхронный выпрямитель, читай - разомкнёт цепь - Shura(09.06.2012 08:29)
- P.S. Но это только с синхронным выпрямителем, ессно - Shura(08.06.2012 20:20)
- определить может, а сделает то что? -> - Snaky(09.06.2012 01:21, ссылка)
- Ничего подобного. Нормальные Step-Up анализируют скорость нарастания напряжения на нагрузке и КЗ на выходе определяют элементарно. - Shura(08.06.2012 20:17)
- Он хотел сказать что каждый зарабатывает как умеет ;)) У меня такая же микросхема, защита работает корректно. Хотя там ->, так нерекомендуют. - Т.Достоевский(08.06.2012 18:04, ссылка)
- Там не рекомендуют использовать защиту для постоянного ограничения тока. - Гудвин(08.06.2012 18:11)
- тоисть? а я ИГПТ так ебашу уже второй десяток лет... - LordN(08.06.2012 19:10)
- Почему бы и нет, только с хорошим запасом ток ограничивать. В таком режиме источник тока для светляков дешевый когда-то делал и в серии проблем не было. - Andreas(08.06.2012 18:14)
- Вот поэтому поставил ещё полисвич на чуть чуть меньше. Замыкал неделю, вроде отрабатывает. - Т.Достоевский(08.06.2012 18:13)
- Там не рекомендуют использовать защиту для постоянного ограничения тока. - Гудвин(08.06.2012 18:11)
- :> что там понимать - см. первую же картинку ->. м/сх работает ключом, при Load=0 она при всем желании ничего не сделает. - Snaky(08.06.2012 19:19, ссылка)
- Или ты настолько хорошо понимаешь поведение Step-up при КЗ на выходе, что готов на пальцах его тут расписать? Слушаем! - Evgeny_CD(08.06.2012 17:58)
- А чего сказать-то хотел? - Evgeny_CD(08.06.2012 17:57)
- Мало чего там есть изучать. При к.з. выхода входное питание через Rsc, R_L, диод, минуя микросхему, успешно напрямую поступит в нагрузку... AU08(08.06.2012 19:08)
- Это ограничение закачиваемого в катушку тока. Далее надо проверять, как поведет себя схема при КЗ на выходе. - Evgeny_CD(08.06.2012 17:46)