Shura (03.09.2012 11:16, просмотров: 172) ответил =AlexD= на А зачем строй менять? Методом тюнинга законодательства можно организовать любой "строй" от рабовладения до коммунизма без смены хозяйственных отношений. Технологии рулят.-
- А у нас сейчас ни то, ни другое - у нас безостановочное первоначальное накопление капитала. Мысли глобально, читай Кургинян. - General(03.09.2012 11:42 - 11:44)
- Да я пока не заметил ни одной глобальной мысли ни у вашего Кургиняна, ни у вас тем более. - Shura(03.09.2012 11:45)
- Глаза открой - General(03.09.2012 11:48)
- Да я пока не заметил ни одной глобальной мысли ни у вашего Кургиняна, ни у вас тем более. - Shura(03.09.2012 11:45)
- Ну и какую форму хозяйственных отношений подразумевает коммунизм? ИМХО после окончательной виртуализации денег, тюнингом законодательства в налоговой, инвестиционной и банковской сферах можно получить практически что угодно. =AlexD=(69 знак., 03.09.2012 11:28)
- Национализация промышленности и банковской сферы, запрет частной торговли и т.д. и т.п. Попробуй "оттюнингуй" банки и предприятия у нынешних владельцев! - Shura(03.09.2012 11:32)
- Был бы умным, знал бы, что ничто не даётся навечно и ничто человеку не принадлежит. Держи поп. кино для просвещения, 8 класс, вторая четверть. Обрати внимание на притчу 100-летнего дедули. - General(03.09.2012 11:53, youtube)
- Я сомневаюсь, что национализация так уж необходима, а сделать какой-то (любой) бизнес не выгодным и убыточным можно на раз-два, ты это прекрасно знаешь. ;-) - =AlexD=(03.09.2012 11:36)
- Сомневаться это твоё право, но коммунизм без этого кагбэ нереализуем. Отсутствие частной собственности на средства производства это ключевой момент. - Shura(03.09.2012 11:41)
- Я как-бэ намекаю, что не обязательно бицца головой о кирпичную кладку /*запрет частной собственности*/, когда есть дверь /*налоговое законодательство, делающее бессмысленным попытку получить личную прибыль сверх разумного потребления*/. - =AlexD=(03.09.2012 11:53)
- Это же давно построено в Скандинавии в том или ином виде. - Shura(03.09.2012 12:01)
- Ты под коммунизмом подразумеваешь ленинское поделие, а живой коммунизм -китайский. Вот с ними и спорь. - General(03.09.2012 11:45)
- Это заблуждение. У китайцев нет никакого коммунизма. - Shura(03.09.2012 11:51)
- Вот это заблуждение Кургинян и будет строить. - General(03.09.2012 11:54)
- Это заблуждение. У китайцев нет никакого коммунизма. - Shura(03.09.2012 11:51)
- Вытекающий из прямого запрета на эксплуатацию человека человеком. - PlainUser(03.09.2012 11:45)
- А если "эксплуатацию" заменить на "сотрудничество"? - =AlexD=(03.09.2012 12:01)
- Можно , только "коммунизм" тогда надо заменить на "онанизм". - PlainUser(03.09.2012 13:55)
- Кому шашечки, а кому ехать. - =AlexD=(03.09.2012 20:45)
- Можно , только "коммунизм" тогда надо заменить на "онанизм". - PlainUser(03.09.2012 13:55)
- А если "эксплуатацию" заменить на "сотрудничество"? - =AlexD=(03.09.2012 12:01)
- Я как-бэ намекаю, что не обязательно бицца головой о кирпичную кладку /*запрет частной собственности*/, когда есть дверь /*налоговое законодательство, делающее бессмысленным попытку получить личную прибыль сверх разумного потребления*/. - =AlexD=(03.09.2012 11:53)
- Сомневаться это твоё право, но коммунизм без этого кагбэ нереализуем. Отсутствие частной собственности на средства производства это ключевой момент. - Shura(03.09.2012 11:41)
- Национализация промышленности и банковской сферы, запрет частной торговли и т.д. и т.п. Попробуй "оттюнингуй" банки и предприятия у нынешних владельцев! - Shura(03.09.2012 11:32)
- А у нас сейчас ни то, ни другое - у нас безостановочное первоначальное накопление капитала. Мысли глобально, читай Кургинян. - General(03.09.2012 11:42 - 11:44)