-
- А где гарантия, что ОС Касперского не начинена закладками? Не так давно пробовал последнюю на тот момент версию антивирусника Касперского. Когда закончилась лицензия на пробную версию, у меня сразу стал тормозить и неадекватно вести себя комп. mazur(277 знак., 26.10.2012 09:00)
- Это очевидно. Что будет просто Zakladka API. Ради чего все и зачинается :) - Evgeny_CD(26.10.2012 13:40)
- Подтверждаю, касперыч грешит этим. - mura(26.10.2012 10:58)
- Лучше бы Касперский свой браузер написал, который бы интернет-страницы показывал, а вирусы с них на комп не загружал. :) - Ксения(18.10.2012 19:07)
- Ксения, вот как только творцы вирей поймут всю глубину тегов <вирь> тело вируса </вирь>, так сразу такой браузер и напишут. - Evgeny_CD(26.10.2012 15:52)
- Если это всё будет тормозить как его антивирус, так лучше бы он совсем ничего не писал :) Мемуары разве что - Чадо(19.10.2012 00:30)
- Для интернета пользуюсь виртуальбоксом от SUN/Oracle. Если даже нахватаю вирей, так только в виртуальной машине, восстановить снимок дело одной секунды :-) А хост имеет другой IP и в инет не лезет. - бомж(18.10.2012 23:25)
- вижу два варианта (либо их суперпозицию): продать воякам, идеи Бабаяна ще не вмерли. кстати, "в интернет по паспортам" вроде как идея касперского, по крайней мере он за нее, что какбы характеризует - ыыыы(17.10.2012 14:45,
)
- Здается мне, что идея своего современного кремния умерла окончательно. Через несколько лет в мире будет 2-3 топовых кремниевых фабрики (14 нм или тоньще), и у них будет в сумме штук 100 юзеров. И российские компании туда точно не попадут :) А вот Evgeny_CD(172 знак., 17.10.2012 22:17)
- ксайлинс и альтера никогда не имели своего кремния (~30 лет как уже), и что? у нас, конечно, может быть специфика, что на фабрику не пустят, особенно военных-здоровенных. но у китайцев уже вполне много фабрик, в европе тоже есть, то есть штаты не ыыыы(144 знак., 18.10.2012 15:33,
)
- тут нужно с целеполаганием разобраться. Для "исполнения" ПЗ КР достаточно 486 процессора, для чего даже 0.35 достаточно. А вот для системы ПВО, ПРО, беспелотников и прочая как раз не хуже 90 нм и нужно. - Evgeny_CD(18.10.2012 17:56)
- Ну как, будут 564 серию печь по 90 нм :) - Evgeny_CD(18.10.2012 16:26)
- то есть я хочу сказать, что наоборот, выпекание азиков становится все меньшей экзотикой. стоимости падают, простота растет, специалистов все больше. но это мало касается нашей действительности (хотя "русскоязычных" в штате ыыыы(65 знак., 18.10.2012 15:39,
)
- 90нм и 14 нм - это сильно разные ASIC. - Evgeny_CD(18.10.2012 18:06)
- ксайлинс и альтера никогда не имели своего кремния (~30 лет как уже), и что? у нас, конечно, может быть специфика, что на фабрику не пустят, особенно военных-здоровенных. но у китайцев уже вполне много фабрик, в европе тоже есть, то есть штаты не ыыыы(144 знак., 18.10.2012 15:33,
- Здается мне, что идея своего современного кремния умерла окончательно. Через несколько лет в мире будет 2-3 топовых кремниевых фабрики (14 нм или тоньще), и у них будет в сумме штук 100 юзеров. И российские компании туда точно не попадут :) А вот Evgeny_CD(172 знак., 17.10.2012 22:17)
- На планете слишком много программистов? Цитата: Первым же требованием назван отказ при ее создании от уже существующих программных кодов, то есть, «написание с нуля». - Скрипач(16.10.2012 21:22)
- Ух! И фсю сишную блюмблюатеку перепишут? А как же они без "int abs(int x) { return x > 0 ? x : -x; }" ? Бедолаги... - SciFi(16.10.2012 21:41)
- Не волнуйтесь так. Эту функцию они перепишут первой. И будет: secure_int_with_security_tag abs(security_context* sec, security_key* key, secure_int_with_security_tag x){... - Скрипач(16.10.2012 22:15)
- Без доступа к инету ф-ция работать не будет, ессно. Отрицательные числа в аргументе будут докладываться Большому Брату. - SciFi(16.10.2012 22:21)
- Мощщно задвинул! Это из опыта или так, эстетизьма ради? - Evgeny_CD(16.10.2012 22:17)
- Цитата про переписывание "с нуля" + одно из следствий закона Мерфи :) - Скрипач(16.10.2012 22:19)
- Не волнуйтесь так. Эту функцию они перепишут первой. И будет: secure_int_with_security_tag abs(security_context* sec, security_key* key, secure_int_with_security_tag x){... - Скрипач(16.10.2012 22:15)
- MSDOS кончилась, никто не помер. Win3x - тоже. Win9x. BeOS ->. Symbian. Еще дофига подобного. Ну а от чего щаз программерам подыхать то? - Evgeny_CD(16.10.2012 21:27 - 21:30, ссылка)
- Ну и кто будет писать MS Office? Про PostgreSQL молчу. - Скрипач(16.10.2012 21:34)
- PostgreSQ имеет как бы опенсорц. Т.е. писать его занового не стоит, стоит портировать. M$ Ofi$e - лучше либру.... - Evgeny_CD(16.10.2012 21:38)
- Я повторяю свой вопрос - Ура? Скрипач(396 знак., 16.10.2012 22:11)
- Я лишь намекал на то, что они потратили массу усилий на то, чтобы законопатить нам моск относительного того, что они хотят сделать. И они преуспели в этом! Далее мы гадать можем долго. Никто не мешает замутить лялих в отдельной VM, жестко Evgeny_CD(23 знак., 16.10.2012 22:21)
- как бы уже:) - Vit(16.10.2012 22:44, ссылка)
- Млять, ну снова все украдено до нас :( - Evgeny_CD(16.10.2012 23:05)
- Учитывая имеющийся опыт, то, что мы читали, писали маркетологи. Не факт что разрабы вообще в курсе :) - Скрипач(16.10.2012 22:26)
- +1 Тут ты очень прав :) - Evgeny_CD(16.10.2012 22:32)
- как бы уже:) - Vit(16.10.2012 22:44, ссылка)
- Я лишь намекал на то, что они потратили массу усилий на то, чтобы законопатить нам моск относительного того, что они хотят сделать. И они преуспели в этом! Далее мы гадать можем долго. Никто не мешает замутить лялих в отдельной VM, жестко Evgeny_CD(23 знак., 16.10.2012 22:21)
- Я повторяю свой вопрос - Ура? Скрипач(396 знак., 16.10.2012 22:11)
- PostgreSQ имеет как бы опенсорц. Т.е. писать его занового не стоит, стоит портировать. M$ Ofi$e - лучше либру.... - Evgeny_CD(16.10.2012 21:38)
- Ну и кто будет писать MS Office? Про PostgreSQL молчу. - Скрипач(16.10.2012 21:34)
- Ух! И фсю сишную блюмблюатеку перепишут? А как же они без "int abs(int x) { return x > 0 ? x : -x; }" ? Бедолаги... - SciFi(16.10.2012 21:41)
- Не знаю что там делает Касперский, но задача в принципе решаемая. =AlexD=(572 знак., 16.10.2012 21:13)
- Я так понимаю, LLVM изобретаем :) -> - Evgeny_CD(16.10.2012 21:24, ссылка)
- Не, скорее расширенную версию Valgrind - =AlexD=(17.10.2012 13:49, ссылка)
- Я так понимаю, LLVM изобретаем :) -> - Evgeny_CD(16.10.2012 21:24, ссылка)
- Абсолютно безопасная система будет абсолютно бесполезной, т.к. 100% машинного времени она будет заниматься собственной безопасностью. Не помню откуда (с) Но похоже на правду. :) - ut1wpr(16.10.2012 20:05)
- рациональное зерно в этом есть, но в общем "несогласен я (С)" На мой взгляд, тут примерно как в автомобилях - для обеспечения безопасности важен ПРОДУМАННЫЙ комплекс мер Adept(1110 знак., 16.10.2012 20:17)
- Ну и какова ценность этой новой ОС самой по себе в "голом" варианте? Переходя на "ОС размером в 100-200Мб", вы готовы забыть про совместимость и дожидаться пока под нее напишут весь тот пользовательский софт, которым вы сейчас пользуетесь? - rezident(16.10.2012 20:23)
- Насколько я прочитал - там речь не про десктопную ось. А про ось для АСУТП. Типо все спужались стукснетов и тут выходит Каспер весь в белом. - lightelf(17.10.2012 13:18)
- Ну как бэ осталось все АСУ ТП сделать совместимыми с касперовской осью, "написанной с нуля", или сделать большой рынок для новой АСУ ТП, и только тогда он будет шоколаде :) - Evgeny_CD(17.10.2012 22:18)
- Думаю, что второе предположение ближе к теме. Возможно Касперский о чем-то догадывается :) - lightelf(18.10.2012 15:19)
- Ну как бэ осталось все АСУ ТП сделать совместимыми с касперовской осью, "написанной с нуля", или сделать большой рынок для новой АСУ ТП, и только тогда он будет шоколаде :) - Evgeny_CD(17.10.2012 22:18)
- в том то и дело, что если бы .... но весь софт, к сожалению написан под винду, и в общем багов содержит ещё больше. Adept(1351 знак., 16.10.2012 20:37 - 20:41)
- Ключевое слово - универсальность. Что это будет суперзащищенная ОСь всего - этого нам даже каспер не обещал. А под конкретные задачи набор прикладного ПО не так и велик. И потом, достаточно портировать JVM под эту ОСь, как проблема прикладного ПО Evgeny_CD(18 знак., 16.10.2012 20:27)
- Насколько я прочитал - там речь не про десктопную ось. А про ось для АСУТП. Типо все спужались стукснетов и тут выходит Каспер весь в белом. - lightelf(17.10.2012 13:18)
- Ну и какова ценность этой новой ОС самой по себе в "голом" варианте? Переходя на "ОС размером в 100-200Мб", вы готовы забыть про совместимость и дожидаться пока под нее напишут весь тот пользовательский софт, которым вы сейчас пользуетесь? - rezident(16.10.2012 20:23)
- рациональное зерно в этом есть, но в общем "несогласен я (С)" На мой взгляд, тут примерно как в автомобилях - для обеспечения безопасности важен ПРОДУМАННЫЙ комплекс мер Adept(1110 знак., 16.10.2012 20:17)
- Неуловимый Джо? - Codavr(16.10.2012 20:04)
- :)) небось опять будут пилить бюджетные деньги вместе с очередным linux-клоном :)) Adept(2097 знак., 16.10.2012 19:55 - 19:59)
- Очередной русЕфЕцированный лялих в качестве "защищенной ОСи, написанной с нуля" - та такое даже касперовского лоббизма не хватит. Думаю, они реально микроядерную ось тиснули с какого-то проекта. Либо ваще под Осью понимают нечто, живущее в Evgeny_CD(20 знак., 16.10.2012 20:24)
- "нечто, живущее в виртуальной машине" это весьма здравая мысль. Реально защищенная ос нужна для крайне ограниченного количества приложений. Если можно гарантированно проверить факт компрометации VM (даже не обеспечить а просто определить 3m(161 знак., 16.10.2012 20:58)
- Вот и я о том же. Все так или иначе крутится вокруг той или иной разновидности VM. И это, похоже, ключ к будущему! - Evgeny_CD(16.10.2012 21:25)
- Угу. Гуголь от ораклов свинчивает потихоньку. TimeZoneDefault(50 знак., 18.10.2012 16:33,
)
- Угу. Гуголь от ораклов свинчивает потихоньку. TimeZoneDefault(50 знак., 18.10.2012 16:33,
- Вот и я о том же. Все так или иначе крутится вокруг той или иной разновидности VM. И это, похоже, ключ к будущему! - Evgeny_CD(16.10.2012 21:25)
- "нечто, живущее в виртуальной машине" это весьма здравая мысль. Реально защищенная ос нужна для крайне ограниченного количества приложений. Если можно гарантированно проверить факт компрометации VM (даже не обеспечить а просто определить 3m(161 знак., 16.10.2012 20:58)
- Очередной русЕфЕцированный лялих в качестве "защищенной ОСи, написанной с нуля" - та такое даже касперовского лоббизма не хватит. Думаю, они реально микроядерную ось тиснули с какого-то проекта. Либо ваще под Осью понимают нечто, живущее в Evgeny_CD(20 знак., 16.10.2012 20:24)
- А где гарантия, что ОС Касперского не начинена закладками? Не так давно пробовал последнюю на тот момент версию антивирусника Касперского. Когда закончилась лицензия на пробную версию, у меня сразу стал тормозить и неадекватно вести себя комп. mazur(277 знак., 26.10.2012 09:00)