caxapa.ru :: Что защищать то надо? ПИК, ключ, или нагрузку? и почему не хотите готовый IPS взять?

OlegPowerC (29.10.2012 18:30, просмотров: 64) ответил lexxx-lexxx на Покритикуйте схему защиты транзисторного ключа. Управляется с ноги 5 вольтового контроллера проф уровня. Защищаться нужно от кз, микро и наносек помех

Что защищать то надо? ПИК, ключ, или нагрузку? и почему не хотите готовый IPS взять?

Ответить

- защищать надо все) IPS выдержит микросековые помехи? А так я за IPS но с обвязкой - lexxx-lexxx(29.10.2012 18:50)
  - Смотря что понимать под словом "помехи". IPS обычно имеет защиту от КЗ, перегрева, и перегрузки по току, НО, если у вас ШИМ то тут все сложнее, поясните применение, какая нагрузка и т.д. - OlegPowerC(29.10.2012 18:53)
    - Под помехами я понимаю то что описано в госте на эмс) ГОСТ Р 51317.4.5-99 lexxx-lexxx(135 знак., 29.10.2012 19:39)
      - Общее amusin(578 знак., 29.10.2012 20:26)
        
        спасибо. все по полочкам. так и надо по идее работать) - lexxx-lexxx(29.10.2012 22:00)
        
        Да, и все стандартные помехи являются имитацией непреднамеренных помех. Если у вас есть требования к изделию по устойчивости к преднамеренным помехам, то должны быть указаны и методы проверки. - amusin(29.10.2012 20:29)
      - Общие, будут очень общие. Использовать разрядник, TVS, варистор, предохранитель, правильно проектировать ПП, возможно использовать гальваническую изоляцию - OlegPowerC(29.10.2012 19:53)
        
        гальваника бы многое решила в плане наносеков. рассматриваю оптодрайвер PVI5033 lexxx-lexxx(37 знак., 29.10.2012 21:42)
        
        как раз против наносекундных помех развязка бессильна. Почитайте и попытайтесь понять для начала хотя бы вот это - koyodza(29.10.2012 21:49 - 21:52, ссылка)
        
        сто лет назад читал и во многом я согласен. Однако рассматривая оптроны он берет простейшую последовательную цепь и говорит что полпика сделает погоду при НП. Однако в реальных схемать есть проходные кондеры на заземляющие цепи в тысячи пиков. Так lexxx-lexxx(70 знак., 29.10.2012 22:07)
        
        От места ввода в схему НП до Y-конденсатора и от Y-конденсатора до заземления может быть дорога ~~длиною в жизнь~~ с такой величиной индуктивности, которую НП "не асилит". В то же время через проходную емкость оптрона НП проскочить будет rezident(232 знак., 29.10.2012 22:37)
        
        вот! дельная мысля. Прибор всегда конструирую так чтоб первая дорога всегда была короче второй) для того и дросселя еще понаставил) - lexxx-lexxx(29.10.2012 22:39)
        
        "напрасно обучение без мысли. Опасна мысль без обучения" (Конфуций). Дросселя, наставленные где попало, часто только ухудшают ситуацию - koyodza(30.10.2012 00:01)
        
        СПАСИБО УЧИТЕЛЬ - lexxx-lexxx(30.10.2012 00:10)
        
        Малайца, понимаешь, что люди потратили свое время, рассматривая твою бредятину ;) - Vladimir Ljaschko(30.10.2012 09:26)
        
        На то и форум чтоб помогать друг другу. Согласитесь что написав слово "бредятина" человеку не поможешь. К сожалению технически аргументированных постов по теме очень мало lexxx-lexxx(96 знак., 30.10.2012 09:55)
        
        Мне категорически не нравится Ваш тон. Или Вы ответите на заданные Вам ранее вопросы и укажете список литературы/ссылки, где Вы почерпнули "что то не стандартное и не регламентированное", или я буду с Вами невежлив - Vit(30.10.2012 12:21)
        
        Да уж, индуктивности - это безусловно нестандартно ;) Вы сами не в состоянии технически аргументировать их необходимость. Снаббер с сопротивлением 10к и мысли о наносекундных помехах так же сочетаются, как желание людей помочь с Вашими Vladimir Ljaschko(217 знак., 30.10.2012 10:09)
        
        +100, чтобы аргументированно обсуждать, вопрошающий должен хоть немного понимать ответы и быть в состоянии правильно сформулировать свои вопросы. А так напоминает прошлогодние попытки объяснить mazur`у смысл программирования на С koyodza(71 знак., 30.10.2012 11:22 - 11:27)
        
        Я бы Вам ответил да Вы же пост снесете. Потому постараюсь больше не отвечать на Ваши посты) - lexxx-lexxx(30.10.2012 11:57)
        
        Дросселя я аргументировал как компоненты создающие последовательно сопротипление НП на пути к МК. Про 10к это я просто скопипастил, к номиналам прошу не придираться) lexxx-lexxx(307 знак., 30.10.2012 10:25)
        
        МыслЯ не совсем об этом. Я хотел обратить внимание, что важное значение имеет место ввода помехи в схему. Об этом же вам и koyodza намекал, правда в его собственной "поучательной" манере :) - rezident(29.10.2012 22:45)
        
        если ввести помеху на пин контроллера то конечно будет не айс) А так по умолчанию на контакт разъема прибора относительно корпуса. Или я опять что то не допонял?) - lexxx-lexxx(29.10.2012 22:58)
        
        Вам пока лучше оставить это мнение при себе, ибо понимания сути проблемы пока нет koyodza(161 знак., 29.10.2012 22:16)
        
        непростая тема для непростых людей. Это и есть Ваше мнение по теме?) Кроме как книжек почитать есть что добавить?) Лично я вот в предыд посте разобрал свое видение работы оптронов при НП основываясь грубо говоря на всем понятных законах Ома. Если lexxx-lexxx(185 знак., 29.10.2012 22:22)
        
        По вопросам ЭМС написано много МНОГО отличных статей, ваша схема не годится никуда, почитайте хотябы Application note к IPS. - OlegPowerC(30.10.2012 15:08)koyodza
        
        а я насмотрелся на самодовольных "специалистов", считающих что они постигнут всё исключительно силой своей гениальной мысли без толстых талмудов koyodza(174 знак., 29.10.2012 23:34)
        
        :-) ИМХО для начала надо узнать что за девайс, и если конкурент то давать советы типа "да, эта схема верх совершенства" :-). Полностью поддерживаю мысль, что надо читать литературу, а на форум писать тогда, когда есть конкретный вопрос, который OlegPowerC(132 знак., 30.10.2012 15:06)
        
        я как раз наоборот, использую форум для определения - куда копать - AVF(30.10.2012 19:15)

Схемы, платы, компоненты