caxapa.ru :: Ну, допустим для тривиальных задач данный подход не оправдан. Да, для ЦОС это удобно, но я считаю что всетаки надо более гибко подходить к вопросу - то где математическая обработка делать в матлабе, а потом это интегрировать в свой код.

OlegPowerC (30.11.2012 08:33, просмотров: 131) ответил VVB на Работа нам всегда будет, я это понимаю. Просто немного другая.

Ну, допустим для тривиальных задач данный подход не оправдан. Да, для ЦОС это удобно, но я считаю что всетаки надо более гибко подходить к вопросу - то где математическая обработка делать в матлабе, а потом это интегрировать в свой код.

Ответить

- Не только. Есть очень мощный подход Hardware in the loop, когда ПК с Мат.пакетом через платы IO рулит железкой. - amusin(30.11.2012 08:41)
  - Это конечно хорошо, но не годится для применения везде поголовно. Вот к примеру на кой хрен мне матлаб для создания маршрутизатора? - OlegPowerC(30.11.2012 08:46)
    - Не знаю, как работает эта штука. Допустим, нем есть граф сети и надо по критерию оптимальности отправлять пакеты в разные порты, то пуркуа бы и не па? - amusin(30.11.2012 08:53)
      - Потому что алгоритмы и протоколы маршрутизации описаны и стандартизованы, не все кстати они и на графах основаны, OSPF да, остальные гораздо примитивнее, основная работа - это прием верификация пакетов, просмотр таблиц маршрутизации и отправка OlegPowerC(108 знак., 30.11.2012 08:56)
  - Это только если латентность в 10 секунд не парит ;-) - Shura(30.11.2012 08:42)
    - Real-time - VVB(30.11.2012 08:47, ссылка)
- Кстати, надо еще учитывать, что всетаки надо знать природу тех процессов которыми управляешь, ато вышеописанный метод воздействия-реакции хорош, но череват катастрофой, без глубокого понимания происходящего. - OlegPowerC(30.11.2012 08:40)

Средства и методы разработки