rezident (03.12.2012 18:17, просмотров: 142) ответил Ксения на А вы разве не знаете, чем сложный труд отличается от простого? Не числом листов А4 :), а квалификацией, необходимой для выполнения такого рода работы. Типа того, как долго исполнителю необходимо учиться, чтобы для выполнения той работы стать-
- Ну, да. А потом такой инженер-любитель лезет на форум со своим вопросом, над которым даже особо не задумывался. А на форуме ему Bill(487 знак., 04.12.2012 08:57)
- Ваш пример из совершенно иной категории, когда некто, не обладая достаточной квалификацией, взялся ИЗМЕНЯТЬ чужую схему. И он, кстати, за это поплатился. Однако в теме речь идет о другом - производстве "неделимых" компонентов, внутренности которых Ксения(624 знак., 03.12.2012 18:37)
- Да на здоровье! Пускай останутся все те же 3 конденсатора, но подключенные непосредственно возле МК в другом углу платы - эффект будет такой же :) - rezident(03.12.2012 19:10)
- Ксения, Вы меня извините, но у Вас недостаёт квалификации для подобных суждений. Вы рассуждаете как типичный радиогубитель. - =AlexD=(03.12.2012 18:41)
- А по-моему, она вполне здраво рассуждает. Такая тенденция есть. По мере развития технологии, изделия становятся Bill(1110 знак., 04.12.2012 01:53)
- :))) На дворе 88-й год. НИИ_РТА(не путать с НИИ уха, горла и носа). Диалог после технологической практики в отделе тонких и толстых плёнок: "Будущее - за технологиями, так чего не хочешь к нам? Я к схемотехникам хочу. Ну и дурак, будешь всё из Chum_A(26 знак., 04.12.2012 09:48)
- Вот это-то и плохо, когда люди начинают Bill(79 знак., 04.12.2012 11:35)
- Нет, это хорошо. Запас талантливых людей ограничен, а прогресс в средствах разработки позволяет троечнику сбацать изделие. Главное - не пускать троечника на АЭС и проч. Изделий больше, технический прогресс продвинулся, народное хозяйство SciFi(27 знак., 04.12.2012 11:40)
- Вот именно, главное - не пускать. Но проблема как раз в том и состоит, что "готовые" кубики Bill(494 знак., 04.12.2012 12:14)
- "готовые" кубики как раз не способствуют развитию таланта - дырявая абстракция, в общем случае это не правда. - =AlexD=(04.12.2012 12:16)
- Маленький пример из своей недавней практики. Bill(1168 знак., 04.12.2012 12:37)
- "готовые" кубики как раз не способствуют развитию таланта - дырявая абстракция, в общем случае это не правда. - =AlexD=(04.12.2012 12:16)
- Вот именно, главное - не пускать. Но проблема как раз в том и состоит, что "готовые" кубики Bill(494 знак., 04.12.2012 12:14)
- Нет, это хорошо. Запас талантливых людей ограничен, а прогресс в средствах разработки позволяет троечнику сбацать изделие. Главное - не пускать троечника на АЭС и проч. Изделий больше, технический прогресс продвинулся, народное хозяйство SciFi(27 знак., 04.12.2012 11:40)
- Вот это-то и плохо, когда люди начинают Bill(79 знак., 04.12.2012 11:35)
- :))) На дворе 88-й год. НИИ_РТА(не путать с НИИ уха, горла и носа). Диалог после технологической практики в отделе тонких и толстых плёнок: "Будущее - за технологиями, так чего не хочешь к нам? Я к схемотехникам хочу. Ну и дурак, будешь всё из Chum_A(26 знак., 04.12.2012 09:48)
- Ну и хрен с вами :) - Ксения(03.12.2012 18:44)
- Ксения, вы свой дамский кредит в этой теме исчерпали. Бред. Точка. :-) - SciFi(03.12.2012 18:47)
- А по-моему, она вполне здраво рассуждает. Такая тенденция есть. По мере развития технологии, изделия становятся Bill(1110 знак., 04.12.2012 01:53)