-
- Ну, типа скоро ИБП на армах делать будут - куды крестьянину податься... ;О) - =mse=(10.01.2004 13:20)
- Ну на АРМах, не на АРМах, а я вот задумал SM(289 знак., 10.01.2004 20:12)
- Q и какие будут транзиенты? имхо для общего случая фигня получится. - bam(12.01.2004 08:46)
- Ответ SM(304 знак., 12.01.2004 10:44)
- Ответ: что то не пойму, ты делаеш источник напряжения с имитируемой нутрянной индуктивностью 2Гн? bam(78 знак., 12.01.2004 14:13)
- Нет SM(282 знак., 12.01.2004 15:04)
- Ответ: понял. еще 1 Q (для общего развития) этот ДСП монстр ~ какую частоту дискретизации обеспечит 8и паралельно работающим ПИД регуляторам (при точности на выходе 8-10 бит) ? - bam(12.01.2004 15:29)
- Ответ: SM(123 знак., 12.01.2004 15:40)
- Ответ:я понимаю что я не понимаю, странна однака у тебя что не пид регулятор? просто П? дык этож полное г**** - bam(12.01.2004 15:45)
- У меня пока думается SM(403 знак., 12.01.2004 15:53)
- Ответ: а ФЧХ как корректировать чтобы возбуда не было? - bam(12.01.2004 15:58)
- Ответ: SM(265 знак., 12.01.2004 16:08)
- Ответ: я про LC фильтр на выходе, он жеж собсно нуждается в компенсации - bam(12.01.2004 16:13)
- Ответ: или ты просто гониш ШИМ в нагрузку через дроссель ? - bam(12.01.2004 16:19)
- Неа, там 8 флайбеков - SM(12.01.2004 16:28)
- Так я буду SM(276 знак., 12.01.2004 16:19)
- Ответ: если флай то L уже есть (индуктивность вторички) С после выпрямителя вот те и колебательный контур - bam(12.01.2004 16:48)
- Он вполне предсказуем. - SM(12.01.2004 20:17)
- Тем более LC это всего лишь второй SM(73 знак., 12.01.2004 21:31)
- Ответ: имхо если уж за 30 порядки братся то круче дроссель 130В шимом кормить и эмулировать 2мГн программно %) - bam(13.01.2004 08:02)
- не мГн, а Гн !!! - SM(13.01.2004 08:50)
- А дроссель кормить - развязка нэту. - SM(13.01.2004 08:50)
- Ответ: а чо развязки впритык хватило только чтобы 8 каналов U, I мерять? %) - bam(13.01.2004 09:33)
- Почему впритык? Впритык каналов АЦП. Надо 16, и есть 16. - SM(13.01.2004 11:21)
- Ответ: а чо развязки впритык хватило только чтобы 8 каналов U, I мерять? %) - bam(13.01.2004 09:33)
- А дроссель кормить - развязка нэту. - SM(13.01.2004 08:50)
- не мГн, а Гн !!! - SM(13.01.2004 08:50)
- Ответ: имхо если уж за 30 порядки братся то круче дроссель 130В шимом кормить и эмулировать 2мГн программно %) - bam(13.01.2004 08:02)
- Тем более LC это всего лишь второй SM(73 знак., 12.01.2004 21:31)
- Он вполне предсказуем. - SM(12.01.2004 20:17)
- Ответ: если флай то L уже есть (индуктивность вторички) С после выпрямителя вот те и колебательный контур - bam(12.01.2004 16:48)
- Ответ: или ты просто гониш ШИМ в нагрузку через дроссель ? - bam(12.01.2004 16:19)
- Ответ: я про LC фильтр на выходе, он жеж собсно нуждается в компенсации - bam(12.01.2004 16:13)
- Ответ: SM(265 знак., 12.01.2004 16:08)
- Ответ: а ФЧХ как корректировать чтобы возбуда не было? - bam(12.01.2004 15:58)
- У меня пока думается SM(403 знак., 12.01.2004 15:53)
- Ответ:я понимаю что я не понимаю, странна однака у тебя что не пид регулятор? просто П? дык этож полное г**** - bam(12.01.2004 15:45)
- Ответ: SM(123 знак., 12.01.2004 15:40)
- Ответ: понял. еще 1 Q (для общего развития) этот ДСП монстр ~ какую частоту дискретизации обеспечит 8и паралельно работающим ПИД регуляторам (при точности на выходе 8-10 бит) ? - bam(12.01.2004 15:29)
- Нет SM(282 знак., 12.01.2004 15:04)
- Ответ: что то не пойму, ты делаеш источник напряжения с имитируемой нутрянной индуктивностью 2Гн? bam(78 знак., 12.01.2004 14:13)
- Ответ SM(304 знак., 12.01.2004 10:44)
- и кстати зачем такой монстр собираешься использовать, а не, например 2402? - si(10.01.2004 21:25)
- Нехватат 2402. АЦПов мало (надо 8 на U и 8 на I). Можно 2404. А напряг (каждого канала) 0..130 вольт моща 3 вт. - SM(10.01.2004 21:34)
- А что, внешний АЦП поставить не получится? Al Volovich(75 знак., 12.01.2004 07:45)
- Не думаю. Имеющегося по прикидкам АЦП должно хватить за глаза. - SM(12.01.2004 10:45)
- На какой частоте преобразовывать собираешься? - si(10.01.2004 22:04)
- Ответ SM(95 знак., 10.01.2004 22:49)
- А скорости АЦП хватит? все таки 8 uS будет на все 16 каналов. - si(10.01.2004 23:12)
- А нахрена мне такая высокая частота выборок ? SM(214 знак., 10.01.2004 23:27)
- Блин забыл что это не цифровой автомат :) - si(10.01.2004 23:29)
- А нахрена мне такая высокая частота выборок ? SM(214 знак., 10.01.2004 23:27)
- А скорости АЦП хватит? все таки 8 uS будет на все 16 каналов. - si(10.01.2004 23:12)
- Ответ SM(95 знак., 10.01.2004 22:49)
- А что, внешний АЦП поставить не получится? Al Volovich(75 знак., 12.01.2004 07:45)
- Нехватат 2402. АЦПов мало (надо 8 на U и 8 на I). Можно 2404. А напряг (каждого канала) 0..130 вольт моща 3 вт. - SM(10.01.2004 21:34)
- А на какие токи и напряжения? А то у меня руки все время не доходят сделать нормальный источник. Вот и сейчас из-за спешки нет времени разработать нормальный :(. А напряжений 7 на плате и пришлось делать на рассыпухе. - si(10.01.2004 21:15)
- Это для собственных нужд или с прикидкой на продать? Зачем такой 8-ми канальник? - Antimouse(10.01.2004 20:45)
- Ну это есть часть одной из наших систем. Нужен он там. И продаваться будет внутре девайса, который тоже 8*N каналов - SM(10.01.2004 20:58)
- Тогда есть смысл разрабатывать! :) - Antimouse(10.01.2004 21:27)
- Ну есть ли смысл - тут не мне решать. Партия сказала :) - SM(10.01.2004 21:34)
- Главное, чтобы "партия" в дело не лезла, а так, "направление" пусть указывает - на то она и "партия". :))) Antimouse(416 знак., 10.01.2004 22:24)
- Ну у меня наоборот SM(85 знак., 10.01.2004 22:50)
- Аналогично, с точностью наоборот Antimouse(28 знак., 10.01.2004 23:25)
- Ну у меня наоборот SM(85 знак., 10.01.2004 22:50)
- Главное, чтобы "партия" в дело не лезла, а так, "направление" пусть указывает - на то она и "партия". :))) Antimouse(416 знак., 10.01.2004 22:24)
- Ну есть ли смысл - тут не мне решать. Партия сказала :) - SM(10.01.2004 21:34)
- Тогда есть смысл разрабатывать! :) - Antimouse(10.01.2004 21:27)
- Ну это есть часть одной из наших систем. Нужен он там. И продаваться будет внутре девайса, который тоже 8*N каналов - SM(10.01.2004 20:58)
- Q и какие будут транзиенты? имхо для общего случая фигня получится. - bam(12.01.2004 08:46)
- Ну на АРМах, не на АРМах, а я вот задумал SM(289 знак., 10.01.2004 20:12)
- Ну, типа скоро ИБП на армах делать будут - куды крестьянину податься... ;О) - =mse=(10.01.2004 13:20)