caxapa.ru :: Помогите выбрать микроконтроллер для следующей задачи. Необходимо регистрировать длительность неповторяющихся цифровых сигналов по восьми (лучше 16) независимым каналам с разрешением не хуже 50нс, с максимальным периодом до 1 сек. То есть в идеале

Waltozar (17.02.2013 12:51, просмотров: 11832)

Помогите выбрать микроконтроллер для следующей задачи. Необходимо регистрировать длительность неповторяющихся цифровых сигналов по восьми (лучше 16) независимым каналам с разрешением не хуже 50нс, с максимальным периодом до 1 сек. То есть в идеале микроконтроллер, имеющий 32-разрядный таймер(ы) и 8 (16) входами CAPTURE с регистрами захвата, срабатывающими по обоим фронтам. С ARM-ами пока не работал, но смотрю в их сторону.

Ответить

- Вот для 8 входов: - бомж(18.02.2013 22:37, ссылка)
- Делал что-то похожее на 64 канала еще на ACEX альтеровском. Код на верилоге составил пару страничек. Контроллер обеспечивал связь с ПК. - 0men(18.02.2013 14:53)
  - А какова примерно цена вопроса разработки FPGA под указанную задачу? Waltozar(192 знак., 18.02.2013 15:45)
    - ориентировочно неделя работы разработчика. с симуляцией и тестбенчами. - Mahagam(18.02.2013 16:14)
      - Да, соглашусь - 0men(18.02.2013 21:02)
- Всем спасибо, выбор сделан. STM32F205Rb как самый недорогой по совокупности цены и освоения. - Waltozar(18.02.2013 14:02)
  - Профессионалы все всё делают на PIC. А ваш этот ARM работать не будет, паделка студентов. - fk0(18.02.2013 14:24)
    - Можно даже сказать, что британских ученых™. - vmp(19.02.2013 09:07)
    - MSP430 красивше :> - Snaky(19.02.2013 01:19, ссылка)
    - Угу, на PIC16F84 ... - KT(19.02.2013 00:14)
    - Ну я не студент, но и на профи не тяну, поэтому останусь со своим выбором ) - Waltozar(18.02.2013 14:44)
      - Это типа молитвы здесь, не обращай внимания :) - Make_Pic(18.02.2013 16:30)
        
        Да и студент в заклинании должен быть финским. - Codavr(18.02.2013 17:05)
- xmega не подойдёт? - Apтём(18.02.2013 03:14)
  - Да я про нее первым делом подумал, только не работал с ней, поэтому не уверен, что она вытянет по скорости. И с учетом 32 бит счетчика, там только 4 канала получается. - Waltozar(18.02.2013 03:50)
    - С 32 битами конечно не очень - таймеры 16-ти битные, но таймеров-то штук несколько и у каждого до четырёх каналов захвата. Может и потянет. - Apтём(18.02.2013 04:18)
      - в Xmega из двух 16-битный таймеров можно собрать 32-х битный через систему событий. 16-битных таймеров может быть до 8 штук, можно попробовать организовать до 4-х 32-х битных. - AlexG(18.02.2013 07:33)
- Не смейтесь, но посоветую блэкфин. Есть в паябельных корпусах. Быстрая внешняя шина. - alex68(18.02.2013 00:59)
  - Я наверное коряво написал задание, все немного проще. По каждому из 8(16) независимых каналов могут за 1 секунду поступать не более 100 импульсов длительностью от 5 до 100 мкс. Необходимо измерить положение и длительность всех импульсов с Waltozar(355 знак., 18.02.2013 02:14)
    - По сути это логический анализатор. Можно просто быстро опрашивать порт, при изменении читать регистры заранее запущенного таймера. И записывать в память не семплы самого сигнала, а временнЫе метки. А, извините, не увидел желание дешевого alex68(35 знак., 18.02.2013 02:29 - 02:32)
      - Именно временные метки нужны. Waltozar(88 знак., 18.02.2013 03:22)
        
        Прерывания по состоянию порта это грабли, т.к. у них единый вектор, единый запрос и единый сброс запроса - будут теряться импульсы. А вот захват таймера решает проблему. - Vladimir Ljaschko(18.02.2013 13:33)
        
        Согласен, да. Можно конечно было бы вместе со значение таймера сохранять и значение ВСЕХ входных портов, а затем уже спокойно смотреть, один ли бит изменился, или несколько. Но с захватом таймера проще. - Waltozar(18.02.2013 13:43)
        
        Нужно попробовать, как будет лучше. Опросом или по прерыванию. Применительно к конкретному контроллеру. - alex68(18.02.2013 13:24)
      - Почему это отпадает? 2,99$/100 (1,99$/1000) уже дорого? - Dir(18.02.2013 02:38, ссылка)
        
        Отладчик самый дешевый $100. При этом он так себе. Нормальный стоит $1200, а хороший $5000. Это не коррелирует с желанием ТС иметь дешевый контроллер -:) - alex68(18.02.2013 02:44)
- Cypress FX3 - ARM9, 200 МГц, 512K RAM (на все - программа + данные), очень гибкий программируемый порт (GPIF) до 32 бит + управляющие сигналы на частоте до 100 МГц, выход на USB3 (USB2). Если сумеете разобраться с этим GPIF и запрограммировать его vmp(26 знак., 17.02.2013 19:38)
  - Не, это уж слишком заморочено для такой несложной задачи. Я пока лишь на Атмегах ваял. А тут подвернулась задачка, чтобы как раз заодно Cortex M0/M3 изучить. - Waltozar(18.02.2013 00:47)
- STM32F20X, STM32F40X с пожирней RAM - читаете порт по таймеру и через DMA пишете в память для 1сек достаточно 20KB. Или небольшую FPGA и простенький контроллер для коммуникаций и загрузки FPGA. - Make_Pic(17.02.2013 16:40)
  - Смотрю STM32F205Rb, у него есть два 32-разрядных таймера TIM2 и TIM5, у каждого возможны по 4 INPUT CAPTURE канала. Я правильно понимаю, что могу взять 8 ножек, для каждой из которых по обоим фронтам я могу с помощью DMA записать в буфер (свой для Waltozar(124 знак., 18.02.2013 01:52)
    - А скажите навскидку, сколько времени займет прерывание, в котором 32-битное значение регистра IC переписывается в соответствующий ему буфер, затем туда же записывается байт порта ВВ? При тактовой 120МГц? В моем случае фактически прерывания для Waltozar(179 знак., 18.02.2013 13:18)
      - Лучше тогда уж сделать одно прерывание каждые 5мкс (например от SysTick или любого таймера), внутри которого программным путем просмотреть все возможные регистры Capture и поместить результат в кольцевой буфер. Dir(133 знак., 18.02.2013 14:07)
        
        А ведь правда, огромное спасибо за идею! - Waltozar(18.02.2013 14:15)
        
        в этом случае вообще можно обойтись 16-битными таймерами - koyodza(18.02.2013 14:12)
        
        Он фронты определяет в подпрограмме. - Make_Pic(18.02.2013 14:19)
        
        ну и что? На разрядность требуемого таймера это никак не влияет - koyodza(18.02.2013 15:48)
        
        Ну полагаем что за 5 мкс (пусть 4 для надежности) фронт может измениться не более одного раза. Поэтому если флаг IC установлен, читаем состояние порта, и получается что оно не изменилось с предыдущего опроса. - Waltozar(18.02.2013 14:30)
    - С фронтами только программно, но при таких частотах и количестве каналов :( Только FPGA - Make_Pic(18.02.2013 12:50)
      - Допустим я хочу по каждому входу хранить 31-битное значение IC регистра, а 32й бит чтобы содержал значение входного порта. Значит ли это, что STM32F205Rb при тактовой 120МГц за примерно 0,5мкс не успеет обработать прерывание, в котором надо: Waltozar(172 знак., 18.02.2013 13:36)
        
        Да успеет, кнешна, а еще можно вложенные прерывания разрешить, если не бояцца :) - Vladimir Ljaschko(18.02.2013 13:42)
        
        Надеюсь обойтись без вложенных. А то вдруг вход дрыгнет быстрее, чем я успею обработать другие каналы, и потеряю последовательность фронтов. В общем, спасибо, выбор сделан! - Waltozar(18.02.2013 13:53)
        
        можно попробовать сделать не так, но потребуется внешний 8-входовой XOR koyodza(477 знак., 18.02.2013 14:09)
        
        Так, надо осознать. А если два (4,6,8) канала одновременно изменятся, есть шанс что импульс на выходе XOR будет стремиться к нулю, и мы его теряем. - Waltozar(18.02.2013 14:39)
        
        Вы бы озвучили что является источником и зачем это нужно, может получили бы более точный ответ - koyodza(18.02.2013 15:47)
    - 1. Да. 2. Нет. - koyodza(18.02.2013 11:41)

Микроконтроллеры