ASDFSUSB-гуру (04.03.2013 23:02, просмотров: 102) ответил Evgeny_CD на По мотивам поста =AlexD= ->, или USB как внутриплатная сеть. Никогда о таком не думал, но афтар поста зародил во мне зерно сомнения - а почему бы и нет?-
- usb шиной не работает, хаб необходим для подключения к одному порту нескольких устройств, если предполагается одновременная их работа - koyodza(04.03.2013 23:08)
- Как я понимаю это исключительно вопрос электрического согласования. Для коротких проводников три-четыре порта с одним комплектом резюков - может оказаться вполне работоспособно. - ASDFS(04.03.2013 23:27)
- нет, там временное разделение пакетов. Это Вам не 485 и не I2C, аналогию скорее можно провести с Е1/Т1 или ISDN PRI - koyodza(04.03.2013 23:57 - 05.03.2013 00:02)
- Ну и в 485 тоже временное, сиречь полудуплекс. С 485 вообще прямая аналогия была бы если бы не требование SOFов. Ну дык все автоматизировано, можно о них не париться - ASDFS(05.03.2013 00:04)
- Вы не понимаете. В 485 нет жестких тайм-слотов, это асинхронный интерфейс. USB интерфейс синхронный, хоть синхросигнал и не передаётся отдельно. Почитайте как оно устроено, потом возвращайтесь - koyodza(05.03.2013 00:07)
- Не надо жонглировать словами. Объясняйтесь по человечески где там у USB синхронность нашли. - ASDFS(05.03.2013 00:10)
- самосинхронизирующийся синхронный. На физическом уровне скорость постоянна, тайм-слоты фиксированы. Синхросигнал выделяется из полезного сигнала. koyodza(162 знак., 05.03.2013 00:15)
- Судя по вашим словам спецуру и реалии USB я знаю гораздо лучше вас. ASDFS(165 знак., 05.03.2013 00:21)
- Хаб вроде нужен для энумерации, не? Вопрос не праздный, можно ли без него обойтись действительно?? - =AlexD=(05.03.2013 07:03)
- Нафиг енумерация? У вас же фиксированная сетка будет, все адреса розданы на этапе разработки. - ASDFS(05.03.2013 10:08)
- Хаб вроде нужен для энумерации, не? Вопрос не праздный, можно ли без него обойтись действительно?? - =AlexD=(05.03.2013 07:03)
- Судя по вашим словам спецуру и реалии USB я знаю гораздо лучше вас. ASDFS(165 знак., 05.03.2013 00:21)
- самосинхронизирующийся синхронный. На физическом уровне скорость постоянна, тайм-слоты фиксированы. Синхросигнал выделяется из полезного сигнала. koyodza(162 знак., 05.03.2013 00:15)
- Не надо жонглировать словами. Объясняйтесь по человечески где там у USB синхронность нашли. - ASDFS(05.03.2013 00:10)
- Вы не понимаете. В 485 нет жестких тайм-слотов, это асинхронный интерфейс. USB интерфейс синхронный, хоть синхросигнал и не передаётся отдельно. Почитайте как оно устроено, потом возвращайтесь - koyodza(05.03.2013 00:07)
- Ну и в 485 тоже временное, сиречь полудуплекс. С 485 вообще прямая аналогия была бы если бы не требование SOFов. Ну дык все автоматизировано, можно о них не париться - ASDFS(05.03.2013 00:04)
- нет, там временное разделение пакетов. Это Вам не 485 и не I2C, аналогию скорее можно провести с Е1/Т1 или ISDN PRI - koyodza(04.03.2013 23:57 - 05.03.2013 00:02)
- Как я понимаю это исключительно вопрос электрического согласования. Для коротких проводников три-четыре порта с одним комплектом резюков - может оказаться вполне работоспособно. - ASDFS(04.03.2013 23:27)
- А вот тут вопрос - насколько сложен протокол, который поддерживается хабом? Он ведь на канальном уровне должен работать. Коммутатор на КМОП ключах - я тоже о таком подумал, но тут типа готовое решение... - Evgeny_CD(04.03.2013 23:08)
- usb шиной не работает, хаб необходим для подключения к одному порту нескольких устройств, если предполагается одновременная их работа - koyodza(04.03.2013 23:08)