-
- CF+, как водится, рулит. MCF51JF64VHS (64 FLAH 16 SRAM USB) 100+ $2.34 напрямую с сайта производителя. В опте 1.90 обещано. - Evgeny_CD(04.03.2013 23:58)
- Пацаны это называют "High-Speed Inter-Chip USB Electrical Specification" - vmp(04.03.2013 23:08, ссылка)
- Да, недавно мне это уже попадалось... - Evgeny_CD(04.03.2013 23:12)
- А у меня вопрос нужен ли вообще хаб при такой длине дорожек. ASDFS(179 знак., 04.03.2013 23:02)
- usb шиной не работает, хаб необходим для подключения к одному порту нескольких устройств, если предполагается одновременная их работа - koyodza(04.03.2013 23:08)
- Как я понимаю это исключительно вопрос электрического согласования. Для коротких проводников три-четыре порта с одним комплектом резюков - может оказаться вполне работоспособно. - ASDFS(04.03.2013 23:27)
- нет, там временное разделение пакетов. Это Вам не 485 и не I2C, аналогию скорее можно провести с Е1/Т1 или ISDN PRI - koyodza(04.03.2013 23:57 - 05.03.2013 00:02)
- Ну и в 485 тоже временное, сиречь полудуплекс. С 485 вообще прямая аналогия была бы если бы не требование SOFов. Ну дык все автоматизировано, можно о них не париться - ASDFS(05.03.2013 00:04)
- Вы не понимаете. В 485 нет жестких тайм-слотов, это асинхронный интерфейс. USB интерфейс синхронный, хоть синхросигнал и не передаётся отдельно. Почитайте как оно устроено, потом возвращайтесь - koyodza(05.03.2013 00:07)
- Не надо жонглировать словами. Объясняйтесь по человечески где там у USB синхронность нашли. - ASDFS(05.03.2013 00:10)
- самосинхронизирующийся синхронный. На физическом уровне скорость постоянна, тайм-слоты фиксированы. Синхросигнал выделяется из полезного сигнала. koyodza(162 знак., 05.03.2013 00:15)
- Судя по вашим словам спецуру и реалии USB я знаю гораздо лучше вас. ASDFS(165 знак., 05.03.2013 00:21)
- Хаб вроде нужен для энумерации, не? Вопрос не праздный, можно ли без него обойтись действительно?? - =AlexD=(05.03.2013 07:03)
- Нафиг енумерация? У вас же фиксированная сетка будет, все адреса розданы на этапе разработки. - ASDFS(05.03.2013 10:08)
- Хаб вроде нужен для энумерации, не? Вопрос не праздный, можно ли без него обойтись действительно?? - =AlexD=(05.03.2013 07:03)
- Судя по вашим словам спецуру и реалии USB я знаю гораздо лучше вас. ASDFS(165 знак., 05.03.2013 00:21)
- самосинхронизирующийся синхронный. На физическом уровне скорость постоянна, тайм-слоты фиксированы. Синхросигнал выделяется из полезного сигнала. koyodza(162 знак., 05.03.2013 00:15)
- Не надо жонглировать словами. Объясняйтесь по человечески где там у USB синхронность нашли. - ASDFS(05.03.2013 00:10)
- Вы не понимаете. В 485 нет жестких тайм-слотов, это асинхронный интерфейс. USB интерфейс синхронный, хоть синхросигнал и не передаётся отдельно. Почитайте как оно устроено, потом возвращайтесь - koyodza(05.03.2013 00:07)
- Ну и в 485 тоже временное, сиречь полудуплекс. С 485 вообще прямая аналогия была бы если бы не требование SOFов. Ну дык все автоматизировано, можно о них не париться - ASDFS(05.03.2013 00:04)
- нет, там временное разделение пакетов. Это Вам не 485 и не I2C, аналогию скорее можно провести с Е1/Т1 или ISDN PRI - koyodza(04.03.2013 23:57 - 05.03.2013 00:02)
- Как я понимаю это исключительно вопрос электрического согласования. Для коротких проводников три-четыре порта с одним комплектом резюков - может оказаться вполне работоспособно. - ASDFS(04.03.2013 23:27)
- А вот тут вопрос - насколько сложен протокол, который поддерживается хабом? Он ведь на канальном уровне должен работать. Коммутатор на КМОП ключах - я тоже о таком подумал, но тут типа готовое решение... - Evgeny_CD(04.03.2013 23:08)
- usb шиной не работает, хаб необходим для подключения к одному порту нескольких устройств, если предполагается одновременная их работа - koyodza(04.03.2013 23:08)
- на Full Speed использование usb для этой цели бессмысленно, так что LPC11U, TUSB2046 и подобное вычёркиваем. Если ещё вспомнить про вечные глюки usb на РС, то лучше вообще не начинать эту затею - koyodza(04.03.2013 22:59)
- На днях коллега предлагал организовать внутриприборный обмен через USB. Видимо у многих в это сторону поворачивает из-за наличия usb device в простых контроллерах и кажущейся простоты соединения. sbb(371 знак., 05.03.2013 09:36)
- Я пока далек от желания пустить это в продакшн. Но вопрос - а может на пЫсбке глюки в USB от того, что M$ его готовить не умеет? Ёксперименты нужны. - Evgeny_CD(04.03.2013 23:09)
- слишком сложная штука, нет гарантии, что кто-то вообще его сумеет правильно приготовить. Да и непонятно, стоит ли овчинка выделки. Скорее таки не стоит - koyodza(04.03.2013 23:15)
- Зато правильно запрограммированный хост все сам заботливо по памяти разложит. Усе на аппаратном уровне сделано. По цене препятствий кардинальных нет. Вот и получается, что никто особо не пробовал из-за опасений сложности. - Evgeny_CD(04.03.2013 23:23)
- в первую очередь видимо из-за неоправданно плохого соотношения сложности и получаемого профита, плюс надёжность под вопросом - koyodza(04.03.2013 23:47)
- в общем-то решений высокоскоростного соединения IC на плате действительно раз-два и обчелся (->), так уай бы и не нот? тем более для USB уже есть спецификация, HSIC, как уже упомянули (-->). - Snaky(05.03.2013 05:06, ссылка, ссылка)
- Вот и я о том, что тестировать надо. Развести пару контроллеров на плате с минимумом всего, и свечу зажигания над этим с катушкой и коммутатором от 2108 :) И гонять пакеты туда-сюда с изучением статистики по CRC и проч. И так пару недель Evgeny_CD(38 знак., 05.03.2013 00:02)
- возникает вполне логичный вопрос (который Вы традиционно не хотите слышать): а накуа? Зачем всё это нужно? Обычно нужно решать конкретную задачу, а не выдумывать, как прикрутить заведомо убогое решение к задаче, которую можно решить иначе - koyodza(05.03.2013 00:03)
- Попробую сформулировать позже. Надо для начала книжки USB_Complete * освежить в памяти. - Evgeny_CD(05.03.2013 00:07)
- возникает вполне логичный вопрос (который Вы традиционно не хотите слышать): а накуа? Зачем всё это нужно? Обычно нужно решать конкретную задачу, а не выдумывать, как прикрутить заведомо убогое решение к задаче, которую можно решить иначе - koyodza(05.03.2013 00:03)
- в первую очередь видимо из-за неоправданно плохого соотношения сложности и получаемого профита, плюс надёжность под вопросом - koyodza(04.03.2013 23:47)
- Зато правильно запрограммированный хост все сам заботливо по памяти разложит. Усе на аппаратном уровне сделано. По цене препятствий кардинальных нет. Вот и получается, что никто особо не пробовал из-за опасений сложности. - Evgeny_CD(04.03.2013 23:23)
- слишком сложная штука, нет гарантии, что кто-то вообще его сумеет правильно приготовить. Да и непонятно, стоит ли овчинка выделки. Скорее таки не стоит - koyodza(04.03.2013 23:15)
- Продвинутые пацаны ассемблируют PIC18. - fk0(04.03.2013 22:55)
- Верно, ибо и там USB Device есть :) - Evgeny_CD(04.03.2013 23:11)
- Если PIC, то и AVR! И гораздо дешевле, чем 2$ ;) - Dir(05.03.2013 00:48, ссылка)
- другой вопрос не захлебнется ли АВР-ка за $2 от 100Мбит+ потока данных? :> - Snaky(05.03.2013 08:14)
- Если PIC, то и AVR! И гораздо дешевле, чем 2$ ;) - Dir(05.03.2013 00:48, ссылка)
- Верно, ибо и там USB Device есть :) - Evgeny_CD(04.03.2013 23:11)