О смысле всего сущего

серьезно полагаешь что круглосуточное дежурство и ответы на твои вопросы в реальном времени в топе моих дел? :> я тоже хотел полюбоваться на совершенство пирамиды альтернативной физики, но увы, ее адепт оказался пока не в состоянии даже сложить два кирпича. вначале сторона взявшаяся создавать абстракции определила понятия "система", "энергия и "работа" и ввела (хотя и не определила) понятие "тело". в ответ я построил определения "кинетической энергии" и "потенциальной энергии" из данных тобой понятий. Причем, заметь, обошелся без "работы", т.к. в координатах твоих абстракций любое движение (суть наличие у одного из "тел" в "системе" кинетической энергии) приавнивается к совершению работы, т.к. изменяется взаимное расположение тел в системе. Потом прозвучал второй вопрос: "Куда девается кинетическая энергия?" ??? Откуда это следует? Потом "среда по среде" или "среда в среде" ???? Что такое "среда" в твоих абстракциях? аналог "тела"? аналог "системы"? новая сущность?? почему "в" стало эквивалентно "по"? я переспрашиваю - ты снова про "среду"... что я должен отвечать то? кто-то тут недавно про интеллект загонял. так вот интеллект это способность оперировать абстрактными понятиями (и все сответсвующие тесты построены на проверке этого умения). знания результатов труда чужого интеллекта это называется "эрудиция". я похоже последний кто пытается тут уловить следы или того или другого в твоих постах. ты либо троллишь, либо действительно на уровне троечника-семиклассника. говорил ищешь единомышленников - попытайся хотя бы доносить мысль для начала. я сдаюсь экстраполировать. P.S. хотя практический подход я зацеинть успел из письма мазуру в мусорке: "построй так и так, но только ничего работать не будет, но не потому что я х-ню несу, а потому что темные силы будут мешать". No comment.